О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса нежилых помещений, которые были изменены или переделаны от первоначального проекта. Здесь рассматриваются вопросы о законности такого перепланирования, о том, должно ли помещение оставаться в измененном виде, и о правовых последствиях сохранения его в текущем, не соответствующем первоначальным документам, состоянии.
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Прокопьевска о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Государственной Жилищной инспекции
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что нежилое помещение, расположенное по адресу: , в перепланированном состоянии не нарушает права и законные интересы граждан, в том числе граждан проживающих в этом многоквартирном
Резолютивная часть
Сохранить в перепланированном состоянии нежилое помещение, расположенное по адресу: общей площадью кв.м., принадлежащее <ФИО>
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что они являются собственниками нежилого помещения, расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 114,4 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель Администрации г. Владивостока в судебном заседании с требованиями истцов не согласился. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка и переустройство в спорном нежилом помещении квартире не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к Администрации г. Владивостока о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии и просят сохранить нежилое помещение, расположенное по адресу: переустроенном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>-<ФИО>, действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала. Доводы представителя истцов <ФИО> о том, что экспертом не было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Новокузнецка о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Дзержинского района г. Новосибирска, после уточнения (л.д. 53), о сохранении нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер..., в перепланированном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям. Представитель третьего лица ЗАО «Б» в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о сохранении принадлежащего истцам нежилого помещения, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к администрации Дзержинского района г. Новосибирска о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Дзержинского района г. Новосибирска о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, в обоснование своих требований указав, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения расположенного
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы ГБУ НСО «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации», суд считает необходимым руководствоваться им как доказательством по делу, поскольку эксперт был предупрежден судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Дзержинского района г. Новосибирска о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование своих требований истец пояснил, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – Администрации) о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 31.08.2020 является собственником нежилого помещения № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: . Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, давая оценку доводам сторон и доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Сохранить в перепланированном состоянии подвальное помещение, общей площадью 168 кв.м, по адресу: , за <ФИО> Д,А., <дата> г.р
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд и просил сохранить нежилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником названного нежилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: , на основании договора купли-продажи от 06.04.2018, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить спорное помещение в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Липецка о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Тулы о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, указав в обоснование исковых требований, что она является собственником нежилого помещения №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования, не возражала против вынесения заочного решения. Из материалов дела
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверятьвышеуказанному заключению, выполненному ООО "ТулЗемПроект", поскольку ономотивировано, последовательно, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Тулы о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
В Свердловский районный суд обратилось муниципальное бюджетное учреждение культуры «Централизованная библиотечная система» с иском к Комитету по управлению ом администрации о сохранении нежилого помещения (библиотека), расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что истцом произведена перепланировка нежилого помещения библиотеки по адресу: , а именно: оконный проем переоборудован в дверной, установлена металлическая лестница, демонтированы перегородки между
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего. Изучив представленные выше документы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система» Комитету по управлению Свердловским округом администрации , администрации о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец ООО «ПСЭМ» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации г. Иркутска о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «ПСЭМ» является собственником нежилого помещения с кадастровым номером , обшей площадью 47 кв.м., расположенного на 1 этаже в многоквартирном доме по адресу: . Право собственности
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПСЭМ» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
* исковые требования в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что проведенная перепланировка не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает прав третьих лиц. Произведенные изменения не являются реконструкцией
Мотивировочная часть
Вместе с тем на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 36,1 кв.м., кадастровый №, расположенное в многоквартирном доме Литер «А» по адресу: , на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержав доводы искового заявления. В соответствии со ст. 29 ЖК РФ переустройство и (или)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Учитывая тот факт, что нежилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, используется им
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Администрации г. Новочеркасска о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <адрес> г. Екатеринбурга о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, согласно уточненному исковому заявлению, истец просит сохранить нежилое помещение с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что произведенные перепланировка и переустройство принадлежащего истцу помещения не нарушают права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения, паспорт , удовлетворить: сохранить нежилое помещение площадью 245,1 кв.м., кадастровый №, в <адрес> в г. Екатеринбурге в перепланированном и переустроенном состоянии согласно техническому
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Липецка, в котором просила сохранить нежилое помещение, расположенное по адресу: , в перепланированном и переустроенном состоянии. Свои требования истица обосновывала тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: является истица <ФИО>, что подтверждается материалами дела, а именно: копией выписки из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Липецка о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о сохранении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый номер <номер>, в перепланированном и переустроенном состоянии, согласно техническому плану
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца (по доверенности), на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> являете собственником нежилого
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение <номер> от <дата>, выполненного специалистом », суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, поскольку выводы, изложенные в заключении
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о сохранении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, в перепланированном и переустроенном состоянии, согласно паспорту о технических характеристиках
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>
Мотивировочная часть
На основании изложенного и учитывая, что переустройство и перепланировка квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, не нарушает права и законные интересы граждан, а также не создает угрозу их жизни
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, возложении обязанности внести изменения в техническую документацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд и просила сохранить нежилое помещение №<адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником названного нежилого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно объяснив, что работы по реконструкции крыльца истцом не производилось, его
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Липецка, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, возложении обязанности внести изменения в техническую
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии, о признании права собственности в порядке наследования на долю в нежилом помещении, по исковому заявлению третьего
Вводная часть
Истец С.А.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указала, что .... года умерла ее мама С.М.П., .... года рождения
Описательная часть
Просит признать право собственности на ? доли нежилого здания в реконструированном виде площадью согласно представленного технического плана от .... – № кв.м.+/-9,7, расположенного по адресу: адрес, назначение нежилое
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку заключение эксперта составлено полно, обоснованно, экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность, квалификацию и стаж работы, необходимые
Резолютивная часть
Сохранить объект недвижимого имущества – нежилое здание, наименование Здание столовой, расположенное по адресу: адрес, кадастровый № в реконструированном, перепланированном состоянии
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии, внесении изменений в техническую документацию и признание право собственности на нежилое помещение
Вводная часть
РЕА обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Местной администрации <адрес> в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца НАН просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, подтвердив доводы, указанные в иске, дополнив, что исходя из существа предмета спора, письменными доказательствами в виде
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> сообщением за исх.№ <дата> года РЕА ответчиком дополнительно сообщено о том, что в архивах <адрес> Кабардино-Балкарской Республики согласованная проектная документация на реконструкцию
Резолютивная часть
Исковые требования РЕА к Местной администрации <адрес> о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии, внесении изменений в техническую документацию и признание право собственности на нежилое помещение
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии, прекращении права собственности на нежилое помещение, признании права собственности на вновь образованные нежилые
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к Брянской городской администрации о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии, прекращении права собственности на нежилое помещение, признании права
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что истец <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 186 кв.м, расположенного по адресу<адрес> Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о соответствии вновь образованных нежилых помещений после произведенных в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> перепланировки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии, прекращении права собственности на нежилое помещение, признании права собственности на вновь образованные
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии и встречному иску администрации муниципального образования г. Горячий Ключ Краснодарского края к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Горячий Ключ Краснодарского края о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии, администрация муниципального образования г. Горячий Ключ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования г. Горячий Ключ Краснодарского края о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии, признании технического паспорта и акта о выполнении перепланировки в помещении от ** недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ангарский городской суд ... с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к <ФИО> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании на требованиях иска настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что с учетом составления нового технического паспорта от **
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Публично-правовой компании «Роскадастр», Администрации Ангарского городского округа о сохранении нежилого помещения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии и встречному исковому заявлению Комитета по строительству администрации г. Мурманска к <ФИО> о возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Мурманска, Комитету по строительству администрации г. Мурманска о сохранении нежилого помещения с кадастровым номером № расположенного в жилом многоквартирном <адрес> в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования, сохранив спорное нежилое помещение в перепланированном (переустроенном) состоянии, с возложением на <ФИО> обязанности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> полагает, что произведенная перепланировка вышеназванного помещения не нарушает интересы третьих лиц, в частности, интересы жильцов многоквартирного <адрес> в г. Мурманске, не создает угрозу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Мурманска, Комитету по строительству администрации г. Мурманска о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии, по встречному иску Комитета градостроительства администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеобозначенным иском в обоснование которого указано, что являются собственниками нежилого помещения с кадастровым номером 26:12:011606:4095
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов дополнительно пояснил, что выявленные в ходе рассмотрения дела и проведения исследования экспертом строительные воздействия, связанные с частичным демонтажем перегородок, которые
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку истцами <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> самостоятельно добровольно выполнены работы по приведению ранее затронутых конструкций, относящихся общему имуществу собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
