Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием решений, вынесенных финансовым уполномоченным. Она касается ситуаций, когда граждане или организации не согласны с выводами или предписаниями, принятыми в рамках процедуры финансового урегулирования. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности действий уполномоченного органа.
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, указав в обоснование требований, что 31.01.2025 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Просила иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем представленные сведения об отказе СТОА <ФИО> от проведения восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об оспаривании решения финансового уполномоченного № от 31.01.2025, отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «МАКС-Жизнь» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. В обоснование заявления заявитель указывает, что в своем решении от 10.12.2024 № У-24-120922/5010-003 финансовый уполномоченный
Описательная часть
В этой связи заявитель ООО «МАКС-Жизнь» обратилось в суд с указанным заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, в котором просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного №
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу потребителем финансовых услуг <ФИО> были заявлены требования о взыскания процентов на основании статьи 395 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «МАКС-Жизнь» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что потребителем одновременно одной электронной подписью подписан пакет документов: Заявление о предоставлении кредита, содержащее согласие потребителя на заключение Договора страхования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Банк ВТБ (ПАО) об оспаривании решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28.10.2024 № которым с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в пользу <ФИО> взыскана неустойка за нарушение срока
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 01.12.2021 в г. Челябинске на пересечении ул.ул. <ФИО> и <ФИО> по вине
Мотивировочная часть
В силу прямого указания закона финансовый уполномоченный не наделен правом уменьшения подлежащей взысканию неустойки. Вместе с тем, с учетом того, что взысканная оспариваемым решением неустойка явно несоразмерна последствиям
Резолютивная часть
Требования страхового общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «ГЕЛИОС» обратилось в суд с заявлением и просило изменить решение Финансового уполномоченного № У-24-60039/5010-008 от <дата>, уменьшив размер неустойки, взысканной в пользу <ФИО>, в порядке статьи 333 ГК РФ до разумных
Описательная часть
Установив указанные обстоятельства, Финансовый уполномоченный взыскал с ООО «СК «Гелиос» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 40880,71 руб., и неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере
Мотивировочная часть
Суд полагает, что примененный судебным экспертом метод расчета не противоречит приведенным выше положениям Методических рекомендаций Минюста РФ, а потому приведенные им расчеты стоимости автомобиля суд признает достоверными
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО Страховая Компания «Гелиос» об изменении, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-60039/5010-008 от <дата> по результатам обращения <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявления указано, что <дата> финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» - <ФИО> на требованиях настаивала. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о том, что страховщик обязан был
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного <ФИО> от 24.11.2022 № № по обращению <ФИО>, ссылаясь на неправильное определение финансовым уполномоченным обстоятельств, имеющих
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> поддержала заявленное требование, пояснив, что после вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Смоленска от <дата> года финансовой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах само по себе предоставление заявителем страховщику банковских реквизитов о достижении соглашения о смене формы возмещения и в отсутствии согласованной между потребителем и страховой компанией
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО Банк ВТБ <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 34-35), поддержал заявленные требования. Представитель заинтересованного лица АНО «Служба
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку потребителем до <дата>, то есть до истечения срока платёжного периода, на счет карты внесены денежные средства в сумме, достаточной для полного
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО Банк ВТБ об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее также – АО ГСК Югория, страховщик) обратилось с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав в обоснование, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и АО ГСК Югория заключен договор ОСАГО серии ХХХ №, а также договор страхования «Надежная поездка» №-НП-33256468 (КАСКО). Вопреки позиции страховой компании, из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя содержание указанного заявления, в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного – отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» пор своему заявлению, ответчик по требованиям <ФИО>, в судебном заседании оспаривала судебную экспертизу, настаивала на удовлетворении требований страховой компании, возражала
Мотивировочная часть
Сомнений в правильности и обоснованности данного заключения, а также каких-либо противоречий суд не усматривает и оснований не согласиться с заключением эксперта, не имеет. Оценивая довод СПАО «Ингосстрах» о том, что
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-127766/5010-003 от <дата>. В обоснование заявления указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от № У-24-127766/5010-003 от <дата> отменить в полном объеме, в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
В связи с изложенным требование потребителя о взыскании денежных средств, удержанных финансовой организацией в счет платы за услугу «Ваша низкая ставка» при предоставлении кредита по кредитному договору, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-24-127766/5010-003 от <дата> отказать в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» - <ФИО>, действующая на основании доверенности ... от <дата>, в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме, просила отменить решение финансового
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-24-37182/5010-010 от <дата> – оставить без удовлетворения
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №№ по обращению потребителя <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП. в результате которого механические повреждения
Описательная часть
Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель Финансового уполномоченного по доверенности – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами АО «СОГАЗ», по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, учитывая, что срок для обжалования решения финансового уполномоченного заявителем не пропущен, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №№ отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения об оспаривании решения финансового уполномоченного <ФИО> № <номер> от 10 декабря 2024 года по обращению <ФИО>, просило признать незаконным и отменить указанное
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» <ФИО> поддержал заявлением по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд соглашается с оценкой финансового уполномоченного, исходя из вышеприведенного правового регулирования и фактических
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций <ФИО> об оспаривании решения
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг по обращению № У-24-88387/5010-011 от <дата> о частичном
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по доверенности Д.В.А. в судебном заседании возражал в отношении удовлетворения требований об отмене
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, из установленных по делу обстоятельств следует, что страховщик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» об отмене или изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению № У-24-88387/5010-011 от 16.10.2024 отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, принятого по результатам рассмотрения обращения потребителя <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> № от <дата>. В обоснование поданного заявления указано следующее
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы заявления поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Заявленные требования ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного, принятого по результатам рассмотрения обращения потребителя <ФИО>, удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" обратилось в суд с настоящим заявлением указав, что 02.10.2024 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.06.2023 года, исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем документы, подтверждающие предоставление потребителю эвакуатора для доставки транспортного средства до места ремонта и обратно, не предоставлены. Доводы заявителя о том, что финансовым уполномоченным при расчете
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель АО СК «Астро-Волга» обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> требования не поддержал, пояснил, длится уже долго, экспертизы были проведены, все подтвердили, умышленного причинения повреждений транспортному средству не было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхований от <дата> № о взыскании в пользу
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Обращаясь в суд, АО «СОГАЗ» просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> с заявленными требованиями АО «СОГАЗ» не согласился, считает решение финансового уполномоченного законным. Пояснил, что он купил автомобиль с гос.рег.знаком № <дата>..;
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что гражданская ответственность <ФИО> как собственника транспортного средства с гос.рег.знаком № застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ХХХ №, срок страхования с <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, исковому заявлению <ФИО> к АО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. В обоснование указало, что {Дата} по адресу: {Адрес}, произошло ДТП с участием мотоцикла (Данные деперсонифицированы), государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований <ФИО> Полагала, что при расчете неустойки неверно применять действие моратория. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела {Номер}, истребованного у мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, и оценив имеющиеся доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Зетта Страхование» отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» обратилось в суд с заявлением, в котором оспорило решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10.10.2024 № В обоснование заявления указано, что 17.11.2023 произошло столкновение
Описательная часть
<ФИО>, представлявший в судебном заседании интересы третьего лица финансового уполномоченного, просил в иске отказать. <ФИО>, представлявший в судебном заседании интересы третьего лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения по следующим основаниям. Вместе с тем, АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» в надлежащей форме не согласовало с <ФИО> осуществление доплаты за ремонт
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АСТРО-ВОЛГА» отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, иску <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18.07.2024 №, указав в обоснование иска, что решением финансового уполномоченного взысканы с САО «ВСК» денежные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.02.2024 по адресу: <адрес>, были причинены механические повреждения автомобилю истца Mercedes Benz
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению. Эксперт предупрежден по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет необходимую квалификацию. Заключение эксперта не опровергнуто иными
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» () об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18.07.2024 года №, отказать
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, деятельности
Описательная часть
Представители заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали, ссылались на отсутствие оснований для отмены решения финансового уполномоченного, пояснили, что
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что неосмотрительное поведение потребителя, выразившееся в установке стороннего приложения на мобильный телефон, не может служить основанием для освобождения Банка от ответственности за убытки
Резолютивная часть
Заявление Банк ВТБ (ПАО) об оспаривании решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником транспортного средства Opel Signum, государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять экспертному заключению суд не усматривает: при проведении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного от 20.11.2023 № № - отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее АО "АльфаСтрахование"), с учетом уточнений, о признании решения финансового уполномоченного № от <дата> по обращению <ФИО> необоснованным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении дела не просила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Её представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для признании решения финансового уполномоченного № № от <дата> по обращению <ФИО> необоснованным и противоречащим законодательству Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о признании решения финансового уполномоченного № от <дата> по обращению <ФИО> необоснованным и противоречащим законодательству
