Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, о взыскании неустойки, штрафа и о компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», о возмещении убытков, о взыскании неустойки, штрафа и о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала на те обстоятельства, что в результате
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.01.2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Nissan Almera», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения на исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ПАО СК «Росгосстрах», о возмещении убытков, о взыскании неустойки, штрафа и о компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ... в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству «Nissan Micra», государственный регистрационный номер .... Как
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении убытков, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении упущенной выгоды ( убытков)
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды ( убытков), в обоснование иска указал, что Истринским городским судом Московской области <дата> было вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решение по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО> с Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства в размере всего 451 236 рублей
Мотивировочная часть
Принимая решение суд учитывает отсутствие доказательств таких обстоятельств, а именно, что истец при обычных условиях гражданского оборота занимается деятельностью вложения денежных средств в различные инвестиционные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды (убытков) отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении убытков в порядке суброгации и судебных издержек
Вводная часть
САО ВСК обратилось в Центральный районный суд города Сочи к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных издержек. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации и судебных издержек удовлетворить полностью
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ДГИ адрес о возмещении убытков, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что во исполнении решения Пресненского районного суда адрес от 24.10.2016 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что семья <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что семья истца была обеспечена жильем по установленной Законом № 29 норме предоставления для семьи данной численности, на основании личного заявления о согласии с предложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о возмещении убытков, компенсации морального вреда, - отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении убытков, причиненного ограничением права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству культуры Ставропольского края, Управлению СК по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия, Министерству финансов СК в лице УФК по СК, Министерству финансов СК
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> с <дата обезличена> является собственником земельного участка кадастровый , площадью 400кв.м., расположенного в <адрес обезличен>, без размещенных
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что на сумму 1892700, составляющую разницу между рыночной стоимостью земельного участка без ограничений прав и рыночной стоимостью с учетом ограничений прав, ему причинены убытки в виде упущенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.р., паспорт серия ) к Министерству культуры Ставропольского края, Управлению СК по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия, Министерству финансов СК в лице УФК по СК, Министерству
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, причиненных в результат дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Таганрогский городской суд, указав, что 21.03.2025 года произошло ДТП с участием истца и на принадлежащем ему автомобиле г/н. №, а также с участием виновного водителя <ФИО>. на автомобиле г/н. №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании штрафа. Как указал Верховный Суд в определении от 23 августа 2022 года по делу №11-КГ22-16-К6 штраф на взысканные судом убытки, рассчитанные по рыночным ценам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, причиненных в результат дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Таганрогский городской суд, указав, что 27.06.2025 г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Хенде Солярис г/н № RUS и Хенде Солярис г/н № RUS
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании убытков суд приходит к следующим выводам. Давая оценку заключению судебной экспертизы, суд учитывает, что оно составлено экспертом, обладающим специальными познаниями
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании причинённых убытков, компенсации морального вреда, судебных издержек и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> с требованием о взыскании причинённых убытков, компенсации морального вреда, судебных издержек и штрафа. Свои требования мотивировал тем, что 26 февраля 2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> - отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Истец не предоставил на дополнительный осмотр поврежденное транспортное средство, а самостоятельно провел экспертизу, заключив договор с независимым экспертом ИП <ФИО> № от 15.07.2022
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного, поскольку им установлено, что инициатива смены формы страхового возмещения, несмотря на выданное направление на ремонт, исходила от страховщика в отсутствии
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении суммы причиненных убытков
Вводная часть
Наименование обратилось в суд с иском к <ФИО>.А., ссылаясь на то, что 03.07.2020 г. между наименование (арендодателем) и <ФИО>.А. (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 866, по которому
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03.07.2020 г. между наименование (арендодателем) и <ФИО>.А. (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 866
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. В связи с защитой нарушенного права, необходимостью подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу наименование в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг – сумма, госпошлину – сумма В остальной части иска – отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении убытков, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Красноярскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница №». Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители <ФИО> и <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям, настаивали на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Красноярскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница №» о возмещении убытков, взыскании утраченного заработка, компенсации
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств. В обоснование своих требований указала, что по вине <ФИО>, ненадлежаще исполнившей обязательства
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ухаживала за <ФИО>, готовила ему еду, ходила в магазин
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> - <адрес> руководствуясь положениями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств
Вводная часть
Представитель Министерства здравоохранения <адрес> обратился в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, указав, что <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в размере 382 594 руб. 42 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении убытков от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
ИП Н.И.Н. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о возмещении убытков от ДТП и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу убытки, понесенные истцом в результате ДТП в размере 192894,23
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменные возражения и просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем по своему содержанию лизинговые платежи
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя Н.И. Н. к <ФИО> о возмещении убытков от ДТП и судебных расходов – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением (с учетом уточненного иска) к ООО СК «Сбербанк Страхование»: о взыскании с ответчика убытков вследствие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснил, что ООО СК «Сбербанк Страхование»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что ООО СК «Сбербанк Страхование» не организовало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о возмещении убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении убытков, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <дата> первоначально обратился в суд с иском к Кингисеппской таможне Северо-Западного таможенного управления ФТС России о компенсации морального вреда в размере 9 800 000 рублей, убытков в размере 75 129.13 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, его интересы представлял адвокат Мартынов А.Г., который доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, также дополнительно пояснил, что истец не оспаривает факт
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении искового требования о взыскании убытков в размере 25129.13 рублей. Таким образом, поскольку производство по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кингисеппской таможне, ФТС России о возмещении убытков, о компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении убытков, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» (далее в тексте – ООО «ДЕЗ», ответчик), просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
В судебном заседании 18 июня 2024 года истец <ФИО> поясняла следующее: действительно, ориентировочно в 2000 году в ее квартире было осуществлено переустройство системы ХВС и ГВС, однако работы осуществлялись также
Мотивировочная часть
Информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» о возмещении убытков, о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании убытка, полученного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
ФГБУ «Центрально – Черноземное УГМС», обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков САО «ВСК», <ФИО> убытки в размере 442 500 рублей, почтовые расходы 1000 рублей, стоимость экспертизы 15 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца ФГБУ «Центрально – Черноземное УГМС» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, кроме того добавил, что считает надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, рыночная стоимость восстановительного ремонта, определенная в размере 442 500 руб., является для истца убытками, которые он несет в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Центрально – Черноземное УГМС» удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении причинённых убытков, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчика <ФИО>, <ФИО> о возмещении причинённых убытков, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** между <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между <ФИО> и <ФИО> оформила договор ... по выполнению работ остекления лоджии, ее утепления и отделки, в соответствии с которым <ФИО> в срок с ***
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков судом приняты, ответчики фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчиков надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причинённых убытков, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании убытков в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником помещения, расположенного по адресу: адрес /1, согласно представленной в адрес суда выписке из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в произведенных ответчиком работах по договору подряда № 069/023 от 18.08.2023 г. имеются недостатки, несоответствующие нормативным
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании убытков в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником помещения, расположенного по адресу: адрес /1, согласно представленной в адрес суда выписке из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в произведенных ответчиком работах по договору подряда № 069/023 от 18.08.2023 г. имеются недостатки, несоответствующие нормативным
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ремонтвмск» о возмещении убытков, ссылаясь на то, что 24.07.2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ № 881064, согласно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, 24 июля 2024 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение № 24-03-01/СТ от 28 марта 2025 г., отчет об оценке № 24-03/ОЦ от 31.03.2025 г., составленные ООО
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении убытков,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», в котором просила признать незаконным бездействие ответчика; обязать ответчика осуществить технологическое присоединение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что <дата> ответчиком осуществлено технологическое присоединение энергопримающих устройств объекта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку ответчик в силу своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возмещении убытков – отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков,-
Вводная часть
ООО «Авиакомпания «Победа» обратилось в суд с иском к Мариной О. о возмещении убытков, ссылаясь на то, что 28.06.2020 года <ФИО> заключила с ООО «Авиакомпания «Победа» договор воздушной перевозки рейсом DP 159 по маршруту Москва
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.06.2020 года <ФИО> заключила с ООО «Авиакомпания «Победа» договор воздушной перевозки рейсом DP 159 по маршруту Москва-Краснодар с датой вылета
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1836 руб. 76 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авиакомпания «Победа» к Мариной ххх о возмещении убытков -удовлетворить
