ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2022 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1368/22 по иску ООО «Авиакомпания «Победа» к Мариной ххххх о возмещении убытков,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «Авиакомпания «Победа» обратилось в суд с иском к Мариной О. о возмещении убытков, ссылаясь на то, что 28.06.2020 года ФИО1 заключила с ООО «Авиакомпания «Победа» договор воздушной перевозки рейсом DP 159 по маршруту Москва-Краснодар с датой вылета 06.07.2020 года. При приобретении билета ФИО1 не воспользовалась услугой «выбор места» и была проинформирована о том, что места в салоне воздушного судна будут назначены системой бронирования автоматически. При регистрации Мариной О. было назначено место 24В на борту воздушного судна. Однако после посадки на борт воздушного судна, ФИО1 заняла место 3С вместо назначенного 24В. Командиром воздушного судна на основании доклада старшего бортпроводника был вызван наряд полиции и составлен акт о нарушении общественного порядка на борту ВС и требований авиационной безопасности рейса DP 159. В связи с указанным, по решение командира воздушного судна ответчик была снята с борта воздушного судна сотрудниками полиции аэропорта Внуково (Москва) и после чего воздушное судно совершило вылет в аэропорт назначения Краснодар.
Плановое время вылета воздушного судна рейсом DP 159 из аэропорта Внуково (Москва) согласно задания на полет №ххх от 06.07.2020 года установлено 19 час. 20 мин., фактическое время вылета составило - 20 час. 29 мин.. таким образом, в результате действий ответчика вылет рейса DP 159 Внуково (Москва)-Краснодар был задержан на 1 час. 09 минут.
В результате незаконных действий ответчика ООО «Авиакомпания «Победа» вынужденно понесла дополнительные расходы в виде: дополнительный расход топлива вследствие задержки вылета воздушного судна в сумме 2 505 руб. 75 коп.; расходы на операционный лизинг воздушного судна Boeing 737-800 в сумме 46 039 руб. 51 коп.; резервы на ремонт вспомогательной силовой установки 2691 руб. 33 коп., дополнительные расходы на заработную плату экипажа согласно штатному расписанию и Положению по оплате труда летного состава и Положению по оплате труда работников, имеющих действующее свидетельство бортпроводника гражданской авиации 3322 руб. 00 коп., а всего сумма убытков составила 54 558 руб. 59 коп., которую истец просит взыскать с ответчика и расходы по оплате госпошлины в сумме 1836 руб. 76 коп.
Представитель истца ООО «Авиакомпания «Победа» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.06.2020 года ФИО1 заключила с ООО «Авиакомпания «Победа» договор воздушной перевозки рейсом DP 159 по маршруту Москва-Краснодар с датой вылета 06.07.2020 года. При приобретении билета ФИО1 не воспользовалась услугой «выбор места» и была проинформирована о том. что места в салоне воздушного судна будут назначены системой бронирования автоматически. При регистрации Мариной О. было назначено место 24В на борту воздушного судна. Однако после посадки на борт воздушного судна, ФИО1 заняла место 3С вместо назначенного 24В.
Пункт 6.2 Правил перевозки ООО «Авиакомпании «Победа», утвержденных в соответствии с п.4 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 28.06.2007 года №82 «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» устанавливает, что при бронировании система автоматически назначает пассажиру конкретное место в салоне воздушного судна. Изменение места на борту воздушного судна не допускается. Пассажиры во время полета должны находиться на назначенных им местах, указанных в посадочных талонах.
Командиром воздушного судна на основании доклада старшего бортпроводника был вызван наряд полиции и составлен акт о нарушении общественного порядка на борту ВС и требований авиационной безопасности рейса DP 159. В связи с указанным, по решение командира воздушного судна ответчик была снята с борта воздушного судна сотрудниками полиции аэропорта Внуково (Москва) и после чего воздушное судно совершило вылет в аэропорт назначения Краснодар.
Плановое время вылета воздушного судна рейсом DP 159 из аэропорта Внуково (Москва) согласно задания на полет №ххх от 06.07.2020 года установлено 19 час. 20 мин., фактическое время вылета составило-20 час. 29 мин. Таким образом, в результате действий ответчика вылет рейса DP 159 Внуково (Москва)-Краснодар был задержан на 1 час. 09 минут.
В результате незаконных действий ответчика ООО «Авиакомпания «Победа» вынужденно понесла дополнительные расходы в виде: дополнительный расход топлива вследствие задержки вылета воздушного судна в сумме 2 505 руб. 75 коп.; расходы на операционный лизинг воздушного судна Boeing 737-800 в сумме 46 039 руб. 51 коп.; резервы на ремонт вспомогательной силовой установки 2691 руб. 33 коп., дополнительные расходы на заработную плату экипажа согласно штатному расписанию и Положению по оплате труда летного состава и Положению по оплате труда работников, имеющих действующее свидетельство бортпроводника гражданской авиации 3322 руб. 00 коп., а всего сумма убытков составила 54 558 руб. 59 коп.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходи к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащим удовлетворению
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1836 руб. 76 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Авиакомпания «Победа» к Мариной ххх о возмещении убытков -удовлетворить.
Взыскать с Мариной ххх в пользу ООО «Авиакомпания «Победа» убытки в размере 54 558 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1836 руб. 76 коп., а всего 56 395 (пятьдесят шесть тысяч триста девяносто пять) руб. 35 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шилкин Г.А.