Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленного иска сослался на следующие обстоятельства. 22.09.2023г. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковое требование АО «ГСК «Югория» не признал, указал, что заявленный размер ущерба является завышенным и необоснованным. В судебном заседании достоверно
Мотивировочная часть
Экспертное заключение эксперта А.Д.С. ООО никаких сомнений у суда не вызывает, оно составлено на основании законодательства, предусматривающего порядок проведения экспертизы. В заключении отражено полное исследование, произведённое
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился с иском к <ФИО>, просил взыскать в счет возмещения ущерба сумма, госпошлину сумма В обоснование требований истец указал, что 10.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 10.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р 737 ТМ 197, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, возмещении судебных расходов – отказать в полном объеме
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя тем, что 14.11.2021 между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> заключён договор страхования имущества физических
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями расчетов, копиями соглашений
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием ТС: автомобиля «Ниссан Жук»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> вину признал, не возражал против удовлетворения требований страховой компании, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял. Как установлено судом, подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Суд полагает, что в данной дорожной ситуации именно действия
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов- удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец – САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованиями: взыскать в порядке суброгации убытки в размере 175 056 руб. 23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 701 руб. 12 коп
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 09 апреля 2022 года в 14.59 час. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Мерседес, гос. номер №, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает установленной вину <ФИО>, который управлял велосипедом, в совершенном
Резолютивная часть
Исковые требования о страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить в полном объеме
Одоевский районный суд (Тульская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Тула по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.07.2020 в 04 час. 05 мин., с участием транспортных средств: ВАЗ21213, гос. рег. номер , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Тула к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>. В обоснование иска указано, что <дата> в 08.40 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля SKODA RAPID г/н <номер скрыт> под управлением Р и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08.40 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля SKODA RAPID г/н <номер скрыт> под управлением владельца Р и автомобиля под управлением ответчика <ФИО> марки KIA RIO
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными нормами права, установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Поскольку выплаченный размер материального ущерба ответчиком не оспаривался
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО> незаконно проник в помещение кафе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между САО «ВСК» и в лице директора <ФИО> был заключен договор страхования имущества № (с учетом дополнительного соглашения от <дата> № на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии. Требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №/164. 24.10.2021 г. в произошло ДТП с участием транспортного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей в результате ДТП 24.10.2021 г. составляет 202400 руб., без учета износа – 283500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о возмещении убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности (копия в деле), поддержал уточненные исковые требования по указанным основаниям, просит иск удовлетворить с учетом заключения эксперта
Мотивировочная часть
Потерпевший вправе обратиться к виновнику ДТП за возмещением ущерба без учета износа деталей, узлов и агрегатов при наличии надлежащих доказательств того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> () рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. судебные расходы в размере ( ) – в счет оплаты
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что <дата>, в 12 час. 45 мин
Описательная часть
Согласно дополнениям к возражению на исковое заявление представителя ответчика САО «ВСК» потребитель уклонился от получения страхового возмещения в натуральной форме. Проверкой Экспертного заключения, выявлено, что расчет по результатам
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление представителя ответчика САО «ВСК» об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения. Указанные представителем ответчика САО «ВСК» основания неявки в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, - удовлетворить частично
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что 15 декабря 2024 года в 17:20 в районе <адрес>, расположенного в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить с учетом уточнений. Судом установлено, что <дата> в 17:20 в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что АО “СОГАЗ” в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в то время как оснований для изменения формы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования АО «СОГАЗ» не признали, указав, что исковые требования, предъявляемые к <ФИО> не имеют под собой правовых оснований и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании со <ФИО>, (данные обезличены) возмещения убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество «РЕСО – Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО – Гарантия») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании, выражая позицию своего доверителя, исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» не признала, указав, что вступившим в законную силу решением Кстовского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ ГУ МВД России по (адрес обезличен)) возмещения убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении убытка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам искового заявления. Представитель ответчика БУ <адрес> «Управление дорожного
Мотивировочная часть
Из письменных возражений ФБУ «РосСтройКонтроль» следует, что по заказу Администрации <адрес> ФБУ «РосСтройКонтроль» осуществлял строительный контроль на объекте «Реконструкция автомобильной дороги по бульвару Архитекторов от ТЦ «Мега»
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении убытка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ключ автомобили с пробегом» о взыскании разницы цены в размере 435000,00 руб., расходов по оплате юридической помощи в размере 60000,00 руб., судебных расходов в размере 3500,00 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвоката <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по существу ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме. Как следует
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «КлючАвто автомобили с пробегом», извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания в суд не явился. Поступили ходатайства о назначении судебной экспертизы и об отложении судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КлючАвто автомобили с пробегом» о возмещении убытка, судебных расходов – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении убытка, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что <дата> при проведении земляных работ на земельном участке с кадастровым №, находящемся в аренде у ответчика по договору аренды от <дата>
Описательная часть
Представитель ООО «Вертикаль» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Из материалов дела усматривается, что <дата> при проведении земляных работ на земельном участке
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 27 000,00 евро в качестве возмещения реального ущерба, 743 689,00 рублей в качестве упущенной выгоды. Свои требования истец обосновывает тем, что 04.04.2019
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно тексту расписку от 04 апреля 2019 года <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 27 000 евро инвестирования в проекты по приобретению прав на три кинофильма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не доказано, что убытки возникли по вине ответчика. Суд считает, что в данном случае, ответчик, действовал как посредник, под руководством истца, что прямо указано в расписке (все действия согласовываются
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, упущенной выгоды – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской областио возмещении убытков. В обоснование исковых требований указала, чтоявлялась ранее собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от ***) в судебном заседании исковые требования поддержала по заявленному предмету и основаниям в полном объеме. В нарушение данного положения, истцом не представлены
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков полагает, что истцом не доказано наличие общих оснований ответственности за причинение вреда, предусмотренных п. 1064 ГК РФ, в частности не доказан факт наступления вреда. Заслушав пояснения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Главного управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Федеральной службы судебных приставов России о возмещении убытков, упущенной выгоды – оставить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «Домстрой» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца ООО «Домстрой» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно п. п. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что право истца было нарушено при заключении договора, следовательно, понесенные истцом расходы, связанные с оплатой стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Домстрой» к <ФИО> о возмещении убытков, упущенной выгоды удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «Домстрой» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца ООО «Домстрой» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно п. п. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что право истца было нарушено при заключении договора, следовательно, понесенные истцом расходы, связанные с оплатой стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Домстрой» к <ФИО> о возмещении убытков, упущенной выгоды удовлетворить в части
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к <обезличено> <адрес>, о возмещении вреда, причинённого незаконным привлечением к административной ответственности. В обоснование поданного иска указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> инспектор № <ФИО> составил в отношении <ФИО> протокол по делу об административном правонарушении <адрес>, в котором указал, что последний, являясь водителем в нарушение
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также материалы истребованного у мирового судьи судебного участка № <адрес> РА дела об административном правонарушении № в отношении <ФИО>, суд полагает заявленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <обезличено> о возмещении убытков, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов- удовлетворить частично
Абанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении убытков, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 07.05.2017 в результате неосторожных действий <ФИО> - машиниста (кочегара) котельной №4 ООО «ЖКХ Абанского района», расположенной по адресу: <адрес> стр.5, произошел
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика убытки, размер которых установлен заключением эксперта № 504 от 07.11.2022, исходя из общей площади квартиры – 22,3 кв.м. Доводы стороны истца о том, что жилое помещение общей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЖКХ Абанского района» о возмещении убытков, причиненных пожаром, отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении убытков, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<Дата обезличена> в Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к ООО «ТД Комфорт», указав в основание иска, что истец является собственником транспортного средства «TOYOTA TOYO ACE»
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, не явились, извещены надлежащим образом. В суд поступило ходатайство представителя истца <ФИО> об отложении судебного разбирательства в связи
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, с учетом мнения другой стороны, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку каких-либо подтверждающих доказательств в обоснование данного ходатайства истцом, его представителем
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении понесенных убытков и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Решением Губкинского городского суда от 25.05.2022 года по гражданскому делу № 2-452/2022 по иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав, не связанных с лишением владения, вступившим в законную силу на основании
Описательная часть
Судом установлено, что решением Губкинского городского суда от 25.05.2022 года <ФИО> отказано в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении нарушения прав, не связанных с лишением владения. Апелляционным
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о возмещении расходов на переезд в г.Губкин из Воронежа и обратно, из г. Воронеж в г. Белгород и обратно, суд принимает во внимание, что в период рассмотрения дела представитель истца проживала
