УИД 50RS0№-77 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 ноября 2022 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вертикаль» к ФИО1 о возмещении убытка, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении земляных работ на земельном участке с кадастровым №, находящемся в аренде у ответчика по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, была повреждена КЛ 10 кВ, принадлежащая сетевой организации ООО «Вертикаль», о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт повреждения кабельной линии. Указанное повреждение произошло при демонтаже забора.

Для восстановления электроснабжения потребителей электрической энергии истцом были выполнены работы по ремонту поврежденной кабельной линии КЛ10 кВ, расположенной по адресу: <адрес>, Букаревское с/п, д. Зенькино, в связи с чем истцом были заключены следующие договора:

- Договор № купли- продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ,

- Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ,

- Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма затрат ООО «Вертикаль» по ремонту поврежденного кабеля составила <данные изъяты>

Просят взыскать с ФИО1 Е.Н. убытки, причиненные имуществу ООО «Вертикаль» в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель ООО «Вертикаль» по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с его неявкой суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав позицию истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, пришел к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении земляных работ на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, с/п Букаревское, д. Зенькино, площадью 1000 кв.м, находящегося в аренде у ФИО1, сроком по ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-69) была повреждена кабельная линия КЛ 10 кВ, принадлежащая сетевой компании ООО «Вертикаль». По данному факту составлен акт из которого следует, что кабельная линия была повреждена в связи с монтажом забора (л.д.11).

В связи с необходимостью проведения ремонтных работ по восстановлению кабельной линии КЛ 10 кВ, истец был вынужден заключить следующие договора:

- Договор № купли- продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобрел у ИП ФИО4 кабель АСБл-10 3*240 в количестве 5 метров и муфту 3 СТП-10(150-240), с соединителями, комбинированный комплект заземления 3ЭТАРУС в количестве 2- х штук, цена по договору составляла 24 203,75 рублей, включая НДС 20% (л.д.30-31,32),

- Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО4, согласно которому подрядчик обязуется провести работы по определению места повреждения, уточнения, проколу и пусконаладочные работы по восстановлению кабельных линий, цена по договору составила <данные изъяты> (л.д.33-36,37-40,41),

- Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО4, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по восстановлению кабельных линий, цена по договору составила <данные изъяты> (л.д.42-45,46-50).

Таким образом, истец понес убытки на общую сумму <данные изъяты>

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Суду предоставлен протокол № от <данные изъяты>. определения места повреждения кабельной линии: в месте расположения забора участка с кадастровым номером 50:08:0070273:201, принадлежащего ответчику на условиях договора аренды. Таким образом, ущерб подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3775,06 рублей, поскольку имеется документальное подтверждение (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вертикаль» в качестве возмещения ущерба <данные изъяты>, в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, и всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022г.