Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 04 октября 2021 года в 15 часов 30 минут по улице К.Маркса 24 в селе Успенском Успенского района произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали транспортные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в районе (адрес) произошло ДТП
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные в ходе рассмотрения гражданского дела обстоятельства, суд не находит оснований для полной материальной ответственности <ФИО> перед работодателем, в связи с чем принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Ти Е.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Клиника доктора <ФИО>» о возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 26.08.2013 истец обратился к ответчику с целью
Описательная часть
Судом установлено, что оплата за ортодонтическое лечение Ти Е.В. у ответчика составила 55 800 руб., за услуги в области терапевтической и хурургической стоматологии – 26 100 руб., всего 81 900 руб. Указанные выше
Мотивировочная часть
Вместе с тем, можно отметить, что в ООО «Клиника доктора <ФИО>» и в клиниках СПб ГБУЗ «Городская детская стоматологическая поликлиника №6», ООО «Центр профессиональной стоматологии «Реконструкция», ООО «Асгард Мед»
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Аэрофлот» о возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, просили взыскать с ПАО «Аэрофлот» в их пользу в солидарном порядке убытки в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.11.2021 года
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что в соответствии с п. 76 Правил воздушных перевозок перевозчик вправе отменить рейс, указанный в билете и произвести возврат сумм в соответствии с правилами применения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Аэрофлот» о возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что 28.02.2024 между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита ..., по которому был выдан кредит
Описательная часть
При этом Арбитражным судом установлено, что при заключении кредитного договора потребителю не предоставлена возможность отказаться от какого-либо условия договора что свидетельствует о навязанности данных услуг. Установив
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о возмещении убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что 12.06.2024 между истцом и ПАО «Кредит Европа Банк (Россия)» «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о возмещении убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что 15.09.2024 между истцом и ПАО ««Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № 10973340311 по которому был выдан
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о возмещении убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что 30.01.2024 между истцом и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен договор потребительского кредита
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Кредит Европа Банк (Россия)» о возмещении убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда частично удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении убытков, неустойки, указав в обоснование на то, что 06.08.2024 в 11:00 час. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Джетта, г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09.08.2024, уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что страховщик не выполнил требования истца о проведении ремонта, каких-либо выплат
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела № 2-1504/2025, представленные письменные доказательства, заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах решением
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
31 марта 2024 г. в 15:00 на <адрес> произошло столкновение автомобиль 1 (гос. рег. знак №), находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиль 2 (гос. рег. знак №), находившегося под управлением Х.Б.З., принадлежащего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что вину в совершении ДТП не оспаривает, но с требованиями не согласен, так как его ответственность была застрахована по договору ОСАГО. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, пояснения специалиста Т.В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> с учетом уточненного иска о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 576 938 рублей и убытков в размере 41 551 рубль, о взыскании денежной компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> согласно свидетельства о перемене имени сменил фамилию и стал «<ФИО>» (). Исходя из материалов дела и с учетом выводов эксперта, суд пришел к выводу об отсутствии вины
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 606, 622, 15 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что истцом в
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> по вине ответчика произошло ДТП с участием автомашин Volkswagen Jetta, гос. номер №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Volkswagen Jetta, гос. номер №, на момент ДТП принадлежал ответчику, Камаз 5490-S5, гос. номер №, с полуприцепом, гос. номер №, - ООО «МОСТ», что подтверждается информацией Госавтоинспекции ОМВД
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, и какой стороне подлежит их доказывать. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ заключение экспертов является одним из доказательств, на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> () о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарнития» обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.08.2024 по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> у. - адвоката Жарких А.Л., исковые требования не признал. Судом установлено, что 04.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> угли о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 107 941,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 238 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств «Мерседес Е 211», г.р.з.№, под управлением О.А
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что представленные доказательства подтверждают факт причинения ответчиком имущественного вреда в виде технических повреждений автомобилю Хавал
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы убытков в размере 251 082,00 рублей, a также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 532,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом, 29.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло c участием транспортных средств: Toyota Land Cruiser г/н №, под управлением <ФИО>, и UАZ 3151 г/н
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая требования истца, суд полагает, что ущерб должен быть взыскан с ответчика <ФИО> ввиду следующего
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился с иском к <ФИО>, просил взыскать в счет возмещения ущерба сумма, госпошлину сумма В обоснование требований истец указал, что 13.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 13.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хавал, г.р.з. Н 902 ТЕ 90, принадлежащего <ФИО> Со стороны ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с Талангбеку <ФИО> в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 217 171 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размер 7515 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 623104, <адрес>, с участием транспортных средств автомобиля BMW X1, государственный регистрационный знак №, №, владелец ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 124178 рублей, уплаченную госпошлину в размере 3683,56 рублей, а также судебные издержки на оплату
Описательная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказаны факт дорожно-транспортного происшествия <дата>, повреждение автомобиля <ФИО>, вина водителя <ФИО>, также прямая причинная связь между её действиями и наступившим ущербом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что доказаны факт дорожно-транспортного происшествия <дата>, повреждение автомобиля <ФИО>, вина водителя
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать 169748,93 рублей в счет возмещения убытков в порядке суброгации, расходы на оплату юридических услуг 44437,23 рублей, возврат госпошлины 4594,98 рублей, почтовые расходы 200
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 час. 00 мин. по адресу: , пр-кт Ленина, Б, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <дата> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО> Марк 2, г/н №
Описательная часть
Судом установлено и представленными доказательствами подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО> Марк 2, г/н № под управлением <ФИО>, в результате действий которой
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, суд полагает доказанными юридические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зета Страхование» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <дата> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> 14:40:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> 14:40:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства TOYOTA COROLLA Compact, г/н №, которым управлял водитель <ФИО> и с участием
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, суд полагает доказанными юридические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела. Ответчик возражений и доказательств, освобождающих от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении убытков, судебных расходов - удовлетворить
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском. Исковые требования обоснованы тем, что 09.04.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ШКОДА г.р.з. №*** и автомобиля ШЕВРОЛЕ г.р.з
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.04.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ШКОДА г.р.з. №*** и автомобиля ШЕВРОЛЕ г.р.з. №*** под управлением <ФИО> Материалами дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 121 658 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 634 рубля 00 копеек, а всего 125 292 (сто двадцать пять тысяч двести девяносто
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <дата> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло с участием транспортных средств: Kia Rio, г/н №, которым управлял владелец <ФИО> и автомобиля ГАЗ Е 329 РТ водитель
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, суд полагает доказанными юридические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела. Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении убытков, судебных расходов - удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором, после уточнений просило взыскать с него денежные средства в размере 834 500 руб. 33 коп в счет возмещения убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил их удовлетворить с учетом заявленных уточнений, сделанных на основании заключения повторной судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии ответчик <ФИО> в ходе рассмотрения дела не оспаривал, выражал несогласие с размером ущерба
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 896 951,18 руб., указав в обоснование
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** ** в 14 час. 35 мин. около ... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО> и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. Договором о переходе права
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
