РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5685/22 по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «Аэрофлот» о возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Аэрофлот» о возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, просили взыскать с ПАО «Аэрофлот» в их пользу в солидарном порядке убытки в размере сумма, неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с 11.04.2022 года по 5 мая 2022 года в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца. Поскольку в добровольном порядке ответчик возместить истцам понесенные убытки отказался, претензионные требования оставлены без удовлетворения, истцы обратились в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Аэрофлот» в судебное заседание явился, просила в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Разрешая дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 15, 309, 310, 393, 786, 793 ГК РФ, ст. ст. 103, 116 ВК РФ, положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"; положениями Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утвержденных Приказом Минтранса Российской Федерации от 28.06.2007 N 82.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.11.2021 года истцом у ответчика приобретены 3 авиабилета на рейсы SU 274 от 28.01.2022 и SU 275 от 13.02.2022 по маршруту Москва –Пхукет - Москва.

11.02.2022 авиабилеты № 5552442732032, № 5552442732054, № 5552442732081 переоформлены без доплаты на авиабилеты № 5552446765696, № 5552446766304, № 5552446766308 на рейсы SU 274 от 25.02.2022 и SU 275 от 12.03.2022 по маршруту Москва –Пхукет - Москва.

Из материалов дела усматривается, что 07.03.2022 рейс SU 275 от 12.03.2022 по маршруту Пхукет - Москва был отменен вследствие возникновения существенного риска или задержания указанных воздушных судов ПАО «Аэрофлот» на территории иностранных государств.

Как следует из искового заявления, истцы были уведомлены об отмене рейса 07.03.2022 года, денежные средства, уплаченные за приобретенные билеты, были возвращены истцам в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

Истцами заявлены требования о возмещении убытков в размере сумма, что составляет разницу между стоимостью билетов, приобретенных у другого авиаперевозчика «Emirates» сумма и стоимостью приобретенных истцом билетов компании ПАО "Аэрофлот".

Истцы воспользовалась своим правом на возврат стоимости авиабилетов.

В рассматриваемом деле не установлена вина и противоправность действий ответчика, поскольку изменение условий исполнения обязательств было согласовано и принято истцом, что исключает возможность удовлетворения требований о взыскании убытков.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что в соответствии с п. 76 Правил воздушных перевозок перевозчик вправе отменить рейс, указанный в билете и произвести возврат сумм в соответствии с правилами применения тарифов перевозчика, если этого требуют условия безопасности полетов или авиационной безопасности. Таким образом, ответчик не нарушал условия договора перевозчик, так как право перевозчика досрочно прекратить договора предусмотрено положениями законодательства. Поскольку денежные средства, уплаченные за авиабилеты, были возвращены истцам в полном объеме, оснований для взыскания убытков суд не усматривает.

В связи с изложенным, не подлежат удовлетворению исковые требования о компенсации морального вреда и штрафных санкций, предусмотренных Законом "О защите прав потребителей", поскольку обстоятельства невозврата денежных средств в связи с отменой рейса, не вызваны виновным поведением ответчика, и не были направлены на нарушение права потребителя, как это могло быть в случае отсутствия условий существенного риска ареста или задержания воздушных судов на территории иностранных государств.

С учетом того, что приняты соответствующие вышеуказанные нормативные акты, предусматривающие порядок действий сторон правоотношения по перевозке, отличные от стандартной ситуации, в случае нарушения Закона "О защите прав потребителей", суд считает требования иска о взыскании неустойки также не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ПАО «Аэрофлот» о возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 25 июля 2022 года