Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития, взыскании расходов, морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, к ответчику о возмещении материального ущерба причиненного в результате залития, по тем основаниям, что ... г. произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала и просила удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что жилое помещение - , расположенная по адресу: , принадлежит по праву общей долевой
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы экспертного заключения № от ... г. ООО «Центр экспертизы и оценки» ЮГ-ЭКСПЕРТ», которым определена стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ООО УК "Суворовец", <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, взыскании расходов, морального вреда- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательств, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, понесенных в связи с односторонним отказом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств, указав, что в декабре 2019г. <ФИО> попросил ее взять на ее имя автокредит для приобретения выбранного ответчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков причиненных в связи с односторонним отказом от исполнения обязательств, указав, что в декабре 2019 года <ФИО> решил приобрести
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом <ФИО>- ответчиком по встречному иску, не представлены доказательства того, что истцу <ФИО> причинен ущерб действиями ответчика, поскольку как установлено в судебном заседании спорный
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательств, отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неисполнением обязательств по договору о реализации туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшей в связи с неисполнением обязательств по договору от <дата> № о реализации туристического продукта в размере руб., неустойки в связи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «» и заключен предварительный договор, на основании указанного договора, сформирован тур на троих человек: саму . Предметом туристского продукта является тур
Мотивировочная часть
<дата> туроператор, через турагента сообщил истцу о предоставлении равнозначного туристического продукта после отмены всех ограничительных мер, но не позднее <дата>. Согласно п. 5 Уведомления в случае расторжения договора
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделки недействительной, возмещении убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР» о признании сделки недействительной, возмещении убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда, в котором, с учетом принятого судом к производству заявления об изменении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от , уточненные исковые требования поддержал по доводам и основанию иска и просил их в полном объеме удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО КБ «УБРиР» о признании сделки недействительной, возмещении убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 124339 рублей, процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ответчиком индивидуальным предпринимателем <ФИО> (турагент), действующим на основании генерального агентского договора на продвижение и реализацию путевок на речные
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не воспользовался услугами по договору, причину, по которой круиз не состоялся в согласованную в договоре дату, оплата агентского вознаграждения предусмотрена договором, заключенным между туроператором и турагентом
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным в суд, указав, что судебным приставом-исполнителем Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ <ФИО> возбуждено исполнительное производство в отношении <ФИО> о взыскании алиментов на содержание двоих
Описательная часть
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан <дата> на основании заявления <ФИО> от <дата> вынесен судебный приказ № о взыскании с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело по существу. В связи с чем, суд не усматривает причинно – следственную связь между действиями судебного пристава-исполнителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Абзелиловскому РОСП Управления ФССП России по РБ, УФССП России по РБ, УФССП России, Министерству финансов РФ о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и компенсации
Реутовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ООО «Турпрайскорп», в котором просит: расторгнуть договор о реализации туристского продукта от <дата>г. №, заключенный между истцом и ООО «ТурПрайсКорп», действующего по поручению
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из искового заявления, <дата> между ООО «ТурПрайсКорп», в лице Генерального директора <ФИО>, действующего по поручению туроператора и <ФИО> был заключен договор №
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Турпрайскорп» о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, процентов, компенсации морального
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, и, уточнив требование в порядке 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд: расторгнуть договор реализации туристического продукта №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО «Корал, ЮГ» и <ФИО> заключен договор реализации туристического продукта №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ООО «Корал, ЮГ» является не надлежащим ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований предъявленных к ООО «Корал, ЮГ». Учитывая изложенное, в отсутствии
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О расторжении договора о туристическом обслуживании, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стар трэвел» о расторжении договора о туристическом обслуживании, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала и дала аналогичные содержанию иска объяснения. Как видно из материалов дела, 17 ноября 2022 г. между <ФИО> (заказчик) и турагентом ООО
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что турагент ООО «Стар трэвел» является надлежащим ответчиком по делу и должен возместить истице <ФИО> убытки в размере 118000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стар трэвел» о расторжении договора о туристическом обслуживании, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договора о реализации туристского продукта расторгнутым, взыскании стоимости не оказанных туристских услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, в обосновании указав, что 16.02.2022 она и ИП <ФИО> (агент) заключили договор о реализации туристского продукта №... (заявка №...) -туристическая поездка в г. Канкун (Мексика) с 16.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.02.2022 <ФИО> и ИП <ФИО> (агент) заключили договор о реализации туристского продукта №... (заявка №...), а именно поездка в г. Канкун (Мексика) с 16.03.2022 по 26.03.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО "Анекс Туризм" является туроператором в понимании положений Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"..;
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении расходов на оплату услуг защитника, связанных с производством по делу об административном правонарушении, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, в котором просил суд взыскать в свою пользу с Российской Федерации в лице Главного управления Министерства внутренних дел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель третьего лиц МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, применяя к данным правоотношениям по аналогии закона ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования закона о разумных пределах при возмещении расходов на оплату услуг представителя, сложность административного
Серовский районный суд (Свердловская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, возврате стоимости туристского продукта, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указала о том, что 15.01.2020 заключила договор с ИП <ФИО> о реализации туристского продукта №, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.01.2020 между ИП <ФИО> (Турагент) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор реализации туристского продукта №, в соответствии с которым Турагент берет на себя обязательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТУР-2007» о расторжении договора о реализации туристского продукта, возврате стоимости туристского
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в которых указано, что 02 апреля 2021г. <ФИО> заключил с ООО «Амиго» договор о реализации туристского продукта №
Описательная часть
Несмотря на указанные обстоятельства, денежные средства были возвращены заявителю
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что <ФИО> оплачено по договору 93 100 рублей с учетом курса евро в ООО «Амиго» (из них 45 000 рублей при заключении договора, 48 100 рублей – платежным переводом), которое в свою очередь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Амиго», Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежной суммы, штрафа
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков, понесенных в связи с ремонтом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 277407,50 рублей в счет компенсации половины стоимости затрат на ремонт жилого
Описательная часть
Представитель истца адвокат Санчаев Ф.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении убытков понесенных в связи с ремонтом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа, в рамках Закона «О защите прав потребителей»
Вводная часть
Заявитель - <ФИО> в интересах истца – потребителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора о реализации туристского продукта № от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (Турагент) был заключен договор о реализации туристского продукта №№, по условиям которого турагент взял на себя обязательства по подбору и реализации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении убытков, причиненных привлечением к административной ответственности
Вводная часть
06 июня 2023 года ООО ИК «Деньги для всех» обратилось в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к ОМВД России по Корсаковскому ГО и МВД России о возмещении убытков, причиненных привлечением к административной ответственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 мая 2022 года решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу №А59-971/2022 в удовлетворении требований ОМВД России по Корсаковскому ГО о привлечении ООО ИК «Деньги для всех»
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения размера понесенных убытков, так как являются имущественным вредом в виде расходов на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционной компании «Деньги для всех» к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Корсаковскому городскому округу и Министерству внутренних дел Российской
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении убытков, причиненных привлечением к административной ответственности
Вводная часть
06 июня 2023 года ООО МКК «Деньги для всех» обратилось в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к ОМВД России по Корсаковскому ГО и МВД России о возмещении убытков, причиненных привлечением к административной ответственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 мая 2022 года решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу №А59-972/2022 в удовлетворении требований ОМВД России по Корсаковскому ГО о привлечении ООО МКК «Деньги для всех»
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения размера понесенных убытков, так как являются имущественным вредом в виде расходов на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Деньги для всех» к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Корсаковскому городскому округу и Министерству внутренних дел Российской
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, неустойки, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании на предмет спора <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 17.11.2023г. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля НИССАН САННИ госномер № под управлением <ФИО> и с участием автомобиля НИССАН ТИАНА госномер №
Описательная часть
Требования о взыскании штрафа, морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку судом не установлено нарушения прав истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, морального вреда в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчикам МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, МУ МВД России «Балашихинское», Федеральному Казначейству, Управлению Федерального Казначейства по <адрес>, в котором просит: взыскать
Описательная часть
Представитель ответчиков МВД РФ, ГУ МВД по МО, МУ МВД России «Балашихинское» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, в удовлетворении требований просила отказать, поддержала доводы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном споре имеются условия для возмещения истцу ущерба в порядке ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду того, что причинение такового состоит в прямой причинно-следственной связи
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта от 13.01.2020 года, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Акфа тур», ООО «Дарим Вам Мир» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта от 13.01.2020 года, компенсации
Описательная часть
В нарушение п. 2.1.3. Договора обязательства со стороны Туроператора и Турагента исполнены не были. Из материалов дела установлено, что между <ФИО> и ООО «Акфа тур», действующим от имени и по поручению ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание туристу, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Акфа тур» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта от 13.01.2020 года, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании убытков, причиненных пожаром, упущенной выгоды, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, потраченных на ремонт арендуемого помещения
Вводная часть
<ФИО>, ООО «ЭКОПОЛИС» обратились в суд с указанным иском, в котором, с учетом неоднократных уточнений исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого пристроенного здания площадью 400,6 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов АНО «Коллегия Судебных Экспертов» <номер> от 22.10.2024 оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ООО «ЭКОПОЛИС» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных пожаром, упущенной выгоды – удовлетворить в части
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении убытков в виде расходов на юридические услуги, суд
Вводная часть
Истец ООО «Ситим» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации о возмещении убытков в виде расходов на юридические услуги, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Ситим» адвокат Холмогорова В.А. привела суду доводы изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить уточненные требования в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его
Резолютивная часть
Иск ООО «Ситим» к ответчику в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации о возмещении убытков в виде расходов на юридические услуги, - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, процентов, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> 03.10.2021 года был заключен договор (договор публичной оферты) оказания
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> 03.10.2021 года был заключен договор (договор публичной оферты) оказания туристических услуг по организации и проведению мероприятия «В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения спорного договора. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере сумма, суд учитывает, что понесенные истцом
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Охинский городской суд Сахалинской области с настоящим иском к ООО «Гранд Тур» (турагент), ООО «Анекс Туризм» (туроператор), указывая, что 18.01.2020 между сторонами спора заключен договор о реализации туристского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела и не оспаривается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при разрешении настоящего спора суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчиков в пользу истца уплаченных ею по договору о реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур», обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, денежной компенсации
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец <ФИО> просил суд взыскать с ответчика <ФИО> убытки в общем размере 82 019 руб., расходы на проведение оценки 16 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 141 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает, что виновным в ДТП лицом является ответчик <ФИО>, так как в ее действиях имелись нарушения п.п. 1.5, 10.1,9.1,11.7 ПДД РФ, приведшие к столкновению автомобилей, а также у нее имелась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, – удовлетворить частично
