О снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или снятия ограничений (запретов) на регистрационные действия с транспортным средством. Она регулирует вопросы, когда автомобиль был поставлен на учет с запретом, и как этот запрет может быть снят в результате судебного разбирательства или по решению суда.
Ржевский городской суд (Тверская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Проксима» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки №, грузовой фургон, 2013 года изготовления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Окунева А.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, пояснила, что на момент заключения договора купли-продажи какие-либо
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт вступления <ФИО> в права владения спорным транспортным средством после заключения договора от 07 апреля 2025 года и до наложения запрета на совершение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, об устранении препятствия в распоряжении (пользовании) транспортным средством удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Закрытому Акицонерному Обществу «Аквасток», Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Воскресенску Московской области. В обоснование иска указал, что согласно поручения на реализацию от 13.06.2023 №
Описательная часть
В судебном заседании от 20.07.2025г. истец <ФИО> искоые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил их удовлетворить. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с 28 сентября 2023 года <ФИО> является собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Закрытому Акционерному обществу «АКВАСТОК», Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Воскресенку Московской области, об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указала, что <ФИО> является собственником автомобиля Лексус LS600H, VIN №... c <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Лексус LS600H», VIN №... c <дата>, что
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> РОСП УФССП России по Московской области, судебным приставам-исполнителям Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области <ФИО>, <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что на имя <ФИО> зарегистрирован автомобиль марки
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку установлено, что на основании договора купли-продажи автомобиля от **** спорный автомобиль был передан в собственность истца <ФИО>, на момент наложения запрета в отношении спорного автомобиля, последний
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ИФНС по городу Солнечногорску Московской области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>., Отделению судебных приставов <адрес> <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес> и <адрес>, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала. О рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, обеспечила явку свое представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные выше обстоятельства и приведенные выше нормы права, тот факт, что до реализации судебным приставом-исполнителем мер по наложению запрета
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «РРТ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области, мотивируя требования тем, что 25 ноября 2021 года между <ФИО> (продавец) и ООО «МАРКА» (покупатель) заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РРТ» по доверенности <ФИО> в связи с отменой запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля по исполнительному производству №№ от 08 декабря 2021 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ТОЙОТА ВЕРСО, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 января 2022 года по исполнительному производству
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Павлово-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, в обосновании иска указав, что 09.11.2021 между ним
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные ими исковые требования подержали в полном объеме по изложенным исковом заявлении основаниям (л.д. 4-6). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, мотивируя тем, что 27.06.2020г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля ПЕЖО
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежал автомобиль ПЕЖО 3008, VIN №, г/н №, 2012г.в. Таким образом, из материалов дела установлено, что запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает возможным освободить от запретов на регистрационные действия автомобиль ПЕЖО 3008, г/н №, наложенных судебными приставами-исполнителями
Резолютивная часть
Освободить от запретов на регистрационные действия автомобиль ПЕЖО 3008, VIN №, г/н №, 2012г.в., наложенных судебными приставами-исполнителями Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области и Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа № от <дата>., было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела, а именно свидетельства о регистрации № от <дата> ПТС №, следует, что
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, суд учитывает, в том числе, что обременения в отношении спорного автомобиля наложены после того, как данный автомобиль, как указывает истец, фактически передан истцу по договору купли-продажи, однако
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЭОС», третье лицо: судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО, о снятии запрета на регистрационные действия
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ___, ___ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №. В обоснование иска указал, что по договору купли
Описательная часть
Судом установлено, что ____ между <ФИО> (продавец) и ООО «Геолидер» (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства ___ года выпуска, VIN №, цвет серебристый. Согласно акту приема-передачи от ____
Мотивировочная часть
Поскольку регистрация транспортных средств производится в целях их единого учета, обеспечения требований безопасности дорожного движения и является административным актом, имеющим разрешительный характер, наложенный на транспортное средство
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Геолидер» к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>, ООО «АВА КРОВ» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Описательная часть
Ответчик ООО «АВА КРОВ», будучи надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, представил возражения по существу заявленных требований
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца о том, что он не обращался в ГИБДД для постановки на учет автомобиля по причине
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, ООО «АВА КРОВ» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, указав, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ..., заключенного между ней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указала, что после заключения договора купли-продажи от ..., продавец подтвердил право собственность на автомобиль, передан ей со всеми документами. Соблюдая требования закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Кредитные Системы» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, - удовлетворить
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ПАО «» об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование исковых требований указал, что на основании договора купли-продажи транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли – продажи автомобиля марки , государственный регистрационный знак __№__, <дата> года выпуска, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что имеются основания для признания истца <ФИО> добросовестным приобретателем автомобиля марки , государственный регистрационный знак __№__, VIN: __№__, двигатель __№__, и снятия запретов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ПАО «» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства в отношении транспортного средства удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИФНС России №2 по Краснодарскому краю, ПАО «Сбербанк России», ООО «ЛК Пруссия», ООО «Информком-Сервис» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ИФНС России №2 по Краснодарскому краю по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу обременений наложенных на упомянутое транспортное средство органами принудительного исполнения, <ФИО> не может зарегистрировать свое право собственности на него. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИФНС России №2 по Краснодарскому краю, ПАО «Сбербанк России», ООО «ЛК Пруссия», ООО «Информком-Сервис» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - оставить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица Отдел судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, ООО «ХоумКредит Энд ФинансБанк», о снятии запрета на регистрационные действия
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> заключила с <ФИО> договор купли-продажи, по которому приобрела транспортное средство ХЕНДЭ АКЦЕНТ <дата>, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что автомобиль на момент наложения ареста не находился в собственности должника по исполнительному производству, не находился под обременением и арестом, с момента приобретения <дата> автомобиль фактически
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями освободить от ареста и исключить из описи имущество: автомобиль марки Опель Вектра, 1997 года выпуска, госномер VIN . В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил
Описательная часть
Из материалов дела следует: Истец, заявляя требование об отмене запрета регистрационных действий транспортного средства, принадлежащего ответчику <ФИО> ссылается на необходимость оплаты административных штрафов
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем истец по настоящему делу собственником спорного автомобиля не является, и не считает себя его собственником. Учитывая изложенное, принимая
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, Управлению ГИБДД по Удмуртской Республике, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Удмуртской Республике о снятии запрета на регистрационные действия
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учётом уточнений, к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС», Общество) о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий по устному заявлению, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в уточнённом исковом заявлении, на их
Мотивировочная часть
Заслушав <ФИО>, его представителя <ФИО>, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования о снятии запрета на регистрационные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит снять запрет на своершение регистрационных действий в отношении транспортного года выпуска, государственный регистрационный знак №, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> на основании договора купли-продажи транспортного средства <ФИО> приобрел транспортное средство « года выпуска, цвет синий, принадлежащее <ФИО> Стоимость автомашины
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что право собственности прежнего собственника автомобиля «», государственный регистрационный знак №, <ФИО> прекратилось <дата>, автомобиль передан истцу в тот же день, истец
Уватский районный суд (Тюменская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> РОСП УФССП России по Тюменской области в котором просил снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия с автомобиля Тойота Авенсис, 2007 года выпуска, VIN
Описательная часть
Из совокупности изученных в судебном заседании доказательств следует, что по настоящее время транспортное средство, которое истец считает принадлежащим ему на праве собственности, состоит на регистрационном учете в органах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно п. п. 3 п. 3 ст. 8 ФЗ от дата N 283-ФЗ "О государственной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> РОСП УФССП по Тюменской области, публичному акционерному обществу «Почта Банк» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства оставить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки , наложенного на основании постановления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, указав, что после заключения договора купли-продажи автомашины не смог поставить её на государственный регистрационный учет в связи с тем, что автомашина
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом представлены доказательства приобретения права собственности на спорный автомобиль, вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий
Резолютивная часть
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки , наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области от 04.05.2022 в рамках
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Описательная часть
Представитель ответчика Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Межмуниципальному отделу МВД России «Ленинск-Кузнецкий», <ФИО>, Межрайонному отделу судебных приставов по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит снять запрет на регистрационные действия (арест) в отношении принадлежащего ей транспортного
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает со стороны истца злоупотребления правом, в связи с чем, признает истца добросовестным приобретателем транспортного средства, так как все необходимые проверки перед покупкой
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора: ОСП по Железнодорожному округу г. Курска ГУ ФССП России по Курской области, Троицкое городское отделение
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к УФССП России по Удмуртской республике, <ФИО>, АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в г. Ижевске <ФИО> приобрел у <ФИО> автомобиль Лада Гранта на основании Договора купли-продажи ТС, имеющего простую письменную форму (л.д. 30). Согласно п.2.6
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства LADA GRANTA 219010, 2020 г.в
Курганский городской суд (Курганская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФССП России по Курганской области, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В обоснование иска указал, что 13.12.2024 приобрел
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал, дал пояснения согласно доводов, изложенных в иске. Судом установлено, что постановлением Курганского городского суда Курганской области
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, УФССП России по Курганской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Требования мотивированы тем, что она на основании договора купли-продажи имущества № )
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся собственником государственный регистрационный знак Таким образом, как установлено судом, что арест и запрет на совершение регистрационных действий
Мотивировочная часть
Суд считает, что сохранение ареста и запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль нарушает право истца на распоряжение принадлежащим ему имуществом, поскольку в настоящее время, необходимость в применении меры
Резолютивная часть
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства года выпуска, г/н №, VIN №, наложенный на основании приговора от <дата> Центрального районного суда <адрес> в рамках уголовного дела №
