О снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или снятия ограничений (запретов) на регистрационные действия с транспортным средством. Она регулирует вопросы, когда автомобиль был поставлен на учет с запретом, и как этот запрет может быть снят в результате судебного разбирательства или по решению суда.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что истец на основании договора купли-продажи от ____ является собственником транспортного средства марки ___, ____ г.в
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что ____ между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Освободить транспортное средство марки ___, ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, номер кузова №, от запрета на регистрационные действия, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
В обоснование своих требований заявитель иска указывает, что в отношении автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности, службой судебных приставов без достаточных к тому оснований вынесен запрет на регистрационные действия, в связи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства, легкового автомобиля (далее по тексту – автомобиль), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № . Вместе с тем, из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела видно, что на момент вынесения запрета на регистрационные действия, легитимным собственником автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить в полном объеме
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что согласно договора купли-продажи от 21.03.2022 заключенного между <ФИО>(Продавец) и <ФИО> (Покупатель), Покупатель приобрел полуприцеп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах искового заявления, пояснив, что 01.03.2023 года Благовещенским городским судом по делу № 2-257/2023, было принято решение, которым установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как следует из указанного решения, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - полуприцеп фургон KROНE SD, 2012 года выпуска, шасси (рама) № , гос. регистрационный знак ***, наложенных в рамках
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
С. обратился в суд с исковым заявлением к Я., СССППК «Баракат» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «УАЗ-330365», 2012 г.в., г.р.з. №, идентификационный номер №, цвет зелёный, установленного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Д.. был наложен арест на транспортное средство марки «УАЗ-330365», 2012 г.в., г.р.з. №, идентификационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Освободить автомобиль «УАЗ-330365», 2012 г.в., г.р.з. С694АЕ116RUS, идентификационный номер , от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного <дата> РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Алатырский»
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Железнодорожному РОСП УФССП России по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа о наложении
Описательная часть
Исковые требования истец мотивирует тем, что в производстве Железнодорожного РОСП г. Воронежа находится исполнительное производство №№ .....-ИП от 28.03.2022. В рамках указанного исполнительного производства 25.05.2023 судебным приставом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Отменить установленный судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП России по Воронежской области запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля 3010GD без модели, 2018 года выпуска, идентификационный
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Железнодорожному РОСП УФССП России по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа о наложении
Описательная часть
Исковые требования истец мотивирует тем, что в производстве Железнодорожного РОСП г. Воронежа находится исполнительное производство № .....-ИП от 22.05.2023. В рамках указанного исполнительного производства 22.05.2023 судебным приставом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Отменить установленный судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП России по Воронежской области запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля 3010GD без модели, 2018 года выпуска, VIN №
Миасский городской суд (Челябинская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении мотороллера ..., <дата> выпуска, номер шасси <номер>, номер двигателя <номер>, государственный регистрационный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - Мерседес- Бенц, легковой седан, 2019 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, записи в ПТС и СТС транспортного средства, не являются правоустанавливающими при наличии договора купли-продажи от <дата>, на основании которого, собственником транспортного средства - Мерседес-Бенц Е 200
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Железнодорожному РОСП УФССП России по Воронежской области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 230Е, 1988 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования, просили его удовлетворить в полном объеме. Представитель Железнодорожного РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Отменить установленный судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП России по Воронежской области запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 230Е, 1988 года выпуска
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к руководителю Управления УФССП по Воронежской области – главному судебному приставу <ФИО>, начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Воронежа <ФИО>, судебным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, судебным приставом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание дату совершения сделки, которая сторонами, не оспаривалась, установленный факт передачи денежных средств, а также передачу транспортного средства от продавца к покупателю, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ООО «Каркаде», руководителю Управления УФССП по Воронежской области – главному судебному приставу <ФИО>, начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Воронежа <ФИО>
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Межрайонному отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Республике Марий Эл о снятии
Описательная часть
В судебном заседании 13 июля 2023 года истец <ФИО> требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил их удовлетворить, суду дал пояснения не противоречащие изложенному выше. Руководствуясь ст.167 Гражданского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что снятие запрета на совершение регистрационных действий необходимо истцу для обращения в органы ГИБДД о снятии с регистрационного учета транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл , Межрайонному отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Республике Марий Эл о снятии запрета
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и ИФНС № по <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – легкового автомобиля «Лада Приора» идентификационный номер (VIN) №
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании приведённых норм процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца, ответчиков и третьего лица. Вместе с тем, записи в ПТС и СТС транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В обоснование исковых требований указывает на то, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что определением судьи Заводского районного суда
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Экспобанк» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец Р.Е,А, обратился в суд с исковым заявлением к Б.О.В., в котором просит снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ~~~, идентификационный номер (VIN): №, 2000 года выпуска, г/н №, цвет черный
Описательная часть
Как установлено судом, Б.О.А., вялясь собственником транспортного средства ЛЕКСУС RX300, идентификационный номер (VIN): №, 2000 года выпуска, г/н №, цвет черный, на основании договора купли-продажи транспортного средства № №01
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего. С учетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования Р.Е,А, к Б.О.В. – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «ПолиАНТ» был заключен договор № купли-продажи транспортного средства, по которому <ФИО> приобрел у ООО «ПолиАНТ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал с учетом изменений. В судебном заседании представители ответчика АО «Ступинский химический завод»
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,марки ... государственный регистрационный знак ..., номер двигателя №. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал. В судебном заседании установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что на момент наложения судебным приставом – исполнителем запретов
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Зейский районный суд (Амурская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> Ф.Д.О., в котором просит освободить автомобиль , 1992 года выпуска, от ограничений в виде запрета на регистрационные действия ТС, в обоснование требований указав, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске. Кроме того, суду пояснил, что он приобрел автомобиль, поврежденный в ДТП, в связи с чем, своевременно поставить его
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, что спорный автомобиль по договору купли-продажи от 23 января 2016 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Ф.Д.О. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства отказать
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит снять запрет на своершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиль «HINO», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по исполнительным
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, по договору купли-продажи автомобиля от 30 декабря 2019 года <ФИО> приобрел у <ФИО> в собственность автомобиль марки HINO, 1991 года выпуска, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверив порядок заключения и исполнения договора купли-продажи от 30.12.2019, принимая во внимание, что право собственности прежнего собственника автомобиля марки HINO, государственный регистрационный знак №
Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что на основании распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва от <дата> на праве хозяйственного ведения за ГУП РТ «Транспортный
Описательная часть
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что самосвал, 2014 года изготовления, с идентификационным № № с государственным регистрационным знаком рус находится во владении истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Транспортный сервис и проект» к судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> <ФИО>, Барун-Хемчикскому РОСП УФССП России
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста с транспортного средства Opel 0G-A, 2014 года выпуска, VIN №, гос. номер №, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Opel 0G-A, 2014 года выпуска, VIN №, гос. номер №, наложенный судебным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Учитывая, что
Резолютивная часть
Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Opel 0G-A, 2014 года выпуска, VIN №, гос. номер №, на основании постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО> от <дата>
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ___ В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от ____ приобрел указанное транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что ____ между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянск с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 27 марта 2013 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки ГАЗ 330210, государственный регистрационный номер № года
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы гражданского дела доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 330210, государственный регистрационный номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной ИФНС России № 7 по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Трубчевского РОСП УФССП России по Брянской области <ФИО>, заместителю начальника отделения – заместителю
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему транспортного средства , г/н №.... В обоснование иска указано, что названный автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что в собственности <ФИО> находилось транспортное средство , VIN №..., г/н №.... Также
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом анализа норм действующего законодательства, судебный пристав-исполнитель наделен полномочиями принимать решения, влияющие на право собственности на имущество, вводить соответствующие запреты и ограничения
Резолютивная часть
Отменить объявленные на основании постановлений судебных приставов-исполнителей запреты на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего <ФИО> /№.../ транспортного средства №..., г/н №.... Возвратить <ФИО> сумму
Удомельский городской суд (Тверская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Toyota Vitz, 2002 года выпуска, номер кузова №, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что спорный автомобиль Toyota Vitz, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, номер кузова №, зарегистрирован за ответчиком <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что на момент запрета на совершение регистрационных действий правообладателем спорного движимого имущества являлся <ФИО>, который в свою очередь не является должником и стороной исполнительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от 5 октября 2021 года он приобрел автомобиль марки NISSAN JUKE, <дата> года выпуска, государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 4 октября 2021 года между <ФИО> и ООО «РТТ-Автормаркет» заключен договор №№ купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, согласно условиям которого которого <ФИО> продала, а ООО
