О снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или снятия ограничений (запретов) на регистрационные действия с транспортным средством. Она регулирует вопросы, когда автомобиль был поставлен на учет с запретом, и как этот запрет может быть снят в результате судебного разбирательства или по решению суда.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа № от <дата>., было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела, а именно свидетельства о регистрации № от <дата> ПТС №, следует, что
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, суд учитывает, в том числе, что обременения в отношении спорного автомобиля наложены после того, как данный автомобиль, как указывает истец, фактически передан истцу по договору купли-продажи, однако
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЭОС», третье лицо: судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО, о снятии запрета на регистрационные действия
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ___, ___ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №. В обоснование иска указал, что по договору купли
Описательная часть
Судом установлено, что ____ между <ФИО> (продавец) и ООО «Геолидер» (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства ___ года выпуска, VIN №, цвет серебристый. Согласно акту приема-передачи от ____
Мотивировочная часть
Поскольку регистрация транспортных средств производится в целях их единого учета, обеспечения требований безопасности дорожного движения и является административным актом, имеющим разрешительный характер, наложенный на транспортное средство
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Геолидер» к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>, ООО «АВА КРОВ» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Описательная часть
Ответчик ООО «АВА КРОВ», будучи надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, представил возражения по существу заявленных требований
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца о том, что он не обращался в ГИБДД для постановки на учет автомобиля по причине
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, ООО «АВА КРОВ» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, указав, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ..., заключенного между ней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указала, что после заключения договора купли-продажи от ..., продавец подтвердил право собственность на автомобиль, передан ей со всеми документами. Соблюдая требования закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Кредитные Системы» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, - удовлетворить
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ПАО «» об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование исковых требований указал, что на основании договора купли-продажи транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли – продажи автомобиля марки , государственный регистрационный знак __№__, <дата> года выпуска, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что имеются основания для признания истца <ФИО> добросовестным приобретателем автомобиля марки , государственный регистрационный знак __№__, VIN: __№__, двигатель __№__, и снятия запретов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ПАО «» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства в отношении транспортного средства удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИФНС России №2 по Краснодарскому краю, ПАО «Сбербанк России», ООО «ЛК Пруссия», ООО «Информком-Сервис» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ИФНС России №2 по Краснодарскому краю по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу обременений наложенных на упомянутое транспортное средство органами принудительного исполнения, <ФИО> не может зарегистрировать свое право собственности на него. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИФНС России №2 по Краснодарскому краю, ПАО «Сбербанк России», ООО «ЛК Пруссия», ООО «Информком-Сервис» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - оставить
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит снять запрет на регистрационные действия (арест) в отношении принадлежащего ей транспортного
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает со стороны истца злоупотребления правом, в связи с чем, признает истца добросовестным приобретателем транспортного средства, так как все необходимые проверки перед покупкой
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора: ОСП по Железнодорожному округу г. Курска ГУ ФССП России по Курской области, Троицкое городское отделение
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к УФССП России по Удмуртской республике, <ФИО>, АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в г. Ижевске <ФИО> приобрел у <ФИО> автомобиль Лада Гранта на основании Договора купли-продажи ТС, имеющего простую письменную форму (л.д. 30). Согласно п.2.6
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства LADA GRANTA 219010, 2020 г.в
Курганский городской суд (Курганская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФССП России по Курганской области, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В обоснование иска указал, что 13.12.2024 приобрел
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал, дал пояснения согласно доводов, изложенных в иске. Судом установлено, что постановлением Курганского городского суда Курганской области
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, УФССП России по Курганской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Требования мотивированы тем, что она на основании договора купли-продажи имущества № )
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся собственником государственный регистрационный знак Таким образом, как установлено судом, что арест и запрет на совершение регистрационных действий
Мотивировочная часть
Суд считает, что сохранение ареста и запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль нарушает право истца на распоряжение принадлежащим ему имуществом, поскольку в настоящее время, необходимость в применении меры
Резолютивная часть
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства года выпуска, г/н №, VIN №, наложенный на основании приговора от <дата> Центрального районного суда <адрес> в рамках уголовного дела №
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к специализированному отделению судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов о снятии запрета на регистрационные
Описательная часть
<ФИО>, представитель ответчика СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России, в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать по изложенным в письменном отзыве основаниям. Материалами дела
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в отношении спорного автомобиля отсутствует спор, связанный с принадлежностью автомобиля на праве собственности. Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СОСП по Республике Коми, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства отказать
Муромский городской суд (Владимирская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования, просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства « », 2000 года выпуска, наложенный постановлениями судебного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Указал, что при покупке автомобиль находился в плохом состоянии и требовал ремонта, поэтому он решил поставить его на учет в ГИБДД
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО>, ПАО «Банк Уралсиб», ООО ПКО «Фабула», ООО ПКО «Центр Альтернативного Финансирования», ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что является добросовестным приобретателем транспортного средства, на которое наложено обеспечение по обязательствам предыдущего собственника. Просит снять запрет на регистрационные
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 08.12.2024 года между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, уклонилась от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем суд считает ее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - отказать в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ИФНС № 24 по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве, ПАО Сбербанк, <ФИО> об отмене ограничений в виде запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что 18 мая 2019 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля BMW X5 XDRIVE, 2014 года выпуска, VIN: , государственный
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке. Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ИФНС № 24 по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве, ПАО Сбербанк, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, в обосновании иска указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования подержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с момента заключения 03.03.2018 договора купли-продажи и передачи транспортного средства у ответчика возникло
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> Нижегородским районным судом г. Н.Новгорода вынесен обвинительный приговор в отношении <ФИО>, <дата>. В рамках уголовного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> Нижегородским районным судом г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время <ФИО> не является собственником транспортного средства – легковой автомобиль , <дата>., госномер №, идентификационный номер № При указанных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Зейский районный суд (Амурская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО ПКО «Национальная служба взыскания», ООО «Феникс», в котором просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, поддержав доводы, изложенные в иске. Кроме того, суду пояснили, что данный автомобиль находился в собственности истца еще ранее
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, что спорный автомобиль по договору купли-продажи от 25 декабря 2016 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская
Дубровский районный суд (Брянская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с данным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что 08.08.2012г. между АО «Кредит Европа Банк» (далее – Банк) и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму под 17 % годовых сроком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Дубровского районного суда Брянской области от 13.05.2016г. и дополнительным решением от 06.06.2016г. по гражданскому делу № с <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на указанное заявление она получила отказ, поскольку в отношении ТС наложен запрета на совершение регистрационных действий во исполнение определения Дубровского районного суда Брянской области от 28.12.2015г
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению <ФИО> к АО «Кредит Европа Банк», НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и заявленные требования, пояснил, что в конце марта 2021 года он увидел объявление в сети интернет на сайте «Дром» о продаже спорного автомобиля в г
Мотивировочная часть
Анализируя указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленный в материалы дела договор купли-продажи автомобиля от *** соответствует вышеназванным правовым нормам, исполнен сторонами, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Кельнер, МИФНС России № 13 по Московской области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства BMW 530 xDrive, 2008 года выпуска, VIN …, наложенные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 02.08.2020 между <ФИО> и ООО «Рольф» филиал Вешки был заключен договор купли продажи
Мотивировочная часть
По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении того имущества, на которое наложен арест, а также наличие оснований для освобождения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кельнер, МИФНС России № 13 по Московской области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец указала, что 7 сентября
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 7 сентября 2022 года <ФИО> приобрела у <ФИО> автотранспортное средство марки СУЗУКИ ЛИАНА, 2005 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения участников процесса, а также в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, из содержания пункта 2 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области, <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по Амурской области, НАО ПКО «Первое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> настаивали на доводах искового заявления, просили суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, и как доказательство, в соответствии
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику межрайонному отделу судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по г. Москве (далее МОСП по ИПНО Главного управления) о снятии запрета
Описательная часть
Как указано выше, в судебном заседании установлено, что спорный автомобиль был передан » истцу в день подписания договора купли-продажи, с указанного времени <ФИО> владела и пользовалась им. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что » ИНН № исключено <дата> из ЕГРЮЛ. Исполнительные производства в отношении юридического лица окончены. При таких обстоятельствах, оценивая представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИФНС № 10 по г. Москве о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит устранить препятствия в распоряжении (пользовании) транспортным средством марки , тип двигателя бензиновый, черного цвета
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на момент приобретения спорного имущества запрета на регистрационные действия в связи с возбужденным исполнительным производством в отношении <ФИО> не имелось и спорный автомобиль
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной ИФНС №21 по Краснодарскому краю, ФБУ Краснодарская ЛСЭ МЮ РФ о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства , <дата> года выпуска, VIN №, наложенный постановлением судьи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании протокола о результатах аукциона в электронной форме от <дата>. №, между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон по представленным в материалы дела доказательствам. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства , <дата> года выпуска, VIN №, наложенный постановлением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области <ФИО>
