О снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или снятия ограничений (запретов) на регистрационные действия с транспортным средством. Она регулирует вопросы, когда автомобиль был поставлен на учет с запретом, и как этот запрет может быть снят в результате судебного разбирательства или по решению суда.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О снятии запрета на регистрационные действия автомобиля
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Динамика Вологда» (далее – ООО «Динамика Вологда») является собственником автомобиля Тойота Ярис, государственный регистрационный знак №, VIN №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем после приобретения транспортного средства истец не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника, однако указанное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Динамика Вологда» удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О снятии запрета на регистрационные действия автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки: , государственный регистрационный знак Н , с идентификационным номером , указав в обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснила, что приобрела транспортное средство <дата> в г. Екатеринбург у <ФИО> При покупке никаких запретов
Мотивировочная часть
Как следует из возражений представленных ответчиком <ФИО>, решением Сысертского районного суда Свердловской области от 02.12.2021 удовлетворены исковые требования, с <ФИО> в его пользу взыскан материальный ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, АО «Банк Русский Стандарт», ООО МКК «Русинтерфинанс», ГУ МВД России по Свердловской области, ОГИБДД МО МВД России «Сысертский», ГУФССП по Свердловской области о снятии запрета
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на регистрационные действий на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что в 2012 году она приобрела автомобиль ФИАТ 178СУNIA ALBEA, который ею был поставлен на регистрационный учет, где выдан г/н №. В 2015 году в связи с возникшими
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Снять запреты на ограничения регистрационных действий по отношению к автомобилю ФИАТ 178СУNIA ALBEA, 2012 г.в., г/н №, VIN №, установленные постановлениями судебного пристава-исполнителя Бижбулякского районного отделения судебных приставов:
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на регистрационные действий на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что 20 апреля 2022 года между гр. И.Е.А. с одной стороны, именуемой в дальнейшем «ПРОДАВЕЦ» и гр. <ФИО> с другой стороны, именуемым в дальнейшем «ПОКУПАТЕЛЬ», был
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Признать <ФИО> добросовестным приобретателем автомобиля LADA 21140, 2006 года выпуска, цвет золотисто темно-зеленый, VIN номер – №, Модель двигателя - № №, № Шасси – отсутствует, № Кузова – №, г.р.з. № в соответствии с договором
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О снятии запрета регистрационных действий на транспортное средство
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит снять запреты на совершение регистрационных действий, в отношении транспортного средства марки Subary Forester, модель, № двигателя № тип легковой, 2003 года изготовления, кузов № №, наложенные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> приобретен автомобиль марки Subary Forester, модель, №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что право собственности на транспортное средство возникло у истца с момента передачи ему транспортного средства <дата>, ввиду нахождения транспортного средства
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О снятии запрета регистрационных действий на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что она приобрела у <ФИО> транспортное средство ГАЗ 322122, государственный регистрационный знак №, VIN: № год выпуска 2004, по договору купли-продажи от 19.10.2021, зарегистрирован в МРЭО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просит суд снять запрет регистрационных действий на транспортное средство ГАЗ 3322132, государственный регистрационный знак №, VIN № 2004 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что <ФИО> является собственником спорного транспортного средства на законном основании, учитывая ответ ОСП Кировского района г. Самары об отсутствии на исполнении исполнительных производств в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета регистрационных действий на транспортное средство - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кировскому отделу судебных приставов ... ГУФССП по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что она обращалась к судебным приставам ... с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении ее транспортного средства марки «Хонда Легенд», 2006 года выпуска, VIN..., из-за долгов прежнего
Мотивировочная часть
В этой связи оснований для признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о снятии запрет
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О снятии запретов на регистрационные действия с транспортного средства
Вводная часть
ООО МКК "Невада" обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО ПКО "Право онлайн", ООО "ПКО "М.Б. А. Финансы", ООО МК "Займер", АО "Почта Банк", ООО МК "Турбозайм", АО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами настоящего дела, что в отношении <ФИО> имеются возбужденные исполнительные производства: ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышесказанного, суд приходит к выводу, что истцом был соблюден порядок принятия предмета залога в свою собственность. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Невада" к <ФИО>, ООО ПКО "Право онлайн", ООО "ПКО "М.Б. А. Финансы", ООО МК "Займер", АО "Почта Банк", ООО МК "Турбозайм", АО "Банк
Мещанский районный суд (Город Москва) · О снятии запретов на регистрационные действия с транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии запретов на регистрационные действия с транспортного средства. В обоснование заявленных исковых требований адрес указало, что 07 апреля 2019 года между Банком
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07 апреля 2019 года между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №2012-А-07-19, состоящий из Общих условий договора предоставления кредита под залог
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО>, <ФИО> о снятии запретов на регистрационные действия с транспортного средства – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О снятии запретов на регистрационные действия с транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии запретов на регистрационные действия с транспортного средства. В обоснование заявленных исковых требований адрес указало, что 07 апреля 2019 года между Банком
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07 апреля 2019 года между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №2012-А-07-19, состоящий из Общих условий договора предоставления кредита под залог
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО>, <ФИО> о снятии запретов на регистрационные действия с транспортного средства – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О снятии запретов на регистрационные действия с транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «СЕЛАНИКАР» обратился в суд с иском к <ФИО>, ОБ ДПС ГИБДДД УВД ПО адрес ГУ МВД РОССИИ ПО <ФИО>, Центру видеофиксации УГИБДД ГУ МВД России по <ФИО> о снятии запретов на регистрационные действия с транспортного
Описательная часть
Как установлено судом, в производстве МОСП по ВАШ №6 адрес, МОСП по ВАШ №1 адрес, ОСП по адрес находятся на исполнении следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении ответчика <ФИО>, в рамках которых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2012, в рамках всех указанных исполнительных производств являются
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об освобождении транспортного средства от наложенного запрета на регистрационные действия
Вводная часть
ПНВ обратился в суд с иском к ТТК, УФНС России по <адрес>, АО МС Банк Рус об освобождении транспортного средства Toyota Sprinter Trueno, 1996 г.в., VIN отсутствует, номер кузова №, государственный регистрационный знак № от запрета
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ФС №, выданного Черемушкинским районным судом <адрес> возбуждено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приобретение транспортного средства порождает у нового собственника ряд обязанностей, без выполнения которых, собственник лишен возможности использования транспортного средства по назначению. Вместе
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О снятии запрета с регистрационных действий с транспортным средством
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 27.05.2015 между ним и <ФИО> заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик приобрел у него за рублей автомобиль государственный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал, суду пояснил, что по договору
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о снятии
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий. Требования мотивированы тем тем, что в мае 2024 года на основании договора купли-продажи он приобрел
Описательная часть
Истец <ФИО> и времени и месте рассмотрения дела судом извещался, участия в судебном заседании не принимал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное постановление было внесено в карточку учета автомототранспортных средств лишь 29 августа 2024 года, что подтверждается сообщением РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 26 ноября 2025 года №, из которого
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Сильвер-Авто ПЛЮС" (далее –ООО «Сильвер –Авто ПЛЮС») обратилось с иском к <ФИО>, просило снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что с 25 апреля 2023 года автомобиль Renault Megane, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за <ФИО> (л.д.41). Судом установлено, что в отношении автомобиля Renault Megane
Сунтарский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что по договору купли-продажи от 03 июля 2020 года он приобрел у <ФИО> автомобиль марки КАМАЗ 65115С, грузовой самосвал, 2004 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела 03 июля 2020 года между ООО «АВТОБЕСТ» в лице генерального директора А.Р.В, действующего
Мотивировочная часть
Поскольку нарушения федерального закона при вынесении постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в судебном заседании не установлено, транспортное средство по настоящее время
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного
Никулинский районный суд (Город Москва) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО ПКО «Феникс» и просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Форд Торнео Коннект 2010 года выпуска, регистрационный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> на законных основаниях является собственником транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО ПКО «Феникс» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что 05.11.2015 приобрел по договору купли-продажи транспортное средство марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , VIN:Номер , 1984 года выпуска. Перед покупкой
Описательная часть
Таким образом, как установлено в судебном заседании, постановления от 06.03.2019 и от 01.06.2023 о наложении запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля «Данные изъяты», 1984 года выпуска, VIN:
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд принимает во внимание тот факт, что сделка по реализации спорного транспортного средства полностью исполнена сторонами договора купли-продажи – <ФИО> и <ФИО>, продавец передал
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средстваудовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что на момент приобретения транспортного средства в ***
Мотивировочная часть
Так в производстве судебных приставов ОСП адрес*** адрес*** находятся исполнительные производства №*** от *** на основании исполнительного листа от *** №***, выданного Октябрьским районным судом адрес*** и №*** от *** на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, акционерному обществу «Альфа-Банк», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», публичному акционерному обществу «Ростелеком», обществу с ограниченной ответственностью
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 1 л.д. 11,12) к <ФИО> <ФИО> Отделению судебных приставов по г. Лысьва ГУФССП Росси
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании участия не принимали. Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страхования Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО>, указав в его обоснование, что в МГОСП № 1 УФССП России по Магаданской
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы приведенные в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт приобретения истцом спорного автомобиля в апреле 2024 г. у <ФИО> и последующее нахождение его в пользовании и владении <ФИО> в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страхования Компания «Росгосстрах», <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление ООО «Ольхон-Инвест» к <ФИО>, ООО МКК «К2КАПИТАЛ» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В обоснование искового
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 06.12.2024 между ООО МКК «Аркон» и ИП <ФИО> заключен договор потребительского займа № № путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ольхон-Инвест» к <ФИО>, ООО МКК «К2КАПИТАЛ» о снятии обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ЭДЕЛЬВЕЙС» обратилась с иском к <ФИО>, третьи лица: Советское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, Железнодорожное районное отделение судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу вышеуказанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении того имущества, на которое
Резолютивная часть
Исковые ООО Микрокредитная компания «ЭДЕЛЬВЕЙС» - удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил снять запреты на регистрационные действия с транспортного средства года выпуска VIN , серого цвета, госномер , свидетельство о регистрации №, а именно: запрет на регистрационные
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Представитель ответчика Отдел судебных приставов по Зеленоградскому АО
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> является добросовестным приобретателем. Приобретая спорное транспортное средство на основании договора купли-продажи о наложении запрета
Резолютивная часть
Снять запреты на регистрационные действия с транспортного средства года выпуска , серого цвета, госномер , свидетельство о регистрации №, а именно: - запрет на регистрационные действия, наложенный постановлением 519962746/7712 от 11 марта
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, судебному приставу-исполнителю СОСП по Камчатскому краю и ЧАО <ФИО> А.В., УФНС России по Камчатскому краю о возложении обязанности снять запрет на регистрационные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований, с учетом их изменения, настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела суду пояснил, что приобрел автомобиль
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы и фактические обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу o том, что истцом не представлено допустимых и в своей совокупности достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю СОСП по Камчатскому краю и ЧАО <ФИО>, УФНС России по Камчатскому краю, ООО ПКО «Защита онлайн», ПАО «Сбербанк России», ГКР «Вэб.РФ», АО «Россельхозбанк», ООО
