Дело № 2-1783/2025

Категория 2.200

УИД 02RS0001-01-2025-005765-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при помощнике ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПНВ к ТТК, УФНС России по <адрес>, АО МС Банк Рус об освобождении транспортного средства от наложенного запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ПНВ обратился в суд с иском к ТТК, УФНС России по <адрес>, АО МС Банк Рус об освобождении транспортного средства Toyota Sprinter Trueno, 1996 г.в., VIN отсутствует, номер кузова №, государственный регистрационный знак № от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи приобрел транспортное средство Toyota Sprinter Trueno, 1996 г.в., VIN отсутствует, номер кузова №, государственный регистрационный знак № у ДДУ, который ДД.ММ.ГГГГ первоначально приобрел данный автомобиль у ТТК по договору купли-продажи автомобиля. Денежные средства за автомобиль истцом были оплачены ДДУ в полном объеме. Продавец передал истцу транспортное средство со всеми принадлежностями (ключи, ПТС, СР), после чего истец фактически пользовался им как своим, оплачивал транспортный налог, штрфы. На момент покупки транспортного средства истцом были произведены действия по его проверке на наличие запретов и ограничений, их установлено не было. ДД.ММ.ГГГГ ПНВ застраховал указанный автомобиль. В этот же день в целях регистрации транспортного средства истцом через Госуслуги подано заявление в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> и пройдена сверка номеров агрегатов в данном учреждении. В связи с введенными карантинными мероприятиями, связанными с распространением новой коронавирусной инфекции, дата непосредственной регистрации транспортного средства на имя истца была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДКГ было наложено ограничение на совершение регистрационных действий с указанным транспортным средством в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ТТК Поскольку исполнительное производство, в рамках которого наложен запрет на регистрационные действия, возбуждено после перехода права собственности на транспортное средство, примененный судебным приставом-исполнителем запрет на регистрационные действия ущемляет права истца как добросовестного приобретателя.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены УФНС России по <адрес> и АО МС БАНК РУС.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право заинтересованных лиц в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем, приобретение транспортного средства порождает у нового собственника ряд обязанностей, без выполнения которых, собственник лишен возможности использования транспортного средства по назначению.

Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

В силу пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ФС №, выданного Черемушкинским районным судом <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ТТК в пользу взыскателя АО МС Банк Рус о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 687 665 рублей 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках указанного исполнительного производства объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий на транспортное средство, принадлежащее ТТК - Toyota Sprinter Trueno, 1996 г.в., VIN отсутствует, номер кузова №, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о присоединении производства в отношении должника ТТК в пользу взыскателя УФНС России по <адрес> к сводному исполнительному производству №-ИП.

На момент представления ответа данное исполнительное производство не окончено.

Согласно представленной МВД по <адрес> по запросу суда карточке учета, транспортное средство Toyota Sprinter Trueno, 1996 г.в., VIN отсутствует, номер кузова №, государственный регистрационный знак № зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за ТТК

Истцом представлена копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом ДДУ и покупателем ПНВ, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство Toyota Sprinter Trueno, 1996 г.в., VIN отсутствует, номер кузова №, государственный регистрационный знак №. За проданный автомобиль продавец деньги в сумме 150 000 рублей получил в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент заключения договора между сторонами) при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПНВ застраховал свою ответственность на данное транспортное средство, срок страхования в страховом полисе № ХХХ 0136290664 от ДД.ММ.ГГГГ указан с 14 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Проведен осмотр транспортного средства, что подтверждается диагностической картой.

Кроме того, из заявления ПНВ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> с целью зарегистрировать транспортное средство Toyota Sprinter Trueno, 1996 г.в., VIN отсутствует, номер кузова №, государственный регистрационный знак №. Дата проведения регистрации назначена на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 56 минут.

В период с 2020 года до настоящего времени истец несет расходы на транспортное средство, оплачивает штрафы, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел, в течение срока действия регистрационного знак "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно пункту 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2006 г. № 544-О реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанного с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД.

Закрепленная указанными выше нормативными правовыми актами регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а носит учетный характер.

Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, и как доказательство, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание принятые истцом ПНВ действия по обращению ДД.ММ.ГГГГ в органы ГИБДД с целью регистрации транспортного средства после его покупки, заключение им договора страхования ответственности ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о подтверждении факта возникновения права собственности у ПНВ на спорный автомобиль до возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в отношении ТТК (предыдущего собственника транспортного средства).

В связи с указанными обстоятельствами, исковые требования ПНВ к ТТК, УФНС России по <адрес>, АО МС Банк Рус об освобождении транспортного средства от наложенного запрета на регистрационные действия, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПНВ удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства Toyota Sprinter Trueno, 1996 г.в., VIN отсутствует, номер кузова №, государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.