О снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или снятия ограничений (запретов) на регистрационные действия с транспортным средством. Она регулирует вопросы, когда автомобиль был поставлен на учет с запретом, и как этот запрет может быть снят в результате судебного разбирательства или по решению суда.
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О снятии запрета на регистрационные действия автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что по договору купли-продажи № от <дата> он является владельцем транспортного средства «», года выпуска, VIN отсутствует, номер двигателя №, номер кузова №, ПТС №
Описательная часть
Как следует из материалов дела постановлениями судебных приставов-исполнителей Ангарского, Свердловского районного отдела судебных приставов России по Иркутской области возбуждены исполнительные производства:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 118, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом,суд приходит к выводу о том, что истец является добросовестным приобретателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля, удовлетворить
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · О снятии запрета на регистрационные действия автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК Югория» и ООО Производственная Компания «Тюменское Металлоконструкция» о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля
Описательная часть
Считает несостоятельным довод, судебного пристава, о том, что им, в нарушение положений Постановления Правительства Российской Федерации "О государственной регистрации автомототранспортных средств " не представлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующим выводам. Поскольку обстоятельства, изложенные в заявлении <ФИО>, указывают на наличие спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК Югория» и ООО Производственная Компания «Тюменское Металлоконструкция» о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля, удовлетворить полностью
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О снятии запрета на регистрационные действия автомобиля
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Динамика Вологда» (далее – ООО «Динамика Вологда») является собственником автомобиля Тойота Ярис, государственный регистрационный знак №, VIN №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем после приобретения транспортного средства истец не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника, однако указанное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Динамика Вологда» удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О снятии запрета на регистрационные действия автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки: , государственный регистрационный знак Н , с идентификационным номером , указав в обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснила, что приобрела транспортное средство <дата> в г. Екатеринбург у <ФИО> При покупке никаких запретов
Мотивировочная часть
Как следует из возражений представленных ответчиком <ФИО>, решением Сысертского районного суда Свердловской области от 02.12.2021 удовлетворены исковые требования, с <ФИО> в его пользу взыскан материальный ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, АО «Банк Русский Стандарт», ООО МКК «Русинтерфинанс», ГУ МВД России по Свердловской области, ОГИБДД МО МВД России «Сысертский», ГУФССП по Свердловской области о снятии запрета
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на регистрационные действий на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что в 2012 году она приобрела автомобиль ФИАТ 178СУNIA ALBEA, который ею был поставлен на регистрационный учет, где выдан г/н №. В 2015 году в связи с возникшими
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Снять запреты на ограничения регистрационных действий по отношению к автомобилю ФИАТ 178СУNIA ALBEA, 2012 г.в., г/н №, VIN №, установленные постановлениями судебного пристава-исполнителя Бижбулякского районного отделения судебных приставов:
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на регистрационные действий на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что 20 апреля 2022 года между гр. И.Е.А. с одной стороны, именуемой в дальнейшем «ПРОДАВЕЦ» и гр. <ФИО> с другой стороны, именуемым в дальнейшем «ПОКУПАТЕЛЬ», был
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Признать <ФИО> добросовестным приобретателем автомобиля LADA 21140, 2006 года выпуска, цвет золотисто темно-зеленый, VIN номер – №, Модель двигателя - № №, № Шасси – отсутствует, № Кузова – №, г.р.з. № в соответствии с договором
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О снятии запрета регистрационных действий на транспортное средство
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит снять запреты на совершение регистрационных действий, в отношении транспортного средства марки Subary Forester, модель, № двигателя № тип легковой, 2003 года изготовления, кузов № №, наложенные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> приобретен автомобиль марки Subary Forester, модель, №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что право собственности на транспортное средство возникло у истца с момента передачи ему транспортного средства <дата>, ввиду нахождения транспортного средства
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кировскому отделу судебных приставов ... ГУФССП по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что она обращалась к судебным приставам ... с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении ее транспортного средства марки «Хонда Легенд», 2006 года выпуска, VIN..., из-за долгов прежнего
Мотивировочная часть
В этой связи оснований для признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о снятии запрет
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О снятии запретов на регистрационные действия с транспортного средства
Вводная часть
ООО МКК "Невада" обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО ПКО "Право онлайн", ООО "ПКО "М.Б. А. Финансы", ООО МК "Займер", АО "Почта Банк", ООО МК "Турбозайм", АО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами настоящего дела, что в отношении <ФИО> имеются возбужденные исполнительные производства: ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышесказанного, суд приходит к выводу, что истцом был соблюден порядок принятия предмета залога в свою собственность. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Невада" к <ФИО>, ООО ПКО "Право онлайн", ООО "ПКО "М.Б. А. Финансы", ООО МК "Займер", АО "Почта Банк", ООО МК "Турбозайм", АО "Банк
Мещанский районный суд (Город Москва) · О снятии запретов на регистрационные действия с транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии запретов на регистрационные действия с транспортного средства. В обоснование заявленных исковых требований адрес указало, что 07 апреля 2019 года между Банком
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07 апреля 2019 года между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №2012-А-07-19, состоящий из Общих условий договора предоставления кредита под залог
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО>, <ФИО> о снятии запретов на регистрационные действия с транспортного средства – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О снятии запретов на регистрационные действия с транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии запретов на регистрационные действия с транспортного средства. В обоснование заявленных исковых требований адрес указало, что 07 апреля 2019 года между Банком
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07 апреля 2019 года между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №2012-А-07-19, состоящий из Общих условий договора предоставления кредита под залог
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО>, <ФИО> о снятии запретов на регистрационные действия с транспортного средства – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О снятии запретов на регистрационные действия с транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «СЕЛАНИКАР» обратился в суд с иском к <ФИО>, ОБ ДПС ГИБДДД УВД ПО адрес ГУ МВД РОССИИ ПО <ФИО>, Центру видеофиксации УГИБДД ГУ МВД России по <ФИО> о снятии запретов на регистрационные действия с транспортного
Описательная часть
Как установлено судом, в производстве МОСП по ВАШ №6 адрес, МОСП по ВАШ №1 адрес, ОСП по адрес находятся на исполнении следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении ответчика <ФИО>, в рамках которых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2012, в рамках всех указанных исполнительных производств являются
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О снятии запрета с регистрационных действий с транспортным средством
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 27.05.2015 между ним и <ФИО> заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик приобрел у него за рублей автомобиль государственный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал, суду пояснил, что по договору
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о снятии
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление ООО «Ольхон-Инвест» к <ФИО>, ООО МКК «К2КАПИТАЛ» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В обоснование искового
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 06.12.2024 между ООО МКК «Аркон» и ИП <ФИО> заключен договор потребительского займа № № путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ольхон-Инвест» к <ФИО>, ООО МКК «К2КАПИТАЛ» о снятии обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ЭДЕЛЬВЕЙС» обратилась с иском к <ФИО>, третьи лица: Советское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, Железнодорожное районное отделение судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу вышеуказанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении того имущества, на которое
Резолютивная часть
Исковые ООО Микрокредитная компания «ЭДЕЛЬВЕЙС» - удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил снять запреты на регистрационные действия с транспортного средства года выпуска VIN , серого цвета, госномер , свидетельство о регистрации №, а именно: запрет на регистрационные
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Представитель ответчика Отдел судебных приставов по Зеленоградскому АО
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> является добросовестным приобретателем. Приобретая спорное транспортное средство на основании договора купли-продажи о наложении запрета
Резолютивная часть
Снять запреты на регистрационные действия с транспортного средства года выпуска , серого цвета, госномер , свидетельство о регистрации №, а именно: - запрет на регистрационные действия, наложенный постановлением 519962746/7712 от 11 марта
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, судебному приставу-исполнителю СОСП по Камчатскому краю и ЧАО <ФИО> А.В., УФНС России по Камчатскому краю о возложении обязанности снять запрет на регистрационные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований, с учетом их изменения, настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела суду пояснил, что приобрел автомобиль
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы и фактические обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу o том, что истцом не представлено допустимых и в своей совокупности достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю СОСП по Камчатскому краю и ЧАО <ФИО>, УФНС России по Камчатскому краю, ООО ПКО «Защита онлайн», ПАО «Сбербанк России», ГКР «Вэб.РФ», АО «Россельхозбанк», ООО
Ржевский городской суд (Тверская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Проксима» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки №, грузовой фургон, 2013 года изготовления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Окунева А.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, пояснила, что на момент заключения договора купли-продажи какие-либо
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт вступления <ФИО> в права владения спорным транспортным средством после заключения договора от 07 апреля 2025 года и до наложения запрета на совершение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, об устранении препятствия в распоряжении (пользовании) транспортным средством удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Закрытому Акицонерному Обществу «Аквасток», Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Воскресенску Московской области. В обоснование иска указал, что согласно поручения на реализацию от 13.06.2023 №
Описательная часть
В судебном заседании от 20.07.2025г. истец <ФИО> искоые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил их удовлетворить. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с 28 сентября 2023 года <ФИО> является собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Закрытому Акционерному обществу «АКВАСТОК», Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Воскресенку Московской области, об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указала, что <ФИО> является собственником автомобиля Лексус LS600H, VIN №... c <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Лексус LS600H», VIN №... c <дата>, что
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> РОСП УФССП России по Московской области, судебным приставам-исполнителям Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области <ФИО>, <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что на имя <ФИО> зарегистрирован автомобиль марки
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку установлено, что на основании договора купли-продажи автомобиля от **** спорный автомобиль был передан в собственность истца <ФИО>, на момент наложения запрета в отношении спорного автомобиля, последний
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ИФНС по городу Солнечногорску Московской области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>., Отделению судебных приставов <адрес> <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес> и <адрес>, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала. О рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, обеспечила явку свое представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные выше обстоятельства и приведенные выше нормы права, тот факт, что до реализации судебным приставом-исполнителем мер по наложению запрета
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «РРТ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области, мотивируя требования тем, что 25 ноября 2021 года между <ФИО> (продавец) и ООО «МАРКА» (покупатель) заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РРТ» по доверенности <ФИО> в связи с отменой запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля по исполнительному производству №№ от 08 декабря 2021 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ТОЙОТА ВЕРСО, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 января 2022 года по исполнительному производству
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Павлово-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, в обосновании иска указав, что 09.11.2021 между ним
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные ими исковые требования подержали в полном объеме по изложенным исковом заявлении основаниям (л.д. 4-6). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, мотивируя тем, что 27.06.2020г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля ПЕЖО
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежал автомобиль ПЕЖО 3008, VIN №, г/н №, 2012г.в. Таким образом, из материалов дела установлено, что запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает возможным освободить от запретов на регистрационные действия автомобиль ПЕЖО 3008, г/н №, наложенных судебными приставами-исполнителями
Резолютивная часть
Освободить от запретов на регистрационные действия автомобиль ПЕЖО 3008, VIN №, г/н №, 2012г.в., наложенных судебными приставами-исполнителями Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области и Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России
