О снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или снятия ограничений (запретов) на регистрационные действия с транспортным средством. Она регулирует вопросы, когда автомобиль был поставлен на учет с запретом, и как этот запрет может быть снят в результате судебного разбирательства или по решению суда.
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении автомобиля от запрета на совершение действий по регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НО «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан», <ФИО> об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля модели 28180N, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал по изложенным в нём основаниям, пояснив, что узнал о наличии запрета при обращении в ГИБДД для снятия автомобиля с регистрационного учета, в настоящее время автомобиль реализован иному
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки HYUNDAI NF 2.0 GL МТ, идентификационный номер (VIN) № года выпуска, цвет кузова черный, государственный номер №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что определением Самарского районного суда г. Самары от <дата>, по делу
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, оставить без удовлетворения
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому району УФССП России по Ярославской области <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому району
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, по доверенности его интересы представляла <ФИО>, которая настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, по основаниям иска. Ответчик Отделение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (№) о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля KIA SLS (SPORTAGE:,SL,SLS) KIA, 2013 года выпуска, VIN (X№, номер двигателя №, удовлетворить в полном
Саткинский городской суд (Челябинская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершении регистрационных действий
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный автоцентр «Июль» (далее по тексту ООО «ТСАЦ «Июль») обратилось в суд с иском к <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО), ООО "Реммонтаж Сервис" о снятии всех запретов на совершение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Как видно из материалов дела, <дата> между ООО «ТСАЦ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из представленного истцом договора купли – продажи от <дата> в соответствии, с которым спорный автомобиль был приобретен ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный автоцентр «Июль», удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершении регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятие всех запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Kia Spectra, <дата> выпуска, регистрационный знак №, VIN № на момент вступления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал, пояснив, что спорный автомобиль находится по его месту жительства в <адрес>. Как видно из материалов дела, постановлением судебного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из представленного истцом договора купли – продажи от <дата> в соответствии, с которым спорный автомобиль был
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершении регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав, что 10 января 2023 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли – продажи транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета совершения регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета совершения регистрационных действий, указывая на то, что 01.02.2023 года в г. Воронеж между ним и <ФИО> был заключен договор купли
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2023 года в г. Воронеж между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Однако, судом установлено, что <ФИО> поставил указанный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Освободить транспортное средство CHERY А21 VIN № 2007 года выпуска в кузове серо-голубого цвета г.р.з. № регион от запрета совершения регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, по которому истец приобрел автомобиль <дата> VIN №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> автомобиль <дата> г.в., VIN № по договору купли-продажи был приобретен <ФИО> у <ФИО> Как следует из искового заявления, поставить на регистрационный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> и освобождении от всех запретов на совершение регистрационных действий транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области, ООО «СК «Согласие» о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проанализировав в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Снять запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем Форд Экоспорт , наложенный на основании определения Иркутского районного суда Иркутской области от 18.08.2021г. в рамках гражданского дела № 2-3738/2021
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что 10 августа 2019 года приобрел у ответчика <ФИО> транспортное средство «Toyota premio». При обращении в МРЭО ГИБДД г. Якутска для регистрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что при покупке транспортное средство было в неисправном состоянии, обратился в ГИБДД только после замены двигателя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что запрет на распоряжение в отношении транспортного средства был наложен судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства, в качестве меры по обеспечению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, ООО «Феникс» о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем TOYOTA PREMIO 2022 г.в., номер кузова №, цвет белый, отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 18.06.2022г. им по договору купли-продажи был приобретен автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему. Указали, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд приходит к выводу о том, что на момент
Резолютивная часть
Снять запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий с автомобилем Ауди А6, 1999г. выпуска, VIN №, г.р.з. №, наложенные судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к РЭО ГИБДД Управления МВД России по Республике Башкортостан, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем, в обоснование исковых требований указав, что истец на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец продает принадлежащий ей автомобиль марки Hyundai
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дел, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент наложения арестов на спорный автомобиль, он уже не находился в собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к РЭО ГИБДД Управления МВД России по Республике Башкортостан, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> указывая, что 30.03.2020 г. истец купил у <ФИО> автомобиль марки регистрационный знак № стоимостью 240000 руб. Автомобиль находился в аварийном состоянии по этой причине и не было
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и суду пояснил, что договор купли- продажи от 30.03.2020 г. сторонами был исполнен при его подписании. Затем истец длительное время ремонтировал данный автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что собственником регистрационный знак № с 03.03.2020 г. является истец, то запрет на распоряжение и на совершение регистрационных действий, принятый в обеспечение обязательств <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> ( АО «СКК» (№) о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем, удовлетворить
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивировав требования тем, что по договору купли-продажи от ... приобрел у ООО «Эко-Альянс» прицеп самосвал марки », 2017 г.в., р/н ... за 550
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд с согласия представителя истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО>- <ФИО> к ООО «Эко-Альянс», Администрации ГП «г. Краснокаменск», МТУ «Ространснадзор по СФО», МТУ «Ространснадзор по ДФО», Забайкальскому УФАС России, ООО «Эко-Полигон», УФНС России
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1, Межрайонной ИФНС России по г. Москве о снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства Тойта Хайс (Toyota
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству (л.д.76) в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, подтверждающие приобретение истцом спорного автомобиля истцом, а также отсутствие правовых оснований для продолжения действия вышеуказанного постановления СПИ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил снять запрет на регистрационные действия с транспортного средства марки «ТОЙОТА АЛТЕЗА (TOYOTA ALTEZZA)», <дата> года выпуска, государственный номер №, номер
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы и требование, изложенные в иске поддержали в полном объеме, дополнительно указали, что после подачи иска им стало известно, что в отношении ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, с учетом системного анализа положений ст.ст. 209, 218, 421, 432, 454, 456, 460, 486 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленные <ФИО> доказательства
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>. Просил снять запрет на регистрационные действия автомобиля марки ВАЗ 211540 ВИН , регистрационный номер года выпуска, так как автомобиль был куплен до возбуждения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, по доводам изложенным в исковом заявлении. Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, что *** между
Мотивировочная часть
Разрешая спор и постанавливая решение по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об освобождении автотранспортного средства от ареста, поскольку судебный пристав-исполнитель при наложении ареста
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль отказать
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, просит отменить запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21140 наложенный постановлением
Описательная часть
Представитель соответчика ООО «СП Базы» <ФИО> в судебном заседании разрешение вопроса оставила на усмотрение суда. Представитель 3-го лица судебный пристав-исполнитель Чекмагушевского РО СП УФССП по РБ <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Следовательно, поскольку договор купли-продажи составлен до применения запрета на регистрационные действия на автомобиль, истцом представлены
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О снятии запретов на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автофургон марки 172412, 2013 года выпуска, VIN , гос. номер , наложенных судебными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, автомобиль – автофургон марки 172412, 2013 года выпуска, VIN , с 15.03.2013 зарегистрирован за <ФИО> Как следует из материалов дела, права истца на спорное транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом совершенная 10.01.2022 между <ФИО> и <ФИО> сделка по купле-продаже транспортного средства была признана недействительной
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства <ФИО> о прекращении производства по делу – отказать
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О снятии запретов с транспортных средств и признании добросовестным приобретателем транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> <ФИО> о снятии запретов с транспортных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности истцом добросовестности приобретения спорных транспортных средств и необходимости снятия наложенных в отношении них запретов на производство регистрационных действий, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> <ФИО> о снятии запретов с транспортных средств и признании
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О снятии запрета на регистрационные действия с транспортными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия с транспортными средствами. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи автомобиля от <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договора купли-продажи автомобиля от <дата> истец является собственником автомобиля (л.д.7). Таким образом, судом установлено, что обеспечительные меры в виде запрета
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, анализируя вышеуказанные нормы права, суд, установив, что обеспечительные меры в виде запрета совершения регистрационных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия с транспортными средствами, удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О снятии запрета на регистрационные действия автомобиля, третьи лица: Родионово-Несветайское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после изменения исковых требований просит освободить от запрета автомобиль марки , год изготовления 1999, цвет кузова: синий, идентификационный номер (VIN) №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. К участию в деле, в силу ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика, привлечен адвокат Шевченко А.А., который в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что представленные <ФИО> доказательства свидетельствуют о возникновении у нее права собственности на автомобиль марки , год изготовления 1999, цвет кузова:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит», акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк», филиалу
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О снятии запрета на регистрационные действия автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 10.10.2024 заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, настаивая на заявленных требованиях, поддержал доводы искового заявления. Дополнительно суду пояснил, что 10.10.2024 он приобрел по договору купли-продажи, заключенному в простой
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанные истцом и подтвержденные свидетельскими показаниями Ф.Л.А. и Ф.А.С. недостатки приобретенного 10.10.2024 <ФИО> автомобиля подпадают под несоответствие конструкции транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля удовлетворить
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О снятии запрета на регистрационные действия автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и Отделению судебных приставов Топчихинского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в котором просит освободить
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, пояснив что факт приобретения спорного автомобиля, его содержания
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения истца, пояснения свидетелей, изучив материалы
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О снятии запрета на регистрационные действия автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчикам, в которых, с учетом уточнения просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить. Пояснил, что автомобиль находится у него. В судебном заседании установлено, что 25 августа 2018
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд учитывает, что регистрация автомобиля в органах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, удовлетворить
