О снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или снятия ограничений (запретов) на регистрационные действия с транспортным средством. Она регулирует вопросы, когда автомобиль был поставлен на учет с запретом, и как этот запрет может быть снят в результате судебного разбирательства или по решению суда.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ООО «ЭОС» о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О снятии запретов с транспортного средства, по встречному иску <ФИО> к адрес о признании сделки недействительной,-
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ОСП адрес, ГУФССП России по адрес, в котором указал, что 22.04.2022 между ним и <ФИО> заключен кредитный договор N15860-А-01-12, который состоит из Общих условий договора предоставления кредита
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к адрес, в котором просит признать недействительным соглашение об отступном от 29.07.2022, заключенным с адрес, применить последствия недействительности сделки в виде возврата
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем как следует из постановлений УФССП по адрес ОСП от 01.12.2023, 08.04.2024, 13.06.2024 запрет на регистрационные действия на спорный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к ОСП адрес, ГУФССП России по адрес о снятии запретов с транспортного средства отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запретов с транспортного средства
Вводная часть
Истец АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к Орджоникидзевскому районному отделу судебных приставов г.Уфы по Республике Башкортостан Главному управлению ФССП по Республике Башкортостан, ФССП России, <ФИО>, ПАО Бак ВТБ о снятии
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Таким образом, оценив все представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые заявление АО «ЭКСПОБАНК» к Орджоникидзевскому районному отделу судебных приставов г.Уфы по Республике Башкортостан Главному управлению ФССП по Республике Башкортостан, ФССП России, <ФИО>, ПАО Бак ВТБ о снятии запретов
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О снятии запретов с транспортного средства
Вводная часть
Истец АО «ЭКСПОБАНК» обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> между ним и <ФИО> заключен кредитный договор №, который состоит из Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «ЭКСПОБАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор №, который состоит из Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства и Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что, право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к ОСП Советского района ГУФССП России по Самарской области, ГУ ФССП судебному приставу по Самарской области о снятии запретов с транспортного средства - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О снятии запретов с транспортного средства и взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
АО «ЭКСПОБАНК» обратился в суд с иском к Октябрьскому РОСП г. Ставрополя ГУФССП России по Ставропольскому краю, ГУФССП России по Ставропольскому краю, ФССП России, в котором просит: снять запреты на регистрационные действия в отношении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше положений закона, на основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» удовлетворить в части
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии запретов с транспортного средства и взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к Гафурийскому РОСП Республики Башкортостан, ФССП России о снятии запретов с транспортного средства и взыскании упущенной выгоды. Иск мотивирован тем, что <дата> между АО «Экспобанк»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, автомобиль , идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова: черный, год выпуска: <дата>, двигатель №, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС серия №, шасси (рама) № ОТСУТСВУЕТ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о снятии запретов с транспортного средства и взыскании упущенной выгоды подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к Гафурийскому РОСП Республики Башкортостан, ФССП России, начальнику Гафурийского РОСП ГУФССП по РБ <ФИО> о снятии запретов с транспортного средства и взыскании упущенной выгоды
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Предгорному районному отделению судебных приставов ГУ ФССП по Ставропольскому краю о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, в обосновании заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО> – Гиря Е.Н. и <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать в иске, поскольку автомобиль из владения <ФИО> не выбывал. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий (освобождении имущества от ареста) подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, - удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, просит освободить легковой автомобиль Mazda Atenza 2002 года выпуска, от ареста (снять запрет на регистрационные действиями с указанным автомобилем), наложенный постановлениями ОСП
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, что наложенные ОСП по г.<ФИО> запреты на совершение регистрационных действий препятствуют ему снять автомобиль с учета на свое имя
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от <дата> <ФИО> продал принадлежащий ему автомобиль Mazda Atenza 2002 года выпуска, номер кузова № <ФИО>. При разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу судебных приставов по г. Березовский УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля Шевроле KL1J CRUZE, ****** года выпуска, цвет белый, VIN № ******, г.р.з. № ******
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что автомобиль Шевроле KL1J CRUZE, ****** года выпуска, цвет белый, VIN № ******, г.р.з. № ******, принадлежит на праве собственности <ФИО> (л.д.15, 14)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля – отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
ЗАО «Лаки Моторс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2022 между ЗАО «Лаки Моторс» и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого ответчик передал в собственность истцу автомобиль марки HYUNDAI модели SOLARIS, 2021 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом было определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с момента заключения договора купли-продажи транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Лаки Моторс» к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ай-Би-Эм» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, сделка по покупке автомобиля была возмездной, цена автомобиля соответствовала рыночной стоимости. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от <дата>, согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии на момент вынесения решения суда нарушения прав истца как собственника транспортного средства и отсутствии того ограничения, о снятии которого просит истец. В связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ай-Би-Эм», <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля отказать
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, указывая что <дата> она приобрела у <ФИО> по договору купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что когда она покупала автомобиль у <ФИО>, она не проверяла, имеется ли запрет на регистрационные действия на автомобиль, так как <ФИО> ей пояснила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля. Требования мотивированны тем, что 12.12.2022 между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля марки Хонда
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что 12.12.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля марки Хонда Цивик Ферио, 2000 года выпуска, цвет белый, паспорт <адрес>, идентификационный номер VIN
Мотивировочная часть
Из ответа ГИБДД УМВД России по ЕАО следует, что в период с <дата> по настоящее время информация о прохождении транспортного средства <ФИО>, 2000 года выпуска, государственный номер №, через рубежи контроля фото-, видеофиксации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Совкомбанк», муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан», Главному управлению Федеральной службы судебных
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 15.06.2020 она приобрела у ответчика <ФИО> по договору купли-продажи автомобиль регистрационный знак №, год выпуска <дата>, цвет черный, VIN
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.06.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, по условиям которого <ФИО> за приобретала в собственность автомашину регистрационный знак № год выпуска
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иного не представлено, суд считает установленным, что на момент наложения судебными приставами-исполнителями запрета на регистрационные действия, собственником автомобиля являлась истица <ФИО>..;
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, указав, что в производстве ОСП Ленинского района г. Оренбурга находится на исполнении исполнительное
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали, просили о рассмотрении дела без их участия. Представили суду
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что признание иска ответчиками закону не противоречит, права третьих лиц не нарушает, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля – удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, указывая, что <дата> он приобрела у <ФИО> автомобиль , идентификационный номер №, госномер №, что
Описательная часть
В суде установлено, что по договору купли-продажи от <дата>. <ФИО> приобрел у <ФИО> автомобиль № года выпуска, идентификационный номер №, госномер №, указанные обстоятельства подтверждаются договором купли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанными доказательствами в суде подтверждено, что автомобиль госномер №, № года выпуска, на момент совершения судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия, <ФИО> был продан
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с заявлением к <ФИО>, ПАО «Совкомбанк», в котором просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля государственный регистрационный знак (VIN) , взыскать с ответчиков расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на заявленных требованиях по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что автомобиль , государственный регистрационный знак найден ею на сайте «Дром»
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства исполнительное производство в отношении <ФИО> возбуждено не было, с постановлением о возбуждении нее исполнительного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, в обоснование заявленных требований указали, что <дата> <ФИО> приобрел в собственность автомобиль марки № 1.8, <дата>
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <дата> <ФИО> приобрел в собственность автомобиль марки № <дата> вынесено постановление приставом исполнителем № в рамках исполнительного производства № <дата> вынесено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В требовании <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля №, наложенный судебными приставами-исполнителями по исполнительным производствам №- отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 2001 года выпуска
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, участвующие в судебном заседании в порядке ст. 155.1 ГПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи, в судебное заседание явились, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства – оставить без удовлетворения
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «<ФИО> <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № 2-7268/2023 от 27.07.2023 мирового судьи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что ответчик <ФИО> является должником по исполнительному производству, арест на транспортное средство «<ФИО>», г.р.н. № наложен в связи с ненадлежащим исполнением им кредитных обязательств при этом
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что он 08.07.2023г. в г. Нурлат Республики
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> 08.07.2023г. в г. Нурлат Республики Татарстан заключил с <ФИО> договор купли-продажи автомобиля, согласно условиям которого последний продал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для запрета органам ГИБДД совершать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства - удовлетворить
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «Альфа банк» об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия), в обоснование указав, что 02.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Ранее, в предыдущих судебных заседаниях представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что фактически спорный автомобиль Тойота Чайзер, г.р.з. № находится у истца, она его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель не накладывал арест на имущество, а наложил запрет на совершение регистрационных действий, запрет на совершение регистрационных действий не является арестом, а относится к числу иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Альфа банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки: ТОУОТА CHASER; идентификационный номер: отсутствует, наименование (тип т/с):
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о снятии запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему транспортного средства марки , <дата> выпуска, VIN №№, регистрационный знак №№, наложенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>. <дата> обратился в Отделение №№ МРЭО ГИБДД МВД по <обезличено> с заявлением №№ о внесении изменений в регистрационные данные в связи с получением СТС с выдачей СТС, с внесением
Мотивировочная часть
Поскольку истец, как собственник спорного имущества, наделен в соответствии с действующим законодательством правом требовать устранения нарушения своих прав в отношении спорного имущества, а ввиду того, что он не может внести изменения
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства, просит освободить от запрета на совершение регистрационных действий транспортное средство –
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа от 02.02.2021, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000 руб. под залог транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении автомобиля от запрета на совершение действий по регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП ГУФССП России по РТ <ФИО> об освобождении от ареста и снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал, пояснив, что <ФИО> является тещей истца, в настоящее время умерла, автомобиль изначально был приобретен за счет средств <ФИО>, взявшей кредит, истец платил кредит
Мотивировочная часть
Вместе с тем относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП ГУФССП России по РТ <ФИО>, ПАО «Сбербанк» об освобождении автомобиля от ареста и запрета на совершение действий по регистрации оставить
