Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, указав, что в производстве ОСП Ленинского района г. Оренбурга находится на исполнении исполнительное
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали, просили о рассмотрении дела без их участия. Представили суду
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что признание иска ответчиками закону не противоречит, права третьих лиц не нарушает, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля – удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, указывая, что <дата> он приобрела у <ФИО> автомобиль , идентификационный номер №, госномер №, что
Описательная часть
В суде установлено, что по договору купли-продажи от <дата>. <ФИО> приобрел у <ФИО> автомобиль № года выпуска, идентификационный номер №, госномер №, указанные обстоятельства подтверждаются договором купли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанными доказательствами в суде подтверждено, что автомобиль госномер №, № года выпуска, на момент совершения судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия, <ФИО> был продан
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с заявлением к <ФИО>, ПАО «Совкомбанк», в котором просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля государственный регистрационный знак (VIN) , взыскать с ответчиков расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на заявленных требованиях по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что автомобиль , государственный регистрационный знак найден ею на сайте «Дром»
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства исполнительное производство в отношении <ФИО> возбуждено не было, с постановлением о возбуждении нее исполнительного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, в обоснование заявленных требований указали, что <дата> <ФИО> приобрел в собственность автомобиль марки № 1.8, <дата>
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <дата> <ФИО> приобрел в собственность автомобиль марки № <дата> вынесено постановление приставом исполнителем № в рамках исполнительного производства № <дата> вынесено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В требовании <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля №, наложенный судебными приставами-исполнителями по исполнительным производствам №- отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 2001 года выпуска
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, участвующие в судебном заседании в порядке ст. 155.1 ГПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи, в судебное заседание явились, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства – оставить без удовлетворения
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «<ФИО> <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № 2-7268/2023 от 27.07.2023 мирового судьи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что ответчик <ФИО> является должником по исполнительному производству, арест на транспортное средство «<ФИО>», г.р.н. № наложен в связи с ненадлежащим исполнением им кредитных обязательств при этом
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что он 08.07.2023г. в г. Нурлат Республики
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> 08.07.2023г. в г. Нурлат Республики Татарстан заключил с <ФИО> договор купли-продажи автомобиля, согласно условиям которого последний продал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для запрета органам ГИБДД совершать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства - удовлетворить
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «Альфа банк» об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия), в обоснование указав, что 02.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Ранее, в предыдущих судебных заседаниях представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что фактически спорный автомобиль Тойота Чайзер, г.р.з. № находится у истца, она его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель не накладывал арест на имущество, а наложил запрет на совершение регистрационных действий, запрет на совершение регистрационных действий не является арестом, а относится к числу иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Альфа банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки: ТОУОТА CHASER; идентификационный номер: отсутствует, наименование (тип т/с):
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о снятии запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему транспортного средства марки , <дата> выпуска, VIN №№, регистрационный знак №№, наложенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>. <дата> обратился в Отделение №№ МРЭО ГИБДД МВД по <обезличено> с заявлением №№ о внесении изменений в регистрационные данные в связи с получением СТС с выдачей СТС, с внесением
Мотивировочная часть
Поскольку истец, как собственник спорного имущества, наделен в соответствии с действующим законодательством правом требовать устранения нарушения своих прав в отношении спорного имущества, а ввиду того, что он не может внести изменения
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства, просит освободить от запрета на совершение регистрационных действий транспортное средство –
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа от 02.02.2021, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000 руб. под залог транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении автомобиля от запрета на совершение действий по регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП ГУФССП России по РТ <ФИО> об освобождении от ареста и снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал, пояснив, что <ФИО> является тещей истца, в настоящее время умерла, автомобиль изначально был приобретен за счет средств <ФИО>, взявшей кредит, истец платил кредит
Мотивировочная часть
Вместе с тем относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП ГУФССП России по РТ <ФИО>, ПАО «Сбербанк» об освобождении автомобиля от ареста и запрета на совершение действий по регистрации оставить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении автомобиля от запрета на совершение действий по регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НО «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан», <ФИО> об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля модели 28180N, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал по изложенным в нём основаниям, пояснив, что узнал о наличии запрета при обращении в ГИБДД для снятия автомобиля с регистрационного учета, в настоящее время автомобиль реализован иному
Саткинский городской суд (Челябинская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершении регистрационных действий
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный автоцентр «Июль» (далее по тексту ООО «ТСАЦ «Июль») обратилось в суд с иском к <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО), ООО "Реммонтаж Сервис" о снятии всех запретов на совершение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Как видно из материалов дела, <дата> между ООО «ТСАЦ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из представленного истцом договора купли – продажи от <дата> в соответствии, с которым спорный автомобиль был приобретен ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный автоцентр «Июль», удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершении регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятие всех запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Kia Spectra, <дата> выпуска, регистрационный знак №, VIN № на момент вступления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал, пояснив, что спорный автомобиль находится по его месту жительства в <адрес>. Как видно из материалов дела, постановлением судебного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из представленного истцом договора купли – продажи от <дата> в соответствии, с которым спорный автомобиль был
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершении регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав, что 10 января 2023 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли – продажи транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета совершения регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета совершения регистрационных действий, указывая на то, что 01.02.2023 года в г. Воронеж между ним и <ФИО> был заключен договор купли
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2023 года в г. Воронеж между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Однако, судом установлено, что <ФИО> поставил указанный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Освободить транспортное средство CHERY А21 VIN № 2007 года выпуска в кузове серо-голубого цвета г.р.з. № регион от запрета совершения регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области, ООО «СК «Согласие» о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проанализировав в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Снять запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем Форд Экоспорт , наложенный на основании определения Иркутского районного суда Иркутской области от 18.08.2021г. в рамках гражданского дела № 2-3738/2021
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что 10 августа 2019 года приобрел у ответчика <ФИО> транспортное средство «Toyota premio». При обращении в МРЭО ГИБДД г. Якутска для регистрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что при покупке транспортное средство было в неисправном состоянии, обратился в ГИБДД только после замены двигателя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что запрет на распоряжение в отношении транспортного средства был наложен судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства, в качестве меры по обеспечению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, ООО «Феникс» о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем TOYOTA PREMIO 2022 г.в., номер кузова №, цвет белый, отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 18.06.2022г. им по договору купли-продажи был приобретен автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему. Указали, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд приходит к выводу о том, что на момент
Резолютивная часть
Снять запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий с автомобилем Ауди А6, 1999г. выпуска, VIN №, г.р.з. №, наложенные судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивировав требования тем, что по договору купли-продажи от ... приобрел у ООО «Эко-Альянс» прицеп самосвал марки », 2017 г.в., р/н ... за 550
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд с согласия представителя истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО>- <ФИО> к ООО «Эко-Альянс», Администрации ГП «г. Краснокаменск», МТУ «Ространснадзор по СФО», МТУ «Ространснадзор по ДФО», Забайкальскому УФАС России, ООО «Эко-Полигон», УФНС России
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1, Межрайонной ИФНС России по г. Москве о снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства Тойта Хайс (Toyota
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству (л.д.76) в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, подтверждающие приобретение истцом спорного автомобиля истцом, а также отсутствие правовых оснований для продолжения действия вышеуказанного постановления СПИ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил снять запрет на регистрационные действия с транспортного средства марки «ТОЙОТА АЛТЕЗА (TOYOTA ALTEZZA)», <дата> года выпуска, государственный номер №, номер
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы и требование, изложенные в иске поддержали в полном объеме, дополнительно указали, что после подачи иска им стало известно, что в отношении ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, с учетом системного анализа положений ст.ст. 209, 218, 421, 432, 454, 456, 460, 486 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленные <ФИО> доказательства
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>. Просил снять запрет на регистрационные действия автомобиля марки ВАЗ 211540 ВИН , регистрационный номер года выпуска, так как автомобиль был куплен до возбуждения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, по доводам изложенным в исковом заявлении. Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, что *** между
Мотивировочная часть
Разрешая спор и постанавливая решение по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об освобождении автотранспортного средства от ареста, поскольку судебный пристав-исполнитель при наложении ареста
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль отказать
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, просит отменить запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21140 наложенный постановлением
Описательная часть
Представитель соответчика ООО «СП Базы» <ФИО> в судебном заседании разрешение вопроса оставила на усмотрение суда. Представитель 3-го лица судебный пристав-исполнитель Чекмагушевского РО СП УФССП по РБ <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Следовательно, поскольку договор купли-продажи составлен до применения запрета на регистрационные действия на автомобиль, истцом представлены
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О снятии запретов на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автофургон марки 172412, 2013 года выпуска, VIN , гос. номер , наложенных судебными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, автомобиль – автофургон марки 172412, 2013 года выпуска, VIN , с 15.03.2013 зарегистрирован за <ФИО> Как следует из материалов дела, права истца на спорное транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом совершенная 10.01.2022 между <ФИО> и <ФИО> сделка по купле-продаже транспортного средства была признана недействительной
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства <ФИО> о прекращении производства по делу – отказать