О снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или снятия ограничений (запретов) на регистрационные действия с транспортным средством. Она регулирует вопросы, когда автомобиль был поставлен на учет с запретом, и как этот запрет может быть снят в результате судебного разбирательства или по решению суда.
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · Об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивировав требования тем, что по договору купли-продажи от ... приобрела у <ФИО> автомобиль Toyota Camry, г/н ... В897ХН27, 2000 г.в., кузов SXV200560029, двигатель
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка ... ... от ... с <ФИО> взыскана задолженность по кредитному договору в размере 74808,18 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Восточный Экспресс банк» об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд освободить имущество - транспортное средство марки БМВ, модель BMW №, <дата> года выпуска, легковой комби (хетчбэк), VIN: №, цвет белый, г.р.з. №, от ареста
Описательная часть
Представитель третьего лица ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району по доверенности <ФИО> в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда, пояснив, что арест на спорное транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством об исполнительном производстве ограничений по возбуждению исполнительного производства не установлено, за исключением случаев прекращения вплоть до фактического исполнения требований
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истица <ФИО> просит освободить от ареста имущество в виде автомобиля наложенного судебными приставами-исполнителями по исполнительным производствам №-ИП от <дата> и №-ИП от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили суду, что <дата> истец приобрел у <ФИО> автомобиль , по цене 385 000 рублей. До момента покупки
Мотивировочная часть
Оценивая текст представленного договора купли-продажи от <дата> по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что сам по себе указанный документ не подтверждает переход к <ФИО> фактического контроля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, ПАО Совкомбанк об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам в котором, просит снять ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия автомобиля марки , наложенные судебным приставом-исполнителем <адрес> (документ №). В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, 0<дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Кетовский районный суд (Курганская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, МИФНС России №10 по Челябинской области, ПАО КБ «Восточный экспресс банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования. Истцом заявлено требование о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства TOYOTA VISTA
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ответа Коркинского ГОСП УФССП Росси по Челябинской области данное исполнительное производство у них на исполнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на то, что в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении <ФИО>, наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что транспортное средство Toyota Corolla, 1994 года выпуска, с государственным регистрационным знаком зарегистрировано за <ФИО> Из материалов дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем ни одного доказательства того, что договор купли-продажи действительно заключен ____, не представлено. Поскольку нарушения федерального закона при вынесении постановления о запрете на регистрационные действия
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по ____ (Якутия) об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О снятии ограничений в отношении транспортного средства, Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к <ФИО>, ОСП по Ванинскому району о снятии ограничений в отношении транспортного средства. В обоснование исковых требований указал, что просит снять ограничения
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2022 года <ФИО> на основании Договора купли-продажи транспортного средства приобрел у <ФИО> транспортное средство автомобиль Nissan Skyline, год выпуска 2002, цвет синий, кузов №, ПТС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что истец представил надлежащие доказательства собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОСП по Ванинскому району о снятии ограничений в отношении транспортного средства, Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания», удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О снятии ограничений в отношении транспортного средства
Вводная часть
САЛ обратился в суд с названным иском, указав, что определением Советского районного суда г. Омска от <дата> по делу № были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля «»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ГАА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Вопрос об отмене обеспечения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий, поскольку имущество приобретено им в установленном законом порядке, а наличие такого
Калужский районный суд (Калужская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области, указав в обоснование, что является собственником автомобиля марки Ауди А4, гос.рег.знак № на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.09.2018 года между <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договора купли- продажи автомобиля марки Ауди А4, гос.рег.знак №. В судебном заседании также установлено
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по Калужской области, Управлению Министерства внутренних дел по Калужской области об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия, указывая на то, что истец на основании договора купли-продажи от 05.10.2020 г. приобрел у <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования уточнил, просит суд освободить транспортное средство от запрета на регистрационные действия, наложенные постановлениями от 01.02.2023 г., 01.02.2023 г., 06.07.2022 г., указывая
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования уточнил, просит суд освободить транспортное средство от запрета на регистрационные действия, наложенные постановлениями от 01.02.2023 г., 01.02.2023 г., 06.07.2022 г., указывая
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Просит суд признать <ФИО> добросовестным приобретателем транспортного средства MITSUBISHI COLT, 2003 года выпуска, номер . Снять все ограничения (запреты на совершение регистрационных действий и аресты) с транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав материалы исполнительных производств, суд полагает возможным требования удовлетворить, поскольку на момент заключения между истцом
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по РС(Я) ОСП по ИПН и ВАШ г.Якутска, о снятии обеспечительных мер, указывая на то, что 14.12.2018 г. истец заключил с <ФИО> договор купли-продажи
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о дате времени судебного заседания. Согласно телефонограмме, просит отложить рассмотрение дела на 08.09.2023 г., в связи с отъездом в г.Новосибирск. В подготовительном
Мотивировочная часть
В ходатайстве истца об отложении дела судом отказано, при этом суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правил, закрепленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску <ФИО> к Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ОСП по ИПН и ВАШ г.Якутска, об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, УФССП России по Воронежской области, ИП <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия, указывая в обоснование заявленных требований на следующие
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание дату совершения сделки, которая сторонами, не оспаривалась, установленный факт передачи денежных средств, а также передачу транспортного средства от продавца к покупателю, суд приходит к выводу о том, что
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ «ПАО», Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области о снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство. В
Описательная часть
Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель ответчика Ленинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что действующие запреты нарушают права собственника транспортного средства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО), Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области, Ленинскому районному ОСП УФССП России по Тамбовской области о снятии запрета
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Бухгалтерская компания «Статус», НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Колибри-КЭПитал», КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита», ОСП Ленинского округа г.Мурманска, ОСП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, регулирующими спорные правоотношения
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Бухгалтерская компания «Статус», НАО «Первое клиентское бюро», обществу с ограниченной ответственностью «Колибри
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство
Вводная часть
КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Министерству юстиции по Мурманской области о снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 330 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отделении судебных приставов Первомайского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области находится исполнительное производство №, возбужденное <дата> в отношении <ФИО>, <дата> года
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО>, Министерству юстиции по Мурманской области о снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство –
Панинский районный суд (Воронежская область) · О снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в Панинский районный суд Воронежской области с указанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование иска, что 27 октября 2021 года между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Эртильского РОСП УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство №20541/21/36059-ИП, возбужденное 26.10.2021 года
Мотивировочная часть
Доводы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - судебного пристава-исполнителя Эртильского РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО> в возражениях на исковое заявление
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО МФК «ОТП Финанс», ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги», ООО «Ключ», УФК по Воронежской области, Управлению Федеральной службы
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил снять запрет на регистрационные действия, примененный к автомобилю , года выпуска, государственный регистрационный знак , судебным приставом-исполнителем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание пояснение истца о том, что он полагал невозможным поставить на регистрационный учет автомобиль при наличии у него неисправностей
Панинский районный суд (Воронежская область) · О снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование иска, что 31.01.2020 года между ней <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Лада Приора, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика - УФК по Воронежской области - <ФИО> в судебном заседании иск к ответчику - УФК по Воронежской области - не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Доводы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - судебного пристава-исполнителя Эртильского РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО> в возражениях на исковое заявление
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, УМВД России по г. Воронежу и ОГИБДД ОМВД
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ГУ МВД России по ***, ГУ МВД России по ***, мотивируя тем, что ЧЧ*ММ*ГГ* он приобрел транспортное средство года выпуска, VIN:*, тип двигателя бензиновый, модель двигателя *
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить, пояснил, что автомобиль приобрел у Совкомбанка, они реализовали транспортное средство в счет погашения задолженности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся участников процесса, при наличии надлежащего извещения. При таких обстоятельствах, по мнению суда, удовлетворение требования истца по отмене
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ГУ МВД России по Московской области, ГУ МВД России по г. Москве, УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области), УФК по Тульской области (МИФНС
Кольский районный суд (Мурманская область) · О снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> он приобрел у Кобзаря А.В. по договору купли-продажи автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в отделе судебных приставов ЗАТО г. Заозерск УФССП по Мурманской области на исполнении находятся исполнительные производства: В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство дает основания суду сделать вывод о том, что договор купли-продажи транспортного средства действительно был заключен <дата>, т.е. не только до наложения запрета на регистрационные действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчикам: УФНС России по Мурманской области , ООО МКК «Русинтерфинанс» , ООО «Айди Коллект» о снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством – удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, пояснила, что узнала о запрете на регистрационные действия транспортного средства в органах ГИБДД, когда обратилась
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на спорный автомобиль, в соответствии со ст. 223, 224 ГК РФ на основании договора
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством
Вводная часть
28 сентября 2023 года в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Нальчикский ГОСП УФССП России по КБР, МРЭО ГИБДД МВД по КБР №1, о снятии запрета на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Определением Баксанского районного суда от 02 октября 2023 г. указанное исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка дела к судебному разбирательству, после проведения которой указанное дело назначено к рассмотрению
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и исполнительных производств №230423/20/07009-ИП и №160376/22/07009-ИП, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомашины марки Лада 219210 <ФИО>, 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, идентификационный
Нолинский районный суд (Кировская область) · О снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, обосновывая исковые требования тем, что <дата> стороны заключили договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец приобрел у ответчика автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Пояснили, что после покупки автомобиля <ФИО> сам лично его ремонтировал
Мотивировочная часть
Истец в исковом заявлении ссылается на то, что транспортное средство находилось в неисправном состоянии и требовался значительный ремонт, но доказательств этому не представлено. Отсутствуют документы, подтверждающие факт того, что
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила аналогичное вышеизложенному. Дополнительно пояснила, что денежные средства передавались лично <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд полагает, что истцом <ФИО> не представлено доказательств, совокупность которых бы, с достаточной достоверностью свидетельствовала о возникновении у неё права собственности на спорный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством, отказать
