Дело № 2-522/2022
74RS0022-01-2021-001784-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Димовой Ю.А.
при секретаре Трубашеваской А.Б.,
рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 18 октября 2022 г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, МИФНС России №10 по Челябинской области, ПАО КБ «Восточный экспресс банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России» об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, МИФНС России №10 по Челябинской области, ПАО КБ «Восточный экспресс банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указал, что в соответствии с договором купли-продажи от 11.09.2020 истец приобрел в собственность у ФИО3 легковой автомобиль TOYOTA VISTA категория В, рег. знак №, VIN отсутствует, год выпуска 1994, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, цвет: серый, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан РЭО ГИБДД Партизанского РОВД 25.03.2003. В этот же день ФИО3 передал ФИО5 автомобиль с ключами и всей технической документацией. За приобретенный автомобиль уплатил ФИО6 100 000 руб. Автомобиль был продан в технически неисправном состоянеии. 21.08.2021 после ремонта автомобиля (произведена замена двигателя №) и приведения его в технически исправное состояние ФИО2 обратился в ОГИБДД УМВД России по г. Кургану с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного транспортного средств. После осмотра автомобиля в ОГИБДД УИВД России по г. Кургану ему было отказано в регистрации, так как указанный автомобиль находится под ограничением. Согласно представленной информации запрет на регистрационные действия наложен запрет судебными приставами Коркинского ГОСП УФССП России по Челябинской области 04.02.2021, 11.05.2021, 30.08.2021, то есть после продажи ФИО7 транспортного средства ФИО2 07.09.2021 ФИО2 по почте направил в Коркинский ГОСП УФССП России по Челябинской области заявление. в котором просил снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Из ответа начальника Коркинского ГОСП УФССП России по Челябинской области, в Коркинском ГОСП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-4805/2019 о взыскании с ФИО3 налогов и сборов, включая пени в размере 3 781, 13 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбуждённое на основании судебного приказа № 2-4027/2020 о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в размере 9 501 руб. 11 коп.; исполнительное производство №-ИП, возбуждённое на основании судебного приказа № 2-210/2021 о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 94217 руб. 78 коп.; исполнительное производство №-ИП, возбуждённое на основании судебного приказа № 2-1543/2021 о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу Уральский банк ПАО «Сбербанк» в размере 61 819 руб. 77 коп. В связи с непогашенной задолженностью по данным исполнительным производствам вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Данные запреты в отношении принадлежащего истцу транспортного средства нарушают его права и создают препятствия в осуществлении прав, так как ограничивают его пава распоряжения и пользования транспортным средством. Просит снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства TOYOTA VISTA категория В, рег. знак №, VIN отсутствует, год выпуска 1994, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, цвет: серый, наложенные судебным приставом-исполнителем Коркинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО8 по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП; №-ИП; №-ИП.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования.
Ответчики ФИО3, МИФНС России №10 по Челябинской области, ПАО КБ «Восточный экспресс банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причина неявки не уведомили.
Представитель третьего лица МОТОР АМТС ГИБДД УМВД по Курганской области в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия.
Третьи лица СПИ Коркинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО11, представитель УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще причина неявки неизвестна.
Суд, с учётом мнения истца, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что 11.09.2020 между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ФИО3 продал и обязался передать в собственность ФИО2 транспортное средство – автомобиль Тойота Виста, категория «В», легковой, регистрационный знак №, VIN отсутствует, год выпуска 1994, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, цвет: серый. принадлежащий продавцу на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданный 25.03.2003 РЭО ГИБДД Партизанского РОВД и свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес>, выданного 22.06.2011 МРЭО Коркино, а ФИО2 обязался принять и оплатить данное транспортное средство. За проданный автомобиль продавец деньги в сумме 100 000 руб. получил. Также указанное, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил.
Согласно ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области от 27.05.2022 № собственником указанного транспортного средства с 22.06.2011 значится ФИО3
Также представлен список ограничений, согласно которому были наложен запрет на регистрационные действия:
- 04.02.2021 по исполнительному производству №-ИП от 12.12.202, судебным приставом-исполнителем ФИО8;
- 11.05.2021 по исполнительному производству №-ИП от 30.04.2021;.
- 11.05.2021 по исполнительному производству №-ИП от 27.04.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО9;
- 11.05.2021 по исполнительному производству №-ИП от 30.04.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО9;.
- 30.09.2021 по исполнительному производству №-ИП от 28.09.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО9;.
- 04.03.2022 по исполнительному производству №-ИП от 02.03.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО9;.
- 19.05.2021 по исполнительному производству №-ИП от 18.05.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО10
Также снято ограничение в виде запрета на регистрационные действия 30.08.2021 по исполнительному производству №-ИП от 27.08.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО10
Согласно ответа Коркинского ГОСП УФССП Росси по Челябинской области, на исполнении в Коркинском ГОСП находятся исполнительные производства:
- №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-4155/2021 о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ИП ФИО1 в размере 14 341 руб., 04.03.2022 в рамках ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (TOYOTA VISTA гос.номер: №
№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-952/2022 о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу АО Банк Русский Стандарт в размере 55967 руб. 46 коп., 28.07.2022 в рамках ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (TOYOTA VISTA гос.номер: №
№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1543/2021 о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 61819 руб. 77 коп., 19.05.2022 в рамках ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (TOYOTA VISTA гос.номер: №;
№-ИП, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № в пользу ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области в размере 500 руб., 08.06.2022 в рамках ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (TOYOTA VISTA гос.номер: №;
№-ИП, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № в пользу Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в размере 5000 руб., 30.09.2021 в рамках ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (TOYOTA VISTA гос.номер: №);
№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-210/201 о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу АО Тинькофф Банк в размере 94217,78 руб., 11.05.2021 в рамках ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (TOYOTA VISTA гос.номер: №);
№-ИП, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № в пользу ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области в размере 500 руб., 08.06.2022 в рамках ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (TOYOTA VISTA гос.номер: №);
№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-4027/2020 о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в размере 9 501 руб. 11 коп., 11.05.2021 в рамках ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (TOYOTA VISTA гос.номер: №);
№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-4805/2019 о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу МИФНС № 10 в размере 3 781 руб. 13 коп.
Данная информация подтверждена копиями постановлений о возбуждении исполнительных производств., копиями постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, копиями исполнительных документов.
Истцом заявлено требование о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства TOYOTA VISTA категория В, рег. знак №, VIN отсутствует, год выпуска 1994, двигатель №, шасси отсутствует, кузов SV300162530, цвет: серый, наложенные судебным приставом-исполнителем Коркинского ГОСП УФССП России по Челябинской области по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП; №-ИП; №-ИП.
Вместе с тем, согласно ответа Коркинского ГОСП УФССП Росси по Челябинской области данное исполнительное производство у них на исполнении не находится, а согласно ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области от 2705.2022 № снято ограничение в виде запрета на регистрационные действия 30.08.2021 по исполнительному производству №-ИП от 27.08.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО10 Поскольку такое ограничение снято оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.
Требования к ПАО «Сбербанк» не подлежат удовлетворению, поскольку в пользу данного должника было возбуждено исполнительное производства №-ИП, требования о снятии запрета в рамках данного производства не заявлено.
12.12.2020 судебным приставом-исполнителем Коркинского ГОСП УФССП России по Челябинской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП. в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России по Челябинской области, предмет взыскания – взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 3 781 руб. 13 коп. На основании постановления о запрете на регистрационные действия № от 04.02.2021 по исполнительному производству №-ИП наложен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационные действия на легковой автомобиль седан; Тойота Виста, 1994 г.в.; г/н №; номер кузова SV30-№, номер двигателя №, мощность двигателя л.с. 125,0; первичный ПТС <адрес>.
30.04.2021 судебным приставом-исполнителем Коркинского ГОСП УФССП России по Челябинской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк», предмет взыскания – задолженность по кредитным платежам кроме ипотеки в размере 94 217 руб. 78 коп. На основании постановления о запрете на регистрационные действия № от 11.05.2021 по исполнительному производству №-ИП наложен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационные действия на легковой автомобиль седан; Тойота Виста, 1994 г.в.; г/н №; номер кузова №, номер двигателя №, мощность двигателя л.с. 125,0; первичный ПТС <адрес>.
27.04.2021 судебным приставом-исполнителем Коркинского ГОСП УФССП России по Челябинской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный экспресс банк», предмет взыскания – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 9 501 руб. 11 коп. На основании постановления о запрете на регистрационные действия № от 11.05.2021 по исполнительному производству №-ИП наложен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационные действия на легковой автомобиль седан; Тойота Виста, 1994 г.в.; г/н №; номер кузова №, номер двигателя 1087299, мощность двигателя л.с. 125,0; первичный ПТС <адрес>.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1. ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Способы защиты гражданских прав определены в ст. 12 ГК РФ, нормы которой, оставляя перечень таких способов открытым, в то же время указывают на то, что способы защиты должны быть предусмотрены законом.
В п. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В разъяснениях, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указано, что по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В силу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.
Истец в подтверждение принадлежности ему автомобиля Тойота Виста, регистрационный знак <***>, ссылается на договор купли-продажи транспортного средства от 11.09.2020.
Факт исполнения сторонами условий данного договора, а также факт передачи автомобиля истцу лицами участвующими в деле не оспорен. Кроме того истец указывает на то, что он, являясь собственником транспортного средства, осуществлял ремонт транспортного средства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что стороны имели возможность составить договор купли-продажи транспортного средства после наложения запрета, указав предшествующую ему дату, а также о том, что договор купли-продажи является мнимой сделкой, совершен для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, не имеется. Данный договор лицами, участвующими в деле, не оспорен.
В силу ст. 130 ГК РФ, автомобиль относится к движимому имуществу, поэтому право собственности на него не подлежит государственной регистрации.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства, в данном случае транспортное средство истцу передано 11.09.2020, что следует из договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Аналогичные положения также содержатся в п. 4 Приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".
Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи от 11.09.2020, а поскольку ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля были наложены судебным приставом-исполнителем после совершения сделки купли-продажи автомобиля (согласно карточкам АМТС, находящегося под ограничением, запреты на регистрационные действия были наложены 04.02.2021, 11.05.2021, 11.05.2021, то есть после передачи автомобиля истцу, то имеются правовые основания полагать нарушенными законные права истца, как собственника. Требования рассмотрены в пределах заявленных требований.
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО2 к ФИО3, АО «Тинькофф Банк», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия, удовлетворить частично.
Освободить транспортное средство TOYOTA VISTA категория В, рег. знак №, VIN отсутствует, год выпуска 1994, двигатель №, шасси отсутствует, кузов № от запрета на регистрационные действия, принятого в рамках исполнительных производств №-ИП от 27.04.2021; №-ИП от 30.04.2021; №-ИП от 12.12.2020.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.
Мотивированное решение составлено 17.11.2022.
Судья Ю.А. Димова