О снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или снятия ограничений (запретов) на регистрационные действия с транспортным средством. Она регулирует вопросы, когда автомобиль был поставлен на учет с запретом, и как этот запрет может быть снят в результате судебного разбирательства или по решению суда.
Саткинский городской суд (Челябинская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - мотоцикл Сузуки , идентификационный номер (VIN) №, цвет черный. Данное транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме и пояснил, что он данный мотоцикл купил <дата>, то есть до наложения на него запрета в регистрационных действиях, мотоцикл с учета
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценив предоставленные истцом доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении залогового транспортного средства
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось с иском в суд к АО «Кредит Европа Банк» (Россия), ИФНС по г. Тюмени № 3, НАО «Первое клиентское бюро», <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», ИФНС России № 1 по г. Тюмени о снятии запрета на регистрационные действия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между кредитором ООО «Сетелем Банк» и заемщиком Н.евой Н.Н. {Дата изъята} был заключен договор {Номер изъят} о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «НБК» к АО «Кредит Европа Банк» (Россия), ИФНС по г. Тюмени № 3, НАО «Первое клиентское бюро», <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», ИФНС России № 1 по г. Тюмени о снятии запрета на регистрационные действия
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом как покупателем и ответчиком как продавцом <дата> был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Как было установлено истцом путем изучения сайта службы судебных приставов, в настоящее время в Петропавловск-Камчатском городском отделе судебных приставов УФССП по Камчатскому краю находятся следующие исполнительные производства
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования считал не подлежащими удовлетворению. Полагал, что транспортное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Акционерному Коммерческому Банку «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) , обществу с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная Компания» , непубличному акционерному
Петушинский районный суд (Владимирская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: отменить наложенные ограничения: - запрет на регистрационные действия на принадлежащий истцу автомобиль-Лесовоз, идентификационный номер (VIN) №), марка, модель №, год
Описательная часть
Истец - <ФИО> и ее представитель * в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Ответчик - <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав признания иска ответчиками, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признания иска ответчиками, поскольку их волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что <дата> между ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» (Покупатель) и <ФИО>, <дата> года рождения (Продавец) был заключен договор № СП00001903 купли
Описательная часть
Представитель истца Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из представленных документов судом установлено, что договор купли-продажи транспортного средства № СП00001903
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возникновения у приобретателя по договору (истца) сомнений в праве продавца на отчуждение транспортного средства, что влечет удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сильвер-Авто ПЛЮС» к <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Серышевский районный суд (Амурская область) · О снятии ограничений в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, и в обоснование заявленных требований, указала, что на основании договора купли-продажи <дата> она приобрела у ответчика автомобиль «№ года выпуска, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в суде поддержал заявленные требования по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При разрешении заявленных требований, суд учитывает, что в соответствии с п. 3 ст. 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничений в отношении транспортного средства - удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, Подразделению судебных приставов исполнителей Можайского района г.Москвы, Отделу ГИБДД Отдела МВД России по г.Осинники, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании. Судом установлено, и следует из договора купли-продажи автомобиля от 17.03.2018
Мотивировочная часть
Учитывая, что автомобиль №, на момент наложения судебным приставом – исполнителем запрета на регистрационные действия принадлежал на праве собственности <ФИО>, в отношении него нет возбужденных исполнительных производств в рамках
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, согласно которому просит:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, подтвердив доводы, изложенные в иске, указав, что с **/**/****
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из доводов искового заявления, а также пояснений представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий – оставить без удовлетворения
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЭОС» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий. Требования мотивировала тем, что <дата> она по договору купли-продажи
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> <ФИО> по договору купли-продажи приобрела у <ФИО> <ФИО> Я.А. автомобиль (л.д.6). Как следует из материалов дела и исполнительного производства
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, сведениям с официального сайта ГИБДД, Банка данных исполнительных производств ФССП России по состоянию на 23.06.2023 на указанный автомобиль судебным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
В мае 2023 года заявитель <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю о снятии запретов на регистрационные действия, установленные судебными приставами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком – <ФИО>, заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условий которого истец приобрел автомобиль марки «», <дата> года выпуска, тип ТС
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки , № года выпуска, тип ТС – легковой универсал, цвет – , идентификационный номер (VIN) №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение судебных приставов
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан, Управлению Федерального казначейства
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из обстоятельства доказанности факта принадлежностиООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» арестованного имущества, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О снятии ограничений в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о снятии ограничений в отношении транспортного средства марки ВАЗ-21310 гос.номер Р 903 ТМ 96
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что автомобиль им был продан после совершения ДТП, за которое он был осужден. Автомобиль находился в неисправном состоянии. Продажа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает доводы истца о переходе к нему права собственности на указанный спорный автомобиль необоснованными. Вместе с тем, из пояснений истца, приведенных в исковом заявлении, последний
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о снятии ограничений в отношении транспортного средства, предъявленных к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к ответчику Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в котором, просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении
Описательная часть
Согласно результатам проверок из общедоступного информационного сайта ГИБДД.РФ, транспортное средство LAND ROVER DEFENDER г/н № (VIN № №) зарегистрировано за <ФИО>, поскольку новый владелец – <ФИО>, в нарушение
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20.06.2016 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику <ФИО>, транспортное средство марка 2013 года выпуска, VIN №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20.06.2016 приняты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения истца <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Поскольку транспортное средство марка, 2013 года выпуска, VIN №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Саратовской области об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на исполнении в Пугачевском районном отделе службы приставов УФССП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Саратовской области находится исполнительное производство № ИП от о взыскании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что названные доказательства могут послужить основанием к выводу, что спорный автомобиль на момент его ареста являлся собственностью <ФИО> На основании изложенного, суд приходит
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий. Требования мотивировал тем, что <дата> он по договору купли-продажи приобрёл
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> <ФИО> по договору купли-продажи приобрёл у <ФИО> автомобиль паспорт ТС № дата выдачи <дата>, выдан ОАО «», государственный регистрационный знак № (л.д.9). Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно сведениям с официального сайта ГИБДД и Банка данных исполнительных производств ФССП России по состоянию на <дата> на указанный автомобиль судебным приставом-исполнителем <ФИО> РОСП УФССП России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам – <ФИО>, судебному приставу-исполнителю <ФИО> РОСП УФССП по Республике Башкортостан <ФИО>, судебному приставу-исполнителю <ФИО> РОСП УФССП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше, просил их удовлетворить. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства, с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, к судебным приставам - исполнителям <ФИО> районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан <ФИО>, <ФИО>
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, ссылаясь на то, что 27.09.2021 г. на основании договора купли-продажи автомобиля он купил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что <ФИО> приобрел автомобиль, по сделке заплатил 100 000 рублей наличными, продавец передал документы на автомобиль, т.е
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, однако, он уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст.117 ГПК РФ, считается
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, ПАО Сбербанк Кемеровское отделение №8615, АО «Тинькофф Банк» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Селаникар», ГИБДД МО МВД России «Ковровский» об освобождении транспортного средства от запрета
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, был извещен заказным письмом с почтовым идентификатором 80086282413321. Согласно данным официального сайта акционерного общества «Почта России», данное письмо возвращено в суд в связи с истечением срока
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении исков требований следует отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование заявленных требований указала, что 04.07.2016г. Центральным районным
Описательная часть
Истец и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП по Воронежской области
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, с участием третьих лиц УФССП России по Псковской области, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ПАО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит снять в рамках исполнительного производства №40466/22/60045-ИП от 17.03.2022 года возбужденного ОСП №2 г.Пскова УФССП России по Псковской области запрета
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2022 года в ОСП г.Пскова №2 УФССП России по Псковской области возбуждено исполнительное производство №40466/22/60045-ИП на основании судебного приказа №2-2376/43/2021 от 30.12.2021 года выданного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о снятии в рамках исполнительного производства №40466/22/60045-ИП от 17.03.2022 года возбужденного ОСП г.Пскова №2 УФССП России по Псковской области запрета на совершение
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о снятии наложенного должностными лицами отделения судебных приставов по г.<ФИО> УФССП по <ФИО> запрета на регистрационные действия в отношении
Описательная часть
МИФНС №8 по Республике Коми в письменном отзыве на иск (л.д. 103) просила в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование иска указано, что применительно к указанному в иске транспортному средству, являющемуся объектом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, согласуются с пояснениями представителя истца, не противоречат письменным материалам дела и не опровергнуты ответчиком. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Коми, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Коми, Инспекции Федеральной налоговой службы
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства, взыскании убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
Первоначально истец АО «ЭКСПОБАНК» обратился с иском в суд к Дзержинскому районному отделу судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области, ФССП РФ о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ЭКСПОБАНК» заключен договор потребительского кредита № по кредитному продукту «Автоэкспресс», по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит на приобретение
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что с <дата> <ФИО> утратил право собственности на спорную автомашину
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к Дзержинскому районному отделу судебных приставов города Волгограда Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Хостинском РОСП по <адрес> <ФИО>, <ФИО>, арбитражному управляющему <ФИО>, в котором просил освободить транспортное средство Форд Фиеста
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что <дата> на основании заключенного с <ФИО> договора купли-продажи к <ФИО> перешло право собственности
