О снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или снятия ограничений (запретов) на регистрационные действия с транспортным средством. Она регулирует вопросы, когда автомобиль был поставлен на учет с запретом, и как этот запрет может быть снят в результате судебного разбирательства или по решению суда.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес> об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий. Требования мотивированы тем, что он
Описательная часть
Представитель ответчика УМВД России по <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Суду пояснил, что согласно
Мотивировочная часть
Учитывая, что запрет на регистрационные действия транспортного средства АУДИ А6, <дата>, цвет кузова синий, идентификационный номер №, № снят <дата>, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( ) к УМВД России по <адрес> , УМВД России по <адрес> об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении залогового транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ГУФССП России по Белгородской области, Управление ФНС России по Белгородской области, Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», ГУ МВД
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках исполнения возбужденных в отношении <ФИО> исполнительных производств судебными приставами-исполнителями наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО>, ГУФССП России по Белгородской области, Управление ФНС России по Белгородской области, Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», ГУ МВД РФ
Реутовский городской суд (Московская область) · О снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратился с иском к ООО «Транс-Реутов» и <ФИО> с требованиями о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства: автобус Богдан А20111, VIN № <дата> года выпуска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом доказана принадлежность ему спорного имущества на праве собственности, истец не являлся стороной исполнительных производств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Транс-Реутов», <ФИО> о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении залогового транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ООО «Экспобанк», ПАО «Совкомбанк» о снятии
Описательная часть
В судебном заседании представительь истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено, что в рамках исполнения возбужденных в отношении <ФИО> исполнительных производств
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к <ФИО>, Управлению федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ООО «Экспобанк», ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества – транспортного
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ГУ ФССП России по РТ, <ФИО> (далее – ответчики) о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля, указав в обоснование требований, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2018г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Ситроен С-Crosser», госномер ... VIN..., 2011 года выпуска, цвет серебристый. В этот же день между
Мотивировочная часть
Поскольку истец с 2018 года является законным владельцем автомобиля, а имеющийся запрет нарушает его права на полноценное распоряжение имуществом, суд считает необходимым в силу вышеуказанных норм законодательства обязать УФССП
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля
Вводная часть
В обоснование требований истец указал, что <дата> истцом был приобретен по договору купли-продажи грузовой самосвал Shacman VIN:
Описательная часть
Представителя ответчика ООО "7 КУБОВ" <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признала, суду пояснила, что спорный автомобиль был продан истцу по договору купли-продажи. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования истца о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля Shacman SX VIN: наложенного определением Нижегородского районного суда <адрес> от <дата> в качестве обеспечительных
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО "7 КУБОВ", <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля, в полном объеме заявленных исковых требований, ОТКАЗАТЬ
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>., истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, ответчик) об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, согласны на вынесение по делу заочного решения. Из материалов дела судом установлено, что на основании договора купли
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - мотоцикл Сузуки , идентификационный номер (VIN) №, цвет черный. Данное транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме и пояснил, что он данный мотоцикл купил <дата>, то есть до наложения на него запрета в регистрационных действиях, мотоцикл с учета
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценив предоставленные истцом доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении залогового транспортного средства
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось с иском в суд к АО «Кредит Европа Банк» (Россия), ИФНС по г. Тюмени № 3, НАО «Первое клиентское бюро», <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», ИФНС России № 1 по г. Тюмени о снятии запрета на регистрационные действия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между кредитором ООО «Сетелем Банк» и заемщиком Н.евой Н.Н. {Дата изъята} был заключен договор {Номер изъят} о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «НБК» к АО «Кредит Европа Банк» (Россия), ИФНС по г. Тюмени № 3, НАО «Первое клиентское бюро», <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», ИФНС России № 1 по г. Тюмени о снятии запрета на регистрационные действия
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом как покупателем и ответчиком как продавцом <дата> был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Как было установлено истцом путем изучения сайта службы судебных приставов, в настоящее время в Петропавловск-Камчатском городском отделе судебных приставов УФССП по Камчатскому краю находятся следующие исполнительные производства
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования считал не подлежащими удовлетворению. Полагал, что транспортное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Акционерному Коммерческому Банку «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) , обществу с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная Компания» , непубличному акционерному
Петушинский районный суд (Владимирская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: отменить наложенные ограничения: - запрет на регистрационные действия на принадлежащий истцу автомобиль-Лесовоз, идентификационный номер (VIN) №), марка, модель №, год
Описательная часть
Истец - <ФИО> и ее представитель * в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Ответчик - <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав признания иска ответчиками, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признания иска ответчиками, поскольку их волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что <дата> между ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» (Покупатель) и <ФИО>, <дата> года рождения (Продавец) был заключен договор № СП00001903 купли
Описательная часть
Представитель истца Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из представленных документов судом установлено, что договор купли-продажи транспортного средства № СП00001903
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возникновения у приобретателя по договору (истца) сомнений в праве продавца на отчуждение транспортного средства, что влечет удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сильвер-Авто ПЛЮС» к <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Серышевский районный суд (Амурская область) · О снятии ограничений в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, и в обоснование заявленных требований, указала, что на основании договора купли-продажи <дата> она приобрела у ответчика автомобиль «№ года выпуска, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в суде поддержал заявленные требования по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При разрешении заявленных требований, суд учитывает, что в соответствии с п. 3 ст. 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничений в отношении транспортного средства - удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, Подразделению судебных приставов исполнителей Можайского района г.Москвы, Отделу ГИБДД Отдела МВД России по г.Осинники, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании. Судом установлено, и следует из договора купли-продажи автомобиля от 17.03.2018
Мотивировочная часть
Учитывая, что автомобиль №, на момент наложения судебным приставом – исполнителем запрета на регистрационные действия принадлежал на праве собственности <ФИО>, в отношении него нет возбужденных исполнительных производств в рамках
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, согласно которому просит:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, подтвердив доводы, изложенные в иске, указав, что с **/**/****
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из доводов искового заявления, а также пояснений представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий – оставить без удовлетворения
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЭОС» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий. Требования мотивировала тем, что <дата> она по договору купли-продажи
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> <ФИО> по договору купли-продажи приобрела у <ФИО> <ФИО> Я.А. автомобиль (л.д.6). Как следует из материалов дела и исполнительного производства
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, сведениям с официального сайта ГИБДД, Банка данных исполнительных производств ФССП России по состоянию на 23.06.2023 на указанный автомобиль судебным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
В мае 2023 года заявитель <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю о снятии запретов на регистрационные действия, установленные судебными приставами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком – <ФИО>, заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условий которого истец приобрел автомобиль марки «», <дата> года выпуска, тип ТС
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки , № года выпуска, тип ТС – легковой универсал, цвет – , идентификационный номер (VIN) №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение судебных приставов
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан, Управлению Федерального казначейства
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из обстоятельства доказанности факта принадлежностиООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» арестованного имущества, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О снятии ограничений в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о снятии ограничений в отношении транспортного средства марки ВАЗ-21310 гос.номер Р 903 ТМ 96
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что автомобиль им был продан после совершения ДТП, за которое он был осужден. Автомобиль находился в неисправном состоянии. Продажа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает доводы истца о переходе к нему права собственности на указанный спорный автомобиль необоснованными. Вместе с тем, из пояснений истца, приведенных в исковом заявлении, последний
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о снятии ограничений в отношении транспортного средства, предъявленных к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к ответчику Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в котором, просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении
Описательная часть
Согласно результатам проверок из общедоступного информационного сайта ГИБДД.РФ, транспортное средство LAND ROVER DEFENDER г/н № (VIN № №) зарегистрировано за <ФИО>, поскольку новый владелец – <ФИО>, в нарушение
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20.06.2016 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику <ФИО>, транспортное средство марка 2013 года выпуска, VIN №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20.06.2016 приняты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения истца <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Поскольку транспортное средство марка, 2013 года выпуска, VIN №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Саратовской области об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на исполнении в Пугачевском районном отделе службы приставов УФССП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Саратовской области находится исполнительное производство № ИП от о взыскании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что названные доказательства могут послужить основанием к выводу, что спорный автомобиль на момент его ареста являлся собственностью <ФИО> На основании изложенного, суд приходит
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий. Требования мотивировал тем, что <дата> он по договору купли-продажи приобрёл
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> <ФИО> по договору купли-продажи приобрёл у <ФИО> автомобиль паспорт ТС № дата выдачи <дата>, выдан ОАО «», государственный регистрационный знак № (л.д.9). Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно сведениям с официального сайта ГИБДД и Банка данных исполнительных производств ФССП России по состоянию на <дата> на указанный автомобиль судебным приставом-исполнителем <ФИО> РОСП УФССП России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам – <ФИО>, судебному приставу-исполнителю <ФИО> РОСП УФССП по Республике Башкортостан <ФИО>, судебному приставу-исполнителю <ФИО> РОСП УФССП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше, просил их удовлетворить. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства, с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, к судебным приставам - исполнителям <ФИО> районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан <ФИО>, <ФИО>
