Решение по делу № 2-1671/2022 от 23.11.2022 | Ростовский районный суд (Ярославская область)

Категория дела О снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому району УФССП России по Ярославской области <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому району

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, по доверенности его интересы представляла <ФИО>, которая настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, по основаниям иска. Ответчик Отделение

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (№) о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля KIA SLS (SPORTAGE:,SL,SLS) KIA, 2013 года выпуска, VIN (X№, номер двигателя №, удовлетворить в полном

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2–1671/2022 Изг. 23.11.2022 г.

76RS0010-01-2022-002161-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г.Ростов Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.В.,

при секретаре Крепышевой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому району УФССП России по Ярославской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому району УФССП России по Ярославской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому району УФССП России по Ярославской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому району УФССП России по Ярославской области ФИО6, ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому району УФССП России по Ярославской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - г. Ярославль), ФИО7 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому району УФССП России по Ярославской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому району УФССП России по Ярославской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому району УФССП России по Ярославской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому району УФССП России по Ярославской области ФИО6, ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому району УФССП России по Ярославской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - г. Ярославль), ФИО7 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля KIA SLS (SPORTAGE:,SL,SLS) KIA, 2013 года выпуска, VIN (№, номер двигателя №, дубликат ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного взамен ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска, ссылаясь на положения ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указывает, что приобрел автомобиль, К1А SLS (SPORTAGE:, SL, SLS)KIA, 2013 года выпуска, VIN:№ по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В регистрации права собственностина него отказано, так как судебными приставами -исполнителями наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного ТС, по исполнительным производствам, возбужденным в отношении бывшего собственника автомобиля ФИО7 -ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...>. Заперт на регистрационные действия судебным приставом –исполнителем наложен после заключения и исполнения им и ответчиком договора купли-продажи автомашины.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, по доверенности его интересы представляла ФИО2, которая настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, по основаниям иска.

Ответчик Отделение судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому району УФССП России по Ярославской области, в судебном заседании участия не принимал, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не заявляя возражений против удовлетворения исковых требований.

Ответчики судебные приставы-исполнители Отделение судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому району УФССП России по Ярославской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебном заседании участия не принимали, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и дате судебного разбирательства.

Ответчики ФИО7, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - г. Ярославль) в судебном заседании участия не принимали, представителей не направляли, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и дате проведения судебного разбирательства.

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «РРТ» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

27 марта 2022 года между ФИО1 и ООО «РРТ» филиал «РРТ-Моторс Вологда», в лице менеджера отдела продаж автомобилей с пробегом ФИО9, действующего на основании доверенности №321 от 02.03.2022 и действующего как собственник, заключен договор № № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля KIA SLS (SPORTAGE: SL, SLS) KIA, 2013 года выпуска, VIN: №, модель, №двигателя: № объем дв.:1998, с пробегом 151067 км., дубликат ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан взамен № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД <адрес>, п.14.

Согласно п. 1.1.2. указанного договора дефекты (недостатки) автомобиля: износ передних ирмозных дисков, разбиты сайлентблоки верхних поперечных рычагов задней подвески (s-образный рычаг), разорваны сайлентблоки продольных рычагов задней подвески, люфт стоек стабилизатора задней подвески, разорвана гибкая гофра глушителя, обогрев правового зеркала-не работает, не горит подсветка номерного знака, течь масла между ГБЦ и блоком ДВС. Кроме того, продавцом не указана трещина на лобовом стекле.

Согласно п.1.2 Автомобиль, реализуемый в рамках указанного выше договора, принадлежал на праве собственности ООО «РРТ», а именно: на основании договора №МНВ-ЗПА-22-0000301 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 -ФИО8 продал транспортное средство ООО «Марка», правопреемник ООО «РРТ».

Согласно п.2.1., 2.1.1. договора от 27 марта 2022 года №МНВ_ЗРА_22_0001562 стоимость автомобиля, подлежащая уплате, с учетом Персональной скидки (150000,00 рублей) составляет 1039000.00 рублей. При этом, по условиям договора, предоставление Персональной скидки (150000,00 рублей) осуществляется в целях стимулирования спроса на реализуемые страховыми компаниями совместно с ООО «РРТ», банками-партнерами и Продавцом страховые продукты и в целях эффективного исполнения Продавцом субагентского договора, заключенного с ООО «РРТ». Скидка предоставляется при исполнении Покупателем условия присоединения (до даты принятия товара) к программе обслуживания ООО «А24 АГЕНТ» (Программа помощи на дорогах), это условие влияет на уменьшение цены; в случае неисполнения этого условия или в случае одностороннего отказа от присоединения к Программе помощи на дорогах, в течение 12 месяцев с даты подписания договора, пункт договора о Персональной скидке, в соответствии с ст.157 ГК РФ, считается отмененным. ФИО1 внесен аванс в размере 100 000,00 рублей. Срок внесения полной стоимости ТС был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Для приобретения автомобиля, ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Кредит Европа Банк (Россия)», оформленный в том же салоне. Кредит был рассчитан, исходя из условий договора купли-продажи автомобиля и, составил: 1 218840, 00 рублей, под 29,9 % годовых. Истец внес предоплату в размере 100 000,00 рублей, уплатил за автомобиль 1 318917,94 рублей, из которых 1 039 000,00 рублей стоимость автомобиля, с учетом скидки в 150 000.00 рублей, по договору; 159 917,94 рублей- вознаграждение Гаранту- ООО «СОЛО» ИНН <***>, на срок 3 года, согласно Сертификату от ДД.ММ.ГГГГ; 120000,00 рублей за подключение присоединения к Программе помощи на дорогах, в течение 12 месяцев с даты подписания договора, подключение к CAR TECH (Сертификат F002888), (Опционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

1 218 840.00 рублей списаны со счета, по предоставлении кредита 27.03.2022. Автомобиль находится в залоге у Банка. Четыре платежа-по 34807,86 рублей, согласно графику платежей, за апрель–июль истцом произведены.

В результате того, что приобретенный автомобиль, до регистрации права на него, требовал ремонта (п. 1.1.2. договора), истец обратился в регистрирующий орган ГИБДД ОМВД ФИО10, после ремонта, замены лобового стекла и пройденного техосмотра - мая 2022 года.

ФИО1 было отказано в регистрации права собственности на автомобиль KIA SLS (SPORTAGE:, SL, SLS), 2013 года выпуска, в связи с тем, что судебными приставами наложен запрет на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.

ФИО1 обратился в ООО «РРТ» с претензией от 07.05.2022 года. Получил ответ от 12 мая 2022 года исх.№ 61, согласно которому руководитель филиала индивидуальный предприниматель ФИО11, указал, что на момент приобретения автомобиля, то есть на 27 марта 2022 года никаких ограничений или запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства не было.

Согласно сводкам по исполнительным производствам судебным приставам- исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - KIA SLS (SPORTAGE:,SL,SLS) KIA, 2013 года выпуска, VIN (X№, номер двигателя №, должником по которым является ФИО12:

исполнительное производство №-ИП- постановление о запрете на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ;

исполнительное производство №-ИП- постановление о запрете на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ,

исполнительное производство №-ИП- постановление о запрете на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, запреты были наложены по исполнительным производствам после 06 апреля 2022 года, когда автомобиль находился в собственности ФИО1 на основании вышеуказанного договора купли-продажи от 27.03.2022, и исполненного последним, в том числе за счет кредитных денежных средств.

Обязательства, предусмотренные договором купли-продажи, сторонами были выполнены, что подтверждается материалами дела. В настоящее время истец не имеет возможность в одностороннем порядке снять обременение с принадлежащего ему на праве собственности автомобиля.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и положения ст. 161 ГК РФ, п.2 ст.218 ГК РФ, п.1 ст.223 ГК РФ, ст.ст. 301-304 ГК РФ, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля KIA SLS (SPORTAGE:,SL,SLS) KIA, 2013 года выпуска, VIN (X№, номер двигателя №, удовлетворить в полном объеме.

Снять запрет на регистрационные действия автомобиля KIA SLS (SPORTAGE:,SL,SLS) KIA, 2013 года выпуска, VIN (X№, номер двигателя № по исполнительным производства, находящихся в ОСП по Ростовскому и <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении:

исполнительное производство №-ИП- постановление о запрете на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ;

исполнительное производство №-ИП- постановление о запрете на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ,

исполнительное производство №-ИП- постановление о запрете на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Яковлева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →