Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузовкова Д.С.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Йошкар-Олинскому ГОСП № УФССП России по <адрес> ФИО2 об освобождении транспортного средства от запрета регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи, по которому истец приобрел автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ VIN №.

Транспортное средство - <данные изъяты> № г.в., VIN № в залоге на момент купли-продажи не находилось, запрета не регистрационные действия не имело и какие - либо иные ограничения для отчуждения отсутствовали.

По причине обстоятельств личного характера, истцом не был поставлен купленный автомобиль на учёт в ГИБДД в кратчайшие сроки после его приобретения. В свою очередь, продавец автомобиля также не предпринял меры для снятия автомобиля с учёта.

В результате на сегодняшний день истец не имеет возможности зарегистрировать купленный автомобиль <данные изъяты> № г.в., VIN № на учет в ГИБДД РФ на свое имя, так как на транспортное средство приставами Йошкар-Олинский ГОСП № УФССП России по <адрес> был поставлен запрет на регистрационные действия.

Как выяснилось позже, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN X№, был приобретен ФИО3 у ФИО4 по договору купли-продажи.

А до этого ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль по договору купли-продажи был приобретен ФИО4 у ФИО2 По неизвестным причинам ни ФИО3, ни ФИО4 не поставили автомобиль на учет в ГИБДД, а ФИО2 не предпринял меры для снятия автомобиля с учёта.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были возбуждены исполнительные производства, в результате чего приставами был наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> № г.в.» VIN №, принадлежащего уже на тот момент ФИО1

Поскольку право собственности на автомобиль <данные изъяты> № г.в., VIN № перешло от ФИО3 к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ согласно исполненным сторонами существенным условиям договора передачи приемки транспортного средства после передачи-приемки оговоренной суммы денежных средств, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит освободить имущество от всех запретов на совершение регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, которые могут быть наложены на основании исполнительных производств или иных производств по задолженности бывшего собственника автомобиля ФИО2 в виду перехода права собственности ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Йошкар-Олинский ГОСП № УФССП России по <адрес>, ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили. От Йошкар-Олинского ГОСП № УФССП России по <адрес> поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что Йошкар-Олинского ГОСП № УФССП России по <адрес> является ненадлежащим ответчиком, истцом не представлено доказательств принадлежности спорного имущества на праве собственности или ином законом основании.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4, ФИО3, судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского ГОСП № УФССП России по <адрес> ФИО в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Такие же права имеет и законный владелец имущества.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 80, 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца права на автомобиль, в отношении которого предъявлен иск, на момент его ареста.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № по договору купли-продажи был приобретен ФИО4 у ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, был приобретен по договору купли-продажи ФИО3 у ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи, по которому истец приобрел автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №.

Сведений о нахождении транспортного средства- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № в залоге, наличии запрета не регистрационные действия на момент купли-продажи в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского ГОСП № УФССП России по <адрес> ФИО был наложен запрет на регистрационные действия.

ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского ГОСП № УФССП России по <адрес> ФИО был наложен запрет на регистрационные действия.

Как следует из искового заявления, поставить на регистрационный учет вышеуказанное транспортное средство не представляется возможным в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий, принятого в отношении бывшего собственника транспортного средства – легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № – ФИО2

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Из приведенных положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и освобождении от всех запретов на совершение регистрационных действий транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN <данные изъяты> наложенных на основании постановлений судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований для удовлетворения исковых требований к Йошкар-Олинскому ГОСП № УФССП России по <адрес> у суда не имеется, поскольку действиями ответчиками по искам об освобождении имущества из-под ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Освободить от всех запретов на совершение регистрационных действий с транспортным средством - автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, наложенных на основании постановлений судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Йошкар-Олинскому ГОСП № УФССП России по <адрес> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Д.С. Кузовков

Копия верна:

Судья Д.С. Кузовков

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.