О снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или снятия ограничений (запретов) на регистрационные действия с транспортным средством. Она регулирует вопросы, когда автомобиль был поставлен на учет с запретом, и как этот запрет может быть снят в результате судебного разбирательства или по решению суда.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к специализированному отделению судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов о снятии запрета на регистрационные
Описательная часть
<ФИО>, представитель ответчика СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России, в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать по изложенным в письменном отзыве основаниям. Материалами дела
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в отношении спорного автомобиля отсутствует спор, связанный с принадлежностью автомобиля на праве собственности. Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СОСП по Республике Коми, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства отказать
Муромский городской суд (Владимирская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования, просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства « », 2000 года выпуска, наложенный постановлениями судебного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Указал, что при покупке автомобиль находился в плохом состоянии и требовал ремонта, поэтому он решил поставить его на учет в ГИБДД
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО>, ПАО «Банк Уралсиб», ООО ПКО «Фабула», ООО ПКО «Центр Альтернативного Финансирования», ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что является добросовестным приобретателем транспортного средства, на которое наложено обеспечение по обязательствам предыдущего собственника. Просит снять запрет на регистрационные
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 08.12.2024 года между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, уклонилась от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем суд считает ее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - отказать в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ИФНС № 24 по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве, ПАО Сбербанк, <ФИО> об отмене ограничений в виде запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что 18 мая 2019 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля BMW X5 XDRIVE, 2014 года выпуска, VIN: , государственный
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке. Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ИФНС № 24 по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве, ПАО Сбербанк, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, в обосновании иска указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования подержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с момента заключения 03.03.2018 договора купли-продажи и передачи транспортного средства у ответчика возникло
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> Нижегородским районным судом г. Н.Новгорода вынесен обвинительный приговор в отношении <ФИО>, <дата>. В рамках уголовного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> Нижегородским районным судом г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время <ФИО> не является собственником транспортного средства – легковой автомобиль , <дата>., госномер №, идентификационный номер № При указанных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Зейский районный суд (Амурская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО ПКО «Национальная служба взыскания», ООО «Феникс», в котором просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, поддержав доводы, изложенные в иске. Кроме того, суду пояснили, что данный автомобиль находился в собственности истца еще ранее
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, что спорный автомобиль по договору купли-продажи от 25 декабря 2016 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская
Дубровский районный суд (Брянская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с данным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что 08.08.2012г. между АО «Кредит Европа Банк» (далее – Банк) и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму под 17 % годовых сроком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Дубровского районного суда Брянской области от 13.05.2016г. и дополнительным решением от 06.06.2016г. по гражданскому делу № с <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на указанное заявление она получила отказ, поскольку в отношении ТС наложен запрета на совершение регистрационных действий во исполнение определения Дубровского районного суда Брянской области от 28.12.2015г
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению <ФИО> к АО «Кредит Европа Банк», НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и заявленные требования, пояснил, что в конце марта 2021 года он увидел объявление в сети интернет на сайте «Дром» о продаже спорного автомобиля в г
Мотивировочная часть
Анализируя указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленный в материалы дела договор купли-продажи автомобиля от *** соответствует вышеназванным правовым нормам, исполнен сторонами, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Кельнер, МИФНС России № 13 по Московской области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства BMW 530 xDrive, 2008 года выпуска, VIN …, наложенные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 02.08.2020 между <ФИО> и ООО «Рольф» филиал Вешки был заключен договор купли продажи
Мотивировочная часть
По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении того имущества, на которое наложен арест, а также наличие оснований для освобождения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кельнер, МИФНС России № 13 по Московской области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец указала, что 7 сентября
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 7 сентября 2022 года <ФИО> приобрела у <ФИО> автотранспортное средство марки СУЗУКИ ЛИАНА, 2005 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения участников процесса, а также в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, из содержания пункта 2 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области, <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по Амурской области, НАО ПКО «Первое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> настаивали на доводах искового заявления, просили суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, и как доказательство, в соответствии
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику межрайонному отделу судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по г. Москве (далее МОСП по ИПНО Главного управления) о снятии запрета
Описательная часть
Как указано выше, в судебном заседании установлено, что спорный автомобиль был передан » истцу в день подписания договора купли-продажи, с указанного времени <ФИО> владела и пользовалась им. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что » ИНН № исключено <дата> из ЕГРЮЛ. Исполнительные производства в отношении юридического лица окончены. При таких обстоятельствах, оценивая представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИФНС № 10 по г. Москве о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит устранить препятствия в распоряжении (пользовании) транспортным средством марки , тип двигателя бензиновый, черного цвета
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на момент приобретения спорного имущества запрета на регистрационные действия в связи с возбужденным исполнительным производством в отношении <ФИО> не имелось и спорный автомобиль
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной ИФНС №21 по Краснодарскому краю, ФБУ Краснодарская ЛСЭ МЮ РФ о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства , <дата> года выпуска, VIN №, наложенный постановлением судьи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании протокола о результатах аукциона в электронной форме от <дата>. №, между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон по представленным в материалы дела доказательствам. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства , <дата> года выпуска, VIN №, наложенный постановлением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области <ФИО>
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что истец на основании договора купли-продажи от ____ является собственником транспортного средства марки ___, ____ г.в
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что ____ между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Освободить транспортное средство марки ___, ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, номер кузова №, от запрета на регистрационные действия, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
В обоснование своих требований заявитель иска указывает, что в отношении автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности, службой судебных приставов без достаточных к тому оснований вынесен запрет на регистрационные действия, в связи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства, легкового автомобиля (далее по тексту – автомобиль), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № . Вместе с тем, из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела видно, что на момент вынесения запрета на регистрационные действия, легитимным собственником автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить в полном объеме
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что согласно договора купли-продажи от 21.03.2022 заключенного между <ФИО>(Продавец) и <ФИО> (Покупатель), Покупатель приобрел полуприцеп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах искового заявления, пояснив, что 01.03.2023 года Благовещенским городским судом по делу № 2-257/2023, было принято решение, которым установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как следует из указанного решения, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - полуприцеп фургон KROНE SD, 2012 года выпуска, шасси (рама) № , гос. регистрационный знак ***, наложенных в рамках
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
С. обратился в суд с исковым заявлением к Я., СССППК «Баракат» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «УАЗ-330365», 2012 г.в., г.р.з. №, идентификационный номер №, цвет зелёный, установленного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Д.. был наложен арест на транспортное средство марки «УАЗ-330365», 2012 г.в., г.р.з. №, идентификационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Освободить автомобиль «УАЗ-330365», 2012 г.в., г.р.з. С694АЕ116RUS, идентификационный номер , от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного <дата> РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Алатырский»
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Железнодорожному РОСП УФССП России по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа о наложении
Описательная часть
Исковые требования истец мотивирует тем, что в производстве Железнодорожного РОСП г. Воронежа находится исполнительное производство №№ .....-ИП от 28.03.2022. В рамках указанного исполнительного производства 25.05.2023 судебным приставом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Отменить установленный судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП России по Воронежской области запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля 3010GD без модели, 2018 года выпуска, идентификационный
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Железнодорожному РОСП УФССП России по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа о наложении
Описательная часть
Исковые требования истец мотивирует тем, что в производстве Железнодорожного РОСП г. Воронежа находится исполнительное производство № .....-ИП от 22.05.2023. В рамках указанного исполнительного производства 22.05.2023 судебным приставом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Отменить установленный судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП России по Воронежской области запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля 3010GD без модели, 2018 года выпуска, VIN №
Миасский городской суд (Челябинская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении мотороллера ..., <дата> выпуска, номер шасси <номер>, номер двигателя <номер>, государственный регистрационный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - Мерседес- Бенц, легковой седан, 2019 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, записи в ПТС и СТС транспортного средства, не являются правоустанавливающими при наличии договора купли-продажи от <дата>, на основании которого, собственником транспортного средства - Мерседес-Бенц Е 200
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Железнодорожному РОСП УФССП России по Воронежской области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 230Е, 1988 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования, просили его удовлетворить в полном объеме. Представитель Железнодорожного РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Отменить установленный судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП России по Воронежской области запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 230Е, 1988 года выпуска
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к руководителю Управления УФССП по Воронежской области – главному судебному приставу <ФИО>, начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Воронежа <ФИО>, судебным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, судебным приставом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание дату совершения сделки, которая сторонами, не оспаривалась, установленный факт передачи денежных средств, а также передачу транспортного средства от продавца к покупателю, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ООО «Каркаде», руководителю Управления УФССП по Воронежской области – главному судебному приставу <ФИО>, начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Воронежа <ФИО>
