О снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или снятия ограничений (запретов) на регистрационные действия с транспортным средством. Она регулирует вопросы, когда автомобиль был поставлен на учет с запретом, и как этот запрет может быть снят в результате судебного разбирательства или по решению суда.
Магаданский городской суд (Магаданская область) · Об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с указанным выше иском к <ФИО>, <ФИО> и судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Магаданской области (далее –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 марта 2024 г. между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки , 1991 года
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что по состоянию на 31 октября 2020 г., то есть до установления первого запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства (24 мая 2022 г.) оно фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Магаданской области <ФИО>, УФССП России по Магаданской области, УМВД
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ГИБДД МВД по Республике Тыва об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий, указав в обоснование, что истец является
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены постановлением о возвращении вещественных доказательств от Дата. Дата истец заключил договор страхования транспортного средства на период с Дата по Дата. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информации, размещенной на сайте Госавтоинспекции по Красноярскому краю по состоянию на Дата, в отношении транспортного средства судебным приставом - исполнителем ОСП по ВАШ по гор. Красноярску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГИБДД МВД по Республике Тыва об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий, удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежал автомобиль ; <дата> произведена постановка автомобиля на государственный регистрационный учёт на имя <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> является собственником транспортного средства, на которое наложены запреты на совершение регистрационных действий, его действия свидетельствуют о реальном исполнении сделки, при этом он не является должником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ПАО «Сбербанк России» , АО «Райффайзенбанк» Сибирский филиал об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · Об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению судебных приставов г.Апатиты Управления Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области (далее ОСП г.Апатиты УФССП по Мурманской области) об освобождении имущества
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнила исковые требования, просила освободить транспортное средство марки «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак от запретов на совершение регистрационных действий, наложенных
Мотивировочная часть
Представитель третьего лицо ОСП г.Апатиты УФССП по Мурманской области в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых указывает, что при вынесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>() к обществу с ограниченной ответственностью «Траст»(), публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1»(), <ФИО>(), <ФИО>(), <ФИО>() об освобождении транспортного
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении транспортного средства от запретов на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, АО «Альфа-Банк», Банку ВТБ (ПАО), ООО ПКО «Айди Коллект», ООО МФК «Займер», ООО «Красэко-Электро», АО ПКО «Центр долгового управления», ООО ПКО «АБК», ООО «М.Б.А. Финансы», ООО МФК «Быстроденьги»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО Сбербанк – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, разрешая исковые требования, суд находит, что представленные в дело документы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Альфа-Банк», Банку ВТБ (публичное акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект», обществу
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об освобождении транспортного средства от запретов на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Монолит» (далее- ООО УК «Монолит»), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно информации УМВД России по г. Вологде от 06 января 2023 года собственником транспортного средства ВАЗ-21093, 2002 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> выбран ненадлежащий способ защиты своих прав, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Монолит», Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области, Управлению судебных приставов по Вологодской
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее - ООО «УК «ТрансТехсервис») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «УК «ТрансТехСервис» и <ФИО> заключен договор № купли-продажи автомобиля с пробегом, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя бывший в эксплуатации
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, применяя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете совершения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «ТрансТехСервис» удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнений просит освободить от ареста в виде запрета совершать регистрационные действия, наложенные на автомобиль , 2009 г.в. с гос.номером ..., наложенного на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании доводы и требования изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений, поддержала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировав требования тем, что по договору купли-продажи от 04.05.2022г. приобрел у ООО "Автоспецтехника" автомобиль , грузовой самосвал, VIN ..., 2010 г.в., цвет красный
Описательная часть
Судом установлено, что в базу данных ГИБДД МВД по ... в отношении спорного автомобиля внесены следующие сведения о запретах на совершение регистрационных действий: Указанные истцом обстоятельства подтверждены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованным требование истца о снятии запретов на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Коряжемский городской суд с исковыми заявлениями к <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ... и полуприцепа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту регистрации и жительства ответчика, адресату не вручена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и, с учетом принятых судом уточнений, просит снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств , наложенный постановлением от 26.01.2022 судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Пеньков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что ответчик <ФИО> является должником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств
Вводная часть
М.А.А. обратился в суд с иском к отделению судебных приставов России по Новгородской области Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области о снятии запретов на совершение регистрационных действий
Описательная часть
В судебном заседании истец М.А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в отношении него в 2017, 2019, 2020, 2022 годах году были возбуждены исполнительные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорные автомобили , <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №, ,<дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №, , <дата> года
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О снятии запретов регистрационных действий с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленодольский городской суд с уточненным иском к <ФИО>, судебным приставам-исполнителям <ФИО> УФССП по РТ <ФИО> К.В., <ФИО> А.А., ГУ УФССП по РТ об освобождении транспортного средства марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что спорный автомобиль перешел в собственность <ФИО>, и он не несет материальной ответственности своим имуществом по долгам <ФИО>, не является солидарным с ним должником, сохранение
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Томска с административным исковым заявлением к судебному - приставу исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что между <ФИО> и <ФИО> 17.10.2023 заключен договор купли-продажи транспортного средства - мотоцикла Honda Shadow 750, 2001 года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд приходит к выводу, что на момент наложения запрета на регистрационные действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, УМВД России по Томской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство
Вводная часть
<дата>. <ФИО> обратилась в Барабинский районный суд с исковым заявление к <ФИО>, в котором просила освободить от ареста, путем снятия запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль №, принадлежащий ей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отменить запреты на совершение регистрационных действий, наложенные в рамках исполнительных производств в отношении <ФИО> <дата>.р., в отношении транспортного средства - автомобиля №, принадлежащего <ФИО> на основании
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О снятии (отмене) запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району о снятии (отмене) запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля , указав в обосновании своих требований, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 06.07.2016, зарегистрированного в органах ГИБДД 19.07.2016, является владельцем транспортного средства - автомобиля (л.д. 12, 33). Таким
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОСП по Ленинскому району г.Нижнего Тагила и Пригородному району, ГУФССП России по Свердловской области о снятии (отмене) запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Губахинский городской суд (Пермский край) · О снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств, третьи лица - Управление государственной автоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю и Управление
Вводная часть
Муниципальное образование «Губахинский муниципальный округ Пермского края» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Отделению судебных приставов по г.Губахе и г.Гремячинску ГУФССП по Пермскому краю (далее – ответчик) о снятии запрета
Описательная часть
Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, в настоящее время должником в порядке правопреемства муниципальным образованием «Губахинский муниципальный округ Пермского края» не исполнены требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводам, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего. При этом
Резолютивная часть
Муниципальному образованию «Губахинский муниципальный округ Пермского края» в удовлетворении исковых требований к Отделению судебных приставов по г.Губахе и г.Гремячинску ГУФССП по Пермскому краю о снятии запрета регистрационных действий
Ивановский районный суд (Амурская область) · Об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности <адрес>1 от <дата>, в которой ей предоставлено право, в том числе, на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратился
Описательная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления истец не смог зарегистрировать на себя приобретённые им транспортные средства, в виду того, что после заключения договоров купли – продажи транспортных средств на них органы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления истец не смог зарегистрировать на себя приобретённые им транспортные средства, в виду того, что после заключения договоров купли – продажи транспортных средств на них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , ООО «Приморский завод «Европласт» (№), ООО «Капитал» (№) об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об освобождении транспортного средства от запретов на проведение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений, л.д. 88 т. 1) к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, представили письменные пояснения (л.д. 246-247 т. 1, л.д. 21-23 т. 2). Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает вышеуказанный предварительный договор купли-продажи транспортного средства от <дата> в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку в п. 2.2. договора указан регистрационный знак
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Управления федеральной службы судебных приставов
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об освобождении от запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: постановлением судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП в рамках исполнительного производства 74681/21/75036-ИП 07.07.2021 в отношении должника <ФИО> был наложен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что 10.10.2020г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля Тойота Ленд Крузер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что право собственности истца на спорное транспортное средство возникло в момент передачи автомобиля, как того требуют нормы ч.1 ст. 223 ГК РФ, в данное время никем не оспаривается
Вельский районный суд (Архангельская область) · Об освобождении от запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
ГАС обратился в суд с иском к ГНС, ММД, Обществу с ограниченной ответственностью «Уют» об освобождении от запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Описательная часть
ГАС в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, пояснив, что <дата> в <адрес> приобрел у ГНС по договору купли-продажи спорный автомобиль, который перегнал по месту своего жительства в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ГАС, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <дата> Отделом УФМС России по Вологодской области в городе Вологда, к ГНС, <дата> года рождения, уроженке <адрес>
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О снятии запрета на регистрационные действия (ареста) в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит снять запрет на регистрационные действия (арест) в отношении автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № с идентификационным номером №, 2012 г
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд не усматривает со стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора: Рыбновское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О снятии запрета с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о снятии запрета с транспортного средства. Свои требования мотивирует тем, что <дата> истцом приобретено имущество Nissan Rnessa 1998 года выпуска
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. В ходе судебного заседания пояснил, что транспортное средство нашел по объявлению на «Дром». Транспортное средство не было на ходу, требовался ремонт. Часть повреждений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о снятии запрета с транспортного средства отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О снятии запрета с транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на положения часть 2 статьи 218, часть 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил об отмене обеспечительных мер
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что 5 февраля 2022 года он приобрел спорный автомобиль Hyundai Sonata, 2019 года выпуска, VIN №, у ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика ПАО «Банк «Санкт-Петербург», суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «МС Банк Рус», публичному акционерному обществу «Банк «Санкт-Петербург» об отмене обеспечительных мер в отношении автомобиля, отказать
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · Об отмене и снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Горизонт» (далее – ООО «Бизнес Горизонт»), Акционерному обществу «ВЭБ-Лизинг» (далее – АО «ВЭБ-Лизинг»), Российской Федерации в лице Управления
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> по договору дарения от <дата>, заключенному с <ФИО>, передано транспортное средство ГАЗ-2705, VIN № (л.д. 16)
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, оцененные по правилам положений ст. 67 ГПК РФ, установив, что в настоящее время автомобиль ГАЗ-2705, VIN №, принадлежит на праве собственности <ФИО>, и на момент наложения
