О снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или снятия ограничений (запретов) на регистрационные действия с транспортным средством. Она регулирует вопросы, когда автомобиль был поставлен на учет с запретом, и как этот запрет может быть снят в результате судебного разбирательства или по решению суда.
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Межрайонному отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Республике Марий Эл о снятии
Описательная часть
В судебном заседании 13 июля 2023 года истец <ФИО> требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил их удовлетворить, суду дал пояснения не противоречащие изложенному выше. Руководствуясь ст.167 Гражданского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что снятие запрета на совершение регистрационных действий необходимо истцу для обращения в органы ГИБДД о снятии с регистрационного учета транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл , Межрайонному отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Республике Марий Эл о снятии запрета
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и ИФНС № по <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – легкового автомобиля «Лада Приора» идентификационный номер (VIN) №
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании приведённых норм процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца, ответчиков и третьего лица. Вместе с тем, записи в ПТС и СТС транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В обоснование исковых требований указывает на то, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что определением судьи Заводского районного суда
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Экспобанк» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец Р.Е,А, обратился в суд с исковым заявлением к Б.О.В., в котором просит снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ~~~, идентификационный номер (VIN): №, 2000 года выпуска, г/н №, цвет черный
Описательная часть
Как установлено судом, Б.О.А., вялясь собственником транспортного средства ЛЕКСУС RX300, идентификационный номер (VIN): №, 2000 года выпуска, г/н №, цвет черный, на основании договора купли-продажи транспортного средства № №01
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего. С учетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования Р.Е,А, к Б.О.В. – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «ПолиАНТ» был заключен договор № купли-продажи транспортного средства, по которому <ФИО> приобрел у ООО «ПолиАНТ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал с учетом изменений. В судебном заседании представители ответчика АО «Ступинский химический завод»
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,марки ... государственный регистрационный знак ..., номер двигателя №. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал. В судебном заседании установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что на момент наложения судебным приставом – исполнителем запретов
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Зейский районный суд (Амурская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> Ф.Д.О., в котором просит освободить автомобиль , 1992 года выпуска, от ограничений в виде запрета на регистрационные действия ТС, в обоснование требований указав, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске. Кроме того, суду пояснил, что он приобрел автомобиль, поврежденный в ДТП, в связи с чем, своевременно поставить его
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, что спорный автомобиль по договору купли-продажи от 23 января 2016 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Ф.Д.О. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства отказать
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит снять запрет на своершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиль «HINO», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по исполнительным
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, по договору купли-продажи автомобиля от 30 декабря 2019 года <ФИО> приобрел у <ФИО> в собственность автомобиль марки HINO, 1991 года выпуска, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверив порядок заключения и исполнения договора купли-продажи от 30.12.2019, принимая во внимание, что право собственности прежнего собственника автомобиля марки HINO, государственный регистрационный знак №
Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что на основании распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва от <дата> на праве хозяйственного ведения за ГУП РТ «Транспортный
Описательная часть
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что самосвал, 2014 года изготовления, с идентификационным № № с государственным регистрационным знаком рус находится во владении истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Транспортный сервис и проект» к судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> <ФИО>, Барун-Хемчикскому РОСП УФССП России
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста с транспортного средства Opel 0G-A, 2014 года выпуска, VIN №, гос. номер №, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Opel 0G-A, 2014 года выпуска, VIN №, гос. номер №, наложенный судебным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Учитывая, что
Резолютивная часть
Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Opel 0G-A, 2014 года выпуска, VIN №, гос. номер №, на основании постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО> от <дата>
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ___ В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от ____ приобрел указанное транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что ____ между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянск с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 27 марта 2013 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки ГАЗ 330210, государственный регистрационный номер № года
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы гражданского дела доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 330210, государственный регистрационный номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной ИФНС России № 7 по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Трубчевского РОСП УФССП России по Брянской области <ФИО>, заместителю начальника отделения – заместителю
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему транспортного средства , г/н №.... В обоснование иска указано, что названный автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что в собственности <ФИО> находилось транспортное средство , VIN №..., г/н №.... Также
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом анализа норм действующего законодательства, судебный пристав-исполнитель наделен полномочиями принимать решения, влияющие на право собственности на имущество, вводить соответствующие запреты и ограничения
Резолютивная часть
Отменить объявленные на основании постановлений судебных приставов-исполнителей запреты на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего <ФИО> /№.../ транспортного средства №..., г/н №.... Возвратить <ФИО> сумму
Удомельский городской суд (Тверская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Toyota Vitz, 2002 года выпуска, номер кузова №, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что спорный автомобиль Toyota Vitz, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, номер кузова №, зарегистрирован за ответчиком <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что на момент запрета на совершение регистрационных действий правообладателем спорного движимого имущества являлся <ФИО>, который в свою очередь не является должником и стороной исполнительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от 5 октября 2021 года он приобрел автомобиль марки NISSAN JUKE, <дата> года выпуска, государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 4 октября 2021 года между <ФИО> и ООО «РТТ-Автормаркет» заключен договор №№ купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, согласно условиям которого которого <ФИО> продала, а ООО
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу исполнителю Тамбовского РОСП <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 21140, рег. номер №, VIN: №. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца. Дополнительно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, <ФИО> может быть признан добросовестным приобретателем, и соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, урож. д. Криуша Мордовского района Тамбовской области, паспорт серия № <дата> - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец указал, что он на основании договора купли
Описательная часть
Истец Ф.И.О.3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик Ф.И.О.2 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ..., наложенных судебным приставом –исполнителем <ФИО> по исполнительному
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об освобождении от ареста автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (...) удовлетворить
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «Альфа-Банк» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В обоснование иска указал, что <дата> судебным приставом исполнителем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>0 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля Оценивая указанные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Оценивая указанные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, АО «Альфа-Банк» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить
Ольский районный суд (Магаданская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование исковых требований указала, что <дата> заключила с <ФИО>..;
Описательная часть
Со ссылкой на указанные обстоятельства просит суд снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Из материалов дела следует, что <дата> между продавцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что при заключении договора купли-продажи спорного автомобиля <ФИО> не убедилась в отсутствии ограничений на приобретаемое транспортное средство, доверившись
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МЕГАСАХ» о снятии запретов на совершение
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ответчиком был заключён Договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Продавец передал в собственность Покупателю
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец является собственником вышеуказанного Транспортного средства, что подтверждается Договором купли-продажи транспортного средства от <дата>, владеет и пользуется Транспортным средством, что
Копейский городской суд (Челябинская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Копейского городского отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области <ФИО> (далее - СПИ Копейского ГОСП), <ФИО>, обществу с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.03.2022 года между <ФИО> (продавец) и ООО «Урал БЭСТ-Инвест» (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «МАРКА»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, установлено, что постановления СПИ Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области о запрете регистрационных действий вынесены после заключения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование иска истец <ФИО> указал, что 16.10.2020г., между ним
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> подержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме, а также приобщил доказательства об использовании автомобиля MAZDA 6, г/н №, г/в 2016, идентификационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также суд учитывает фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - удовлетворить
Ольский районный суд (Магаданская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с данным иском, указав в обоснование заявленных требований, что между нею и ответчиком 11.11.2021 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки «Хонда Одиссей»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнив, что в момент приобретения автомобиля о наличии запретов на совершение регистрационных действий ничего не было известно, <ФИО> об этом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пояснениям представителя истца, при заключении договора купли-продажи спорного автомобиля, <ФИО> не убедилась в отсутствии ограничений на приобретаемое транспортное средство, доверившись пояснениям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть», обществу с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис»
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району, ООО «Производственно-строительное объединение – 1», УФССП России по Архангельской области и Ненецкому
Описательная часть
Из исследованных в судебном заседании копий карточки учета транспортного средства, свидетельства о регистрации и паспорта транспортного средства следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 25.06.2019
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания. Однако, судебная корреспонденция, направленная по последнему известному суду месту жительства и регистрации ответчика, адресату
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району, ООО «Производственно-строительное объединение – 1», УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Межрайонной иФНС № 1
