О снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или снятия ограничений (запретов) на регистрационные действия с транспортным средством. Она регулирует вопросы, когда автомобиль был поставлен на учет с запретом, и как этот запрет может быть снят в результате судебного разбирательства или по решению суда.
Березовский городской суд (Свердловская область) · О снятии запрета в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что на основании Постановления <адрес> городского суда <адрес> от дата в рамках расследования уголовного дела № по обвинению <ФИО>, осужденного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец, обращаясь с иском в суд, указал, что спорный автомобиль приобретен истцом на основании договора реализации имущества, обращенного в собственность Российской Федерации за № от дата
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности истца на транспортное средство возникло на основании возмездного договора купли-продажи в соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, регистрация транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к РЭО ГИБДД ОМВД России «<адрес>», <ФИО> о снятии запрета в отношении транспортного средства удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области, Управлению МВД России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Сервисный Автоцентр «ИЮЛЬ» к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Новое Финансирование» , Межрайонной инспекции Федеральной
Щербинский районный суд (город Москва) · О снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства, мотивировав свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от 22.05.2016 он является собственником
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата 22 мая 2016 г. <ФИО> приобрел у ООО «Марго» автомобиль марки марка автомобиля, легковой седан, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии ограничения с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Нотариусу Махачкалинского нотариального округа <ФИО> о снятии ограничения с транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Нотариусом г.Махачкалы <ФИО> наложено ограничение от 06.08.2013 №221 на транспортное средство марки Фольксваген поло г/н №, 2013, VIN № в виде «Запрета на снятие с учета»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец обратился в адрес нотариальной палаты Республики Дагестан с заявлением о снятии наложенного нотариусом Махачкалинского нотариального округа <ФИО> 06.08.2013 № 221 ограничения на транспортное средство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Нотариусу Махачкалинского нотариального округа <ФИО> об обязании снять ограничения с транспортного средства, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии ограничения с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Нотариусу Махачкалинского нотариального округа <ФИО> о снятии ограничения с транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <адрес> <ФИО> наложено ограничение от <дата> № на транспортное средство марки LADA GRANTA 2013, VIN № в виде «Запрета на снятие с учета»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец обратилась в адрес нотариальной палаты Республики Дагестан с заявлением о снятии наложенного <ФИО> нотариального округа <ФИО> <дата> № ограничения на транспортное средство марки LADA GRANTA
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> нотариального округа <ФИО> об обязании снять ограничения с транспортного средства, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О снятии с транспортного средства запретов на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Ушаковская», Отделению Пенсионного фонда РФ по Иркутской области, АО «Банк Русский Стандарт», МИФНС России №16 по Иркутской
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что постановлениями судебных приставов-исполнителей Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Ушаковская», отделению Пенсионного фонда РФ по Иркутской области, АО «Банк Русский Стандарт», МИФНС России №16 по Иркутской области, Управление ФНС России по Республике
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О снятии ограничения и запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, признании права собственности на автомобиль, третьи лица: Баксанский МО УФССП по КБР, МОТОТРЭР
Вводная часть
06 июня 2023 года в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничения и запрета на регистрационные действия в отношении автомашины марки ГАЗ 2705, с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
Определением Баксанского районного суда от 09 июня 2023 г. указанное исковое заявление было принято к производству суда, назначена подготовка дела к судебному разбирательству, после проведения которой указанное дело назначено к рассмотрению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после его обращения 12 сентября 2022 года в МРЭО ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике №2 для переоформления автомашины на свое имя, ему было отказано в регистрации автомашины в связи с тем, что на данную
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об отмене запретов на совершение регистрационных действий с автомобилем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> () Ксении Владимировне, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ООО МФК «Центр финансовой поддержки», Отделению фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на исполнении в Чкаловском РОСП г. Екатеринбурга находятся следующие исполнительные производства: Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что простая письменная форма договора – соглашения о расторжении договора купли-продажи транспортного средства позволяет составить договор с любой датой. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> () Ксении Владимировне, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ООО МФК «Центр финансовой поддержки», Отделению фонда пенсионного и социального
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об отмене запретов на совершение регистрационных действий с автомобилем
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд с иском к ответчику Ленинское РОСП УФССП России по об освобождении имущества из-под ареста. В обоснование требований указано, что по договору купли-продажи от он приобрел
Описательная часть
Надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа ОСП по ВАШ по и от следует, что на принудительном исполнении в отделении велись: При таких обстоятельствах, владелец автомобиля <ФИО>, подтвердивший свои права на имущество, и права
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с автомобилем
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с автомобилем , 2012 года выпуска, г.н. №, VIN: №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.02.2023 истец <ФИО> на основании договора купли-продажи приобрел у финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> транспортное средство , 2012 года выпуска, гнз №
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности указанного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: АНО "РРАПП", Финансовый управляющий <ФИО>, о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с автомобилем, удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении транспортного средства от ограничений в виде запрета на регистрационные действия
Вводная часть
ООО «Авторемонтное предприятие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило освободить от ограничений автомобиль KifJF (Optima) VIN(номер), (дата). выпуска, государственный регистрационный знак А280ТН186. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала требование иска и просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как усматривается из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «Авторемонтное предприятие» приобрело у <ФИО> спорный автомобиль до даты объявления запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении названного транспортного средства, то суд
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Авторемонтное предприятие» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О снятии запрета на транспортное средство
Вводная часть
14 июля 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила на основании ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» признать незаконным постановление судебного
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Судом установлено, что 27 сентября 2013 года возбуждено исполнительное производство № в отношении <ФИО>, предметом исполнения которого является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О снятии ограничения – запрета на регистрационные действия с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области о снятии ограничения – запрета на регистрационные действия с автомобиля. Требования мотивирует тем, что 20 января 2019 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям и в следующем объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о снятии ограничения – запрета на регистрационные действия с автомобиля - удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О снятии запрета по регистрации транспортного средства
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отделению судебных приставов Кольчугинского района
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание, будучи извещенным о его месте и времени надлежащим образом, не явился и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как полагает истец, он стал владельцем транспортного средства до введения ограничений со стороны службы судебных пристававов, а действия по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению судебных приставов Кольчугинского района Управления федеральной службы судебных приставов по Владимирской области , <ФИО> , индивидуальному предпринимателю <ФИО> , Управлению
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об освобождении транспортного средства от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об освобождении транспортного средства от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 06.01.2022г. был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 06.01.2022г. был заключен договор № Б/Н купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), в соответствии с которым продавец <ФИО> продал, а покупатель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая в совокупности представленные истцом письменные доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, свидетельствующие о фактической принадлежности <ФИО> спорного автомобиля на праве собственности, в том числе
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об освобождении транспортного средства от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО «Подольский ДСК» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела 17.08.2018 между ЗАО «Подольский ДСК» в лице конкурсного управляющего <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства МАЗ 6422А5-320, VIN № Y3М6422А580000522
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что у <ФИО> с 17.08.2018 возникло право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи, совершенного в надлежащей простой
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении транспортного средства от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 23 сентября 2016 года между АО «ВТБ Лизинг» и ООО «» заключен договор лизинга № , предметом которого явился автомобиль , цвет черный (далее - ТС)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении ТС (л.д.168), поддержав изложенные в исковом заявлении доводы в обоснование заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «» фактически прекратило свое действие 23 ноября 2022 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а ТС снято с государственного учета 12 февраля 2021 года
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении от запретов на совершение регистрационных действий транспортного средства
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства. дата обезличена между <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец получил
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заселении исковые требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Спорный автомобиль при покупке находился в аварийном состоянии, технически был неисправным, вследствие чего не представлялось возможным поставить его на регистрационный учет в десятидневный срок в ГИБДД. В течение продолжительного времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении от запретов на совершение регистрационных действий транспортного средства удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства (автомобиля)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указала, что 20 августа 2021 года по договору купли-продажи приобрела автомобиль марки TOYOTA VOXY. В ноябре 2021 года решила зарегистрировать автомобиль
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, 20 августа 2021 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует из отзыва представителя ответчика ПАО «РОСБАНК», должник по исполнительному производству - <ФИО> уклоняется от добровольного исполнения требований исполнительных документов в пользу ПАО РОСБАНК. Согласно Решению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «РОСБАНК», Управлению Федеральной налоговой службы по Амурской области об освобождении автомобиля марки TOYOTA VOXY, регистрационный знак ***, год выпуска - 2011, модель двигателя
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене ограничений в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МВД по Карачаево-Черкесской Республике о признании прекращенным права собственности на транспортное средство и снятии его с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указано, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал исковые требования, просил удовлетворить исковые требования о снятии ограничений в отношении транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике , Управлению Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике , ООО «Феникс» , ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» , Управлению
Северский городской суд (Томская область) · О снятии запретов на регистрацию транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля ГАЗ 3302, 2005 года выпуска, номер кузова **
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что 06.04.2022 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ГАЗ 3302, 2005 года выпуска
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что истец, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, мог и должен был проверить информацию из официальных источников, в частности, размещенную на общедоступном сайте ГИБДД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля ГАЗ 3302, 2005 года выпуска, номер кузова **, VIN Х**, зарегистрированного на имя <ФИО>, наложенных в рамках
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене ограничения в виде запрета регистрационных действий на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене ограничения в виде запрета регистрационных действий на транспортное средство. В обоснование иска указал, что 29.03.2024 между <ФИО> (далее - продавец, ответчик)
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> (далее - продавец, ответчик) и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене ограничения в виде запрета регистрационных действий на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с последующим уточнением, к ООО МКК «Горизонт-Финанс», <ФИО> об отмене ограничения в виде запрета регистрационных действий на транспортное средство. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец приобрел автомобиль марки LADA 219000, серебристого цвета, 2012 года выпуска, VIN: №, ПТС сери № № путем участия на торгах, проводимого ООО МКК «Горизонт-Финанс», о чем был составлен
Мотивировочная часть
Поскольку истец является добросовестным приобретателем указанного транспортного средства и в рамках исполнительных производств № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Горизонт-Финанс», <ФИО> об отмене ограничения в виде запрета регистрационных действий на транспортное средство, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, снятии транспортного средства с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МРЭО ГИБДД МУ МВД «Красноярское» об освобождении транспортного средства от ареста снятии транспортного средства с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что 9
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 5 сентября 2018 года автомобиль истца Z сгорел, что подтверждается ответом на запрос отдела надзорной и профилактической работы по Березовскому и Манскому районам. Ссылаясь на указанные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что требования иска
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к МРЭО ГИБДД МУ МВД «Красноярское» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, снятии транспортного средства с регистрационного учета
Люблинский районный суд (Город Москва) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МОСП по ВАШ № 6 ГУ ФССП России по адрес о снятии ограничений на регистрационные действия в отношении автомобилей: <ФИО> 1.8 COMFOR, г.р.з. ..., VIN VIN-код 2005 г.в., марка
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее. Как судом установлено, истцом обязательства по оплате штрафа исполнены, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные меры в виду запрета регистрационных действий в отношении спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МОСП по ВАШ № 6 ГУ ФССП России по адрес о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, – удовлетворить
