Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в кадастровый учет, -
Вводная часть
Феодосийская местная общественная организация общество рыбаков-любителей «Залив», через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Иск Феодосийской местной общественной организации общества рыбаков-любителей «Залив» – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границ и площади земельного участка, признании права на земельный участок уточненной площадью
Вводная часть
М. к СНТ «Цветы Подмосковья» об установлении местоположения границ и площади земельного участка, признании права на земельный участок уточненной площадью В обоснование исковых требований указано, что М. является членом СНТ
Описательная часть
В судебное заседание Истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Указанные обстоятельства свидетельствуют о выполнении требований ст. 28 «О садоводческих, огороднических
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования иску М. к СНТ «Цветы Подмосковья» об установлении местоположения границ и площади земельного участка, признании права на земельный участок уточненной площадью, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в часть границы земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о внесении изменений в часть границы земельного участка с кадастровым номером №; установлении границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в часть границы земельного участка, признании права собственности удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд обратились <ФИО> (собственник земельного участка с кадастровым номером №:355) и <ФИО> (собственник земельного участка с кадастровым номером №:354) с иском к <ФИО> (собственник земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела: свидетельств, выписок, заключений, решений, планов, ответов, актов, договора, публикаций, техпроекта, чертежей, схем, извещений, расписок (л.д. 8-38, 41-97, 110-136, 144-152, 166-186) стороны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в рамках рассмотренного 09.03.2023 Егорлыкским райсудом гражданского дела №2-3/2023 по иску <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности земельного участка и установления фактических границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в кадастровом квартале № , расположенном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы администрации Ленинградского района Краснодарского края № от <дата>, в целях осуществления Указа Президента РФ от 27.12.1991г. «О неотложных мерах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении межевой границы, а также встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах
Вводная часть
<ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении межевой
Описательная часть
<ФИО> возражает относительно удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку Распоряжение КИО Азовского района РО от <дата> №.10-Р/1044 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Мотивировочная часть
С учетом заключения судебных экспертов № от <дата>, а также с учетом исковых требований установить забор в соответствии с межевой границей между земельными участками, суд приходит к выводу о необходимости установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> (свидетельство о рождении №) и <ФИО> (свидетельство о рождении №) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Подольский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН; встречные требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Подольск об оспаривании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просил определить границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1732 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала. Представители ответчика в судебном заседании предъявленные исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что при формировании и проведении процедуры межевания земельных участков в координатах характерных точек была
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, встречные требования <ФИО>, – удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности произвести комплекс мероприятий по установлению на местности границ земельного участка
Вводная часть
Заместитель военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца старший помощник Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П., действующая по поручению военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковой части 56681, в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, извещенный о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681, в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности произвести комплекс
Тарногский районный суд (Вологодская область) · Об установлении границ земельного участка, установлении наличия реестровой ошибки и установления нового описания местоположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование иска истец <ФИО> указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 в.м
Описательная часть
Судом установлено, что между собственниками земельных участков с кадастровыми номерами № и № существует спор по смежной границе, материалами дела подтверждается, что во внесудебном порядке <ФИО> согласовать границы
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о возможности установления границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от 27.08.2024. Учитывая, что спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ( <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, установление наличия реестровой ошибки и установления нового описания местоположения земельного участка
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, находящегося в собственности и внесении сведений, касающихся границ и площади земельного участка в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении границ земельного участка, находящегося
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании Постановления главы Администрации Конобеевского округа Воскресенского района Московской области от 26.12.1997 года N 113 является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертом установлено наличие реестровой ошибки, допущенной кадастровым инженером, производящим уточнение местоположения границ земельного участка ответчика, факт смещения реестровых границ и наложение на фактические границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении границ земельного участка, находящегося в собственности и внесении сведений, касающихся границ
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об определении местоположения границ и площади земельного участка, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о внесении изменений в ЕГРН о местоположении, площади и конфигурации земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> просили уточненные исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить в полном объеме, Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, считает, что уточненные исковые требования истца <ФИО> и уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к управлению имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Новопокровский район об определении местоположения границ и площади земельного участка - удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ земельного участка, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
<ФИО> обратился к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея с иском об установлении местоположения границ земельного участка, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, исправлении реестровых ошибок
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Уклонение ответчика от явки в судебное заседание не может быть признано добросовестным использованием процессуальных прав и уважительной причиной неявки для участия в состязательном судебном процессе, ввиду чего не может повлечь
Резолютивная часть
Требования <ФИО> М.ича к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об установлении местоположения границ земельного участка, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, исправлении реестровых ошибок
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве, разделе земельного участка, установлении границ
Вводная часть
С. обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к С. о выделе доли в праве, разделе земельного участка, установлении границ. В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик являются участниками
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования С. к С. о выделе доли в праве, разделе земельного участка, установлении границ удовлетворить Прекратить право общей долевой собственности истца и ответчика на Земельный участок с кадастровым номером: 50:13:0030339:564
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве, разделе земельного участка, установлении границ
Вводная часть
Ш. обратился в Пушкинский городской суд <адрес> к Ш. о выделе доли в праве, разделе земельного участка, установлении границ. В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик являются участниками общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявил уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ш. к Ш. о выделе доли в праве, разделе земельного участка, установлении границ удовлетворить
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконными решения об уточнении границ земельного участка, регистрации права собственности на земельный участок, признании недействительной записи о регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Забайкальский краевой центр межевания земель оценки и строительства» о признании незаконными решения об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить, дополнил, что являясь собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., самовольно увеличил площадь земельного
Мотивировочная часть
Таким образом, об уточнении площади земельного участка истцу стало известно не позднее <дата> в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности по требованиям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Забайкальский краевой центр межевания земель оценки и строительства», кадастровому инженеру <ФИО>, Управлению Росреестра по Забайкальскому краю о признании
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 2900 кв.м, расположенного по адресу <адрес> по координатам точек в соответствии с межевым
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям указанным в иске, также пояснили, что границы земельного участка истца ранее были
Мотивировочная часть
Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что спорные земельные участки имели границы, описанные в межевых планах, представленных сторонами по делу истцами суду не представлено, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) отказать
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об установлении границы смежных земельных участков в соответствии с данными ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами №, расположенными по адресам: <адрес>, в соответствии с данными ЕГРН. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования. <ФИО> в судебном заседании, исходя из имеющего заключения эксперта, по поводу доводов возражения о применении
Мотивировочная часть
Выслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Довод стороны ответчика о том, что восстановление границ земельных участков в соответствии с данными ЕГРН не приведет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт №, выдан удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об освобождении земельного участка, приведении территории в соответствии с границами земельного участка, по иску <ФИО> к администрации МО «<адрес>» о признании права
Вводная часть
Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском, указав, что <дата> проведено выездное обследование земельного участка по <адрес> СНТ Кировец-2 в <адрес>, по результатам которого установлено, что на указанном
Описательная часть
Ответчик использует земельные участки по адресу: по адресу: <адрес>, СТ «Кировец-2» <адрес> участок №,70А на которых осуществляется деятельность по оказанию услуг отдыха и развлечения с бассейном детский и взрослый (терраса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, содержание указанной расписки не свидетельствует о том, что стороны заключили договор купли-продажи земельного участка. Оценив представленные доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО «<адрес>» к <ФИО> об освобождении земельного участка, приведении территории в соответствии с границами земельного участка удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об освобождении земельного участка, приведении территории в соответствии с границами земельного участка, по иску <ФИО> к администрации МО «<адрес>» о признании права
Вводная часть
Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском, указав, что <дата> проведено выездное обследование земельного участка по <адрес> СНТ Кировец-2 в <адрес>, по результатам которого установлено, что на указанном
Описательная часть
Ответчик использует земельные участки по адресу: по адресу: <адрес>, СТ «Кировец-2» <адрес> участок №,70А на которых осуществляется деятельность по оказанию услуг отдыха и развлечения с бассейном детский и взрослый (терраса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, содержание указанной расписки не свидетельствует о том, что стороны заключили договор купли-продажи земельного участка. Оценив представленные доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО «<адрес>» к <ФИО> об освобождении земельного участка, приведении территории в соответствии с границами земельного участка удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании внесения изменений в сведения о регистрации права собственности, признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении из государственного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области (далее Управлению Росреестра
Брянский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования, установлении границы земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что она и <ФИО> являются долевыми собственниками земельного участка (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности) площадью 2366 кв.м с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные в иске и в уточнении иска основаниям, при этом, ссылаясь на положения ч.1 ст. 262 ГК РФ, п
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 10.02.2021г.(исх.№), 10.06.2022г.(исх.№), 14.06.2022 г. (исх.№) Добрунской сельской администрацией в адрес ответчика <ФИО> так же было направлено уведомление о необходимости уточнения границы земельного
Слободской районный суд (Кировская область) · Об установлении границы смежных земельных участков и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1011 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях, встречные исковые требования <ФИО> не признала, изложив доводы уточненного искового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит указанное заключение эксперта допустимым и относимым доказательством по делу. Оценив полученные и исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы смежных земельных участков удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении границ и площади земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просили: установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1680 кв.м, категория: земли населенных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО>, является собственником жилого дома Литер А, А1, площадью 51,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, так как имеются препятствия к реализации прав на земельный участок. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Уточнить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1680 кв.м, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, по адресу:
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка, обязании снести постройки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка, обязании снести постройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта ООО «РБКИ ГЕО Плюс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка, обязании снести постройки – удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о сносе строения, взыскании компенсации за пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, об установлении границы между ЗУ с *** и ЗУ с *** расположенный по адресу: .... по фактическому пользованию. В обоснование заявленных требований истец по первоначальному иску
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО>, не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Истец по встречному иску <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенная
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о недоказанности доводов истца о нарушении вследствие действий ответчика её права собственности и законного владения, создания реальной угрозы нарушения данных прав
