Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Большесельский районный суд (Ярославская область) · Об установлении местоположения границ земельных участков, кадастровые №, №, в соответствии с межевым планом от 16.07.2025, составленным кадастровым инженером <ФИО>, внесении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточненных требований от 25.07.2025) об установлении местоположения границ земельных участков, кадастровые №, №, в соответствии с межевым планом от 16.07.2025, составленным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий согласно ордеру адвоката, поддержали уточненные исковые требования от 25.07.2025, пояснили, что на земельном участке, принадлежащем истцу
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования <ФИО> от 25.07.2025 подлежат удовлетворению. Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их
Резолютивная часть
Исковые требования, предъявленные <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> об установлении местоположения границ земельных участков, кадастровые номера №, №, в соответствии с межевым планом
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об определении границ и порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании, сносе самовольно возведенного строения, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просила определить плановую границу между земельными участками, расположенными по адресу г Барнаул, <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 616 кв.м
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истица указала, что является собственником дома и земельного участка площадью 663 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы с дополнительным заключением, при определении и описании плановых границ земельных участков по адресам: <адрес> и 73 выявлено несоответствие плановых границ и границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, сносе объекта незавершенного строительства, рекультивации земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, Комитету по управлению имуществом Аргаяшского района Челябинской области, <ФИО> об установлении
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на иске настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> пояснил, что в мае 2016 года земельный участок частично был им огорожен, были
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Принимая во внимание, что в результате проведенной землеустроительной
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об установлении границ земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 970 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На момент
Описательная часть
Представитель истца адвокат Посохов П.И. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. Показал, что истец на протяжении длительного времени использует принадлежащий ей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Не доверять данному заключению у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных требований о восстановлении нарушенного права, путем признания межевания земельного участка с кадастровым номером №:3, принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №:6 площадью 629 кв. м., по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, на основании свидетельств о праве
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении смежной границы между земельными участками с КН № и с КН № с учетом координат точек смежной границы определенных согласно заключению судебной экспертизы № (по
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд отменить результаты межевания от <дата>, выполненного ООО «Шпаковский гипрозем»; установить границы №, №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании <дата> уточнил заявленные требования, просил установить смежную границу между земельными участками с КН № и <адрес>, с КН № <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представитель истца указал, что с заключением судебной землеустроительной экспертизы (эксперт <ФИО>) согласен, ходатайств о проведении дополнительной (повторной) экспертизы не заявляет. Указал, что эксперт установил от недостроенного
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками КН № и КН № с учетом координат точек смежной границы определенных согласно второму варианту предложенному в заключении
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, внесении в ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, внесении в ЕГРН сведений о границах земельного участка. В обоснование иска указала, что земельный участок с кадастровым № общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело без ее участия не просил, возражений не представил, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, внесении в ЕГРН сведений о границах земельного участка удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и исключении сведений из ГКН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Армада», <ФИО> об установлении границ земельного участка и исключении из ГКН сведений о координатах границ земельного участка ответчиков в части
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Дубненский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности привести границы земельного участка в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Дубны (далее – КУИ г. Дубны) обратился в суд с иском к <ФИО>. и <ФИО> о возложении обязанности привести границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что собственниками земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Дубны к <ФИО> и <ФИО> о возложении обязанности привести границы земельного участка в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН – удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности привести границы земельного участка в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Дубны (далее – КУИ г. Дубны) обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности привести границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1043 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Дубны к <ФИО> о возложении обязанности привести границы земельного участка в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН – удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности, признании реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, исключении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, признании реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, в соответствии с которым, уточнив и дополнив исковые требования, на основании ст.261 ГК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора дарения дома от <дата> (т.1 л.д.6) является собственником жилого дома с кадастровым №, площадью 50.8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок по адресу: <адрес>..;
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об установлении смежной границы земельных участков, возложении обязанности перенести строение, ограждение, о сносе сарая, снятии с учета земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исками с учетом уточнения исковых требований к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № в координатах ; возложении обязанности перенести строение, ограждение
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка общей
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта. При разрешении спора суд приходит к выводу, о необходимости определить спорную смежную границу земельных участков с кадастровыми № по 1 варианту, на основании правоустанавливающего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков с кадастровыми № в координатах возложении обязанности перенести строение, ограждение, о сносе сарая, снятии с учета земельного
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О присвоении сведения Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке статуса «архивный», установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о присвоении сведения ЕГРН о земельном участке статуса «архивный», установлении границ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования карпов к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о присвоении сведения Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке статуса «архивный», установлении границ земельного
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания, присвоении адреса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Видновский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> Ленинского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания, присвоении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Картинский с/о, с/т «Рассвет», участок
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> Ленинского городского округа <адрес> и СНТ «Рассвет» об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания, присвоении адреса
Каширский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и его разделе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О снятии земельного участка с кадастрового учета, определении границ земельных участков, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>, запись регистрации № от <дата>, ей принадлежит земельный участок, площадью 765 кв.м
Описательная часть
Впоследствии <ФИО> подано заявление об увеличении исковых требований с привлечением соответчика <ФИО>, в котором просит признать недействительным решением общего собрания СНТ «Девон-2» от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, доводы о нарушении ответчиком прав и законных интересов истца во владении и пользовании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о снятии земельного участка с кадастрового учета, определении границ земельных участков, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в Адлерский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об аннулировании сведений о местоположении границ земельных участков. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца - администрации города Сочи, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям в нем
Мотивировочная часть
На основании заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости и межевого плана от 07.06.2016 Управлением Росреестра по Краснодарскому краю принято решение об осуществлении государственного кадастрового учета
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об аннулировании сведений о местоположении границ земельных участков - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, обязании согласовать границы, внести изменения в ЕГРН
Вводная часть
Гаражный кооператив «ВОИН» обратился в суд с требованиями к Администрации г.о. <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании согласовать границы, внести изменения в ЕГРН. Требования мотивировал тем, что Постановлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил установить границы в соответствии с 1 вариантом из проведенной экспертизы. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает извещение истца о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Иск Гаражного кооператива «ВОИН» к Администрации г.о. <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании согласовать границы, внести изменения в ЕГРН – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН и взыскании судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно выпискам из ЕГРН от 14.03.2022г №КУВИ - 001/2022- 34631207 и от 19.01.2023г. №КУВИ-001/2023-11078644 истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы, оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и СНТСН «Пластмассы» о признании права собственности на земельный участок и установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям просит установить границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, площадью категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с № площадью категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск <ФИО> и встречный иск <ФИО> подлежащими удовлетворению
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об освобождении части земельного участка, приведении земельного участка в соответствии с его границами
Вводная часть
Администрация г.о. Балашиха Московской области обратилась в суд с названным иском, указав, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.о. <адрес> в судебном заседании указал, что ответчик устранил ранее выявленное нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ, освободив часть земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что предметом настоящего спора стало самовольное занятие <ФИО> земельного участка государственной неразграниченной собственности площадью 155 кв.м. (посредством установки ограждения), прилегающего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации городского округа Балашиха к <ФИО> об освобождении части земельного участка, приведении земельного участка в соответствии с его границами – отказать
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении факта наличия реестровой ошибки в координатах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации муниципального района <адрес>, МКУ «УМИЗО Администрации муниципального района <адрес>» о признании права собственности на земельный участок, установлении факта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом СНТ «Тополек», ранее согласно план-схеме СНТ «Энтузиаст» от 1991 г. его участок имел №а. В настоящее время в СНТ «Тополек» его участок имеет №. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что материалами дела подтвержден
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными постановлений об утверждении схем расположения границ земельных участков, результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что в порядке наследования после смерти <ФИО> является собственником земельного участка площадью 6500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия <ФИО> указывает на то, что оспариваемые истцом постановления администрации были приняты
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия об установлении границ земельного участка, признании недействительными постановлений об утверждении схем расположения границ
Вашкинский районный суд (Вологодская область) · О выделе доли земельного участка в натуре, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан сельского поселения Вашкинского района от <дата> с <дата> является собственником квартиры №... в двухквартирном жилом доме №
Описательная часть
В судебном заседании 26 июня 2023 года уточнил исковые требования, предложив определить ему в пользование в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненной ООО «Геосфера» (
Мотивировочная часть
Доводы истца <ФИО> о том, что он фактически должен использовать часть площади земельного участка, фактически используемую ответчицей, с единственной целью - для достижения равенства долей сособственников, учитывая, что оспариваемый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в оформлении прав на земельный участок, признании реестровой ошибкой пересечение границ земельных участков, и понуждении к совершению определенных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и другие, а всего 8 граждан, обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог «Черноморье» об устранении препятствий в оформлении прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. В ходе разрешения настоящего гражданско-правового спора определением суда была назначена землеустроительная экспертиза, выводы которой явились предметом
Мотивировочная часть
При этом, удовлетворяя настоящий иск, суд учитывает, что право собственности истцов на квартиры в жилом доме литер № с пристройками зарегистрировано в установленном порядке и никем не оспаривалось и не оспаривается. Таким
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> устранить препятствия в оформлении прав на земельный участок, расположенный под жилым домом номер 5А по улице Земляничной в Хостинском районе города
