Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ, внесении изменений в Единый государственный реестр
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд: признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, допущенные в отношении земельных участков:
Мотивировочная часть
Осуществление действий по государственному кадастровому учету приостанавливается до 09 декабря 2021 года. Вместе с тем, устранить недостатки, отраженные в Уведомлении от 09.09.2021 года не представляется возможным. Вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Льву <ФИО>, об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ, внесении изменений
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> . <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ, внесении изменений в Единый государственный
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка, категория земель:
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы составлено экспертом ООО «НЕЗАВИСИМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ГАРАНТ» ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, имеющим необходимый стаж работы, является полным, научно обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ, внесении изменений в Единый государственный реестр
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок и установлении его границ, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <адрес> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <адрес>, Администрации сельского поселения Черновский муниципального района <адрес>, <ФИО>, <ФИО> указав, что в соответствии с Выпиской из похозяйственной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, на земельный участок, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · Об определении границ между смежными земельными участками и устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении границ между смежными земельными участками и устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что <дата> он приобрел
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не прибыл, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, при его представителе. При таких данных суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, при его представителе <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Проанализировав выводы эксперта в совокупности с иными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении границ между смежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об определении границ между смежными земельными участками и устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Крутинский районный суд (Омская область) · О признании границ земельных участков, возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку и переносе дворового сооружения
Вводная часть
Истцы, обратившись с рассматриваемым иском, в обоснование заявленных требований, с учетом их уточнений, указали, что в 2003 году они приобрели в долевую собственность, по ? доли каждому, земельный участок, площадью 400,0 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> просили удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. При этом <ФИО> пояснил, что в 2009 году, когда <ФИО> и её ныне покойным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сведения о фактическом местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 55:10:010135:15 и 55:10:010135:69 должны были быть определены в соответствии с Планами границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Алёны <ФИО> к <ФИО> Аграфёне <ФИО> удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка, о выделении доли в натуре, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к наследникам <ФИО>, третье лицо – администрация Кировского сельского поселения <адрес> Республики Крым, об установлении границ
Описательная часть
Судом установлено, что на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серия № №, выданного главой <адрес>ной государственной администрации от <дата> (л.д. 23) сертификат на право на земельную долю (пай)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без сторон. Оценив предоставленные доказательства, выводы эксперта о том, что возможно установить границы земельного участка, общей площадью 100050 кв.м., категория земель –
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возложении обязанности совершить определенные действия и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о понуждении принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка и об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, в том числе по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных письменных объяснениях от <дата>, и пояснила, что СНТ создано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, письмом ответчик от <дата> в утверждении схемы истцу отказал со ссылкой на пп. 3 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ в связи с разработкой схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных ст. 11.9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Иванова о возложении обязанности совершить определенные действия и об установлении границ земельного участка удовлетворить
Константиновский районный суд (Амурская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ
Вводная часть
ГКУ «Амурупрадор» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что является владельцем автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения «Крестовоздвиженка-Коврижка» с кадастровым номером
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения об описании местоположения частей границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами 28:15:000000:1109, 28:15:000000:931
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии с данными нормами доводы истца иными
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения «Амурупрадор» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Бересклет» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № об установлении границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, а его представитель исковые требования поддержал, поясни в их по существу. Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Бересклет» и собственником земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, существующие сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, как нарушающие права истца, следует признать недействительными (ст.13 ГК РФ), они подлежат изменению
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения и пользования земельным участком, установление границ земельного участка, признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении факта владения и пользования земельным участком, установление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что истец является собственником жилого дома блокированной застройки, расположенного на данном земельном участке
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы инвентарного и правового дела ГУП МО «МОБТИ» №, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении факта владения и пользования земельным участком, установление границ земельного участка
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок, об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границы земельного участка и установлении
Вводная часть
Истец <ФИО>, являясь владельцем земельного участка с кадастровым номером ................ (единое землепользование, в состав которого входят земельные участки с кадастровыми номерами ............), расположенного по адресу:
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на спорный земельный участок, исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами ........... (входящий в состав единого землепользования
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости о границе земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости о границе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях наставала, просила уточненный иск удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем указанным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: При таких обстоятельствах невозможно установить законность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости о границе земельного участка и установлении границ
Сызранский районный суд (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки и исключении сведений о местоположении границ земельного участка из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от 09.02.2024, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил устранить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом, за <ФИО> на основании выданного Варламовским сельским Советом народных депутатов Куйбышевской области решения №56 от 10.10.1989 закреплен земельный участок под строительство гаража, на котором ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имеющееся наложение образованного земельного участка под гаражом истца с земельным участком ответчика с КН № усматривается также на схеме расположения земельных участков, подготовленной кадастровым инженером
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об установлении границ земельного участка при части жилого дома по адресу: <адрес>, исправлении реестровой ошибки в сведениях о координатах земельных участков с кадастровыми номерами:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником части жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.12-14). Указанная часть жилого дома принадлежит ей на основании договора дарения части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об установлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. Требования мотивировала тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик по встречному иску <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, в удовлетворении встречных требований просили отказать. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик отказывается согласовать границы земельного участка в <адрес> в связи с чем просит утвердить границы земельного участка по указанному адресу, с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просил утвердить границы в соответствии с результатами судебной экспертизы. Ответчица в судебном заседании полагала, что результаты экспертизы не являются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Именно эту схему суд полагает возможным принять за основу и определить границы участков, частично удовлетворив
Резолютивная часть
Первоначально заявленные и встречные исковые требования удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения и пользования земельным участком, установлении границ земельного участка, признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта владения и пользования земельным участком, установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что истец является владельцем гаражного бокса, расположенного <адрес>, ГСК «Улыбка»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта владения и пользования земельным участком, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Тунгусско-Чунский районный суд (Красноярский край) · Об определении границ между смежными земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении границ между смежными земельными участками, мотивировав исковые требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, не согласился с выводами проведенной по делу землеустроительной экспертизы, полагал, что при сохранении границ в том виде, как есть
Мотивировочная часть
Учитывая, что все лица, участвующие в деле высказали свою позицию в споре, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу при имеющейся явке и на основании представленных в материалы дела доказательствах
Резолютивная часть
Сизых <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> <ФИО> об определении границы между смежными земельными участками с момента начала существования участка по улице <адрес> с. Ванавара – отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменении в ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации об установлении границ земельного участка, внесении изменении в ЕГРН о границах земельного участка, указав, что ему на праве собственности на основании
Описательная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что межевание земельного участка истца проведено без учета фактического землепользования в нарушение вышеприведенных норм земельного законодательства, что в результате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что межевание земельного участка истца проведено без учета фактического землепользования в нарушение вышеприведенных норм земельного законодательства, что
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка; по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, с учётом уточнений, об установлении на местности, с учётом правоустанавливающих документов, границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью .м., погрешностью
Описательная часть
Представители истца (ответчика) <ФИО> – <ФИО>, действующая по нотариальной доверенности от <дата> серии № (л.д.200-201, том 1), <ФИО>, действующая по нотариальной доверенности от <дата> серии № (л.д.200-201
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца (ответчика) <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, ответчика (истца) <ФИО>, представителя ответчика (истца) <ФИО> – адвоката Шафееву Т.В., представителя третьего лица ООО «Землеустроитель»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности перенести забор от смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Долинский городской суд с исковым заявлением к Коренновской <ФИО> о возложении обязанности перенести забор от смежной границы земельного участка. В обосновании иска указала, что на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Указала, что забор был установлен по колышкам, которые устанавливал кадастровый инженер, при этом была установлена
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Кореновской <ФИО>, Адам <ФИО> о возложении обязанности перенести забор от смежной границы земельного участка, отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <адрес> Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы, изложенные в заключении судебной землеустроительной экспертизе, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о наличии реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о местоположении
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, согласно схеме расположения фактических границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Лабинского городского поселения, межмуниципальному отделу по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от , принадлежит жилое помещение – находящаяся по адресу: , кадастровый ###, регистрация права ### от , и на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 61 Закона: «В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить интересы правообладателей или третьих
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения , межмуниципальному отделу по Лабинскому и м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка,-
Вводная часть
Истцы с учетом уточненных требований обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Из выписки из ЕГРН следует, что указанный участок поставлен в 2004 году
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, существующие сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:09:0020503:72 и 50:09:0020503:78, как нарушающие права как истцов, так и ответчиков, следует признать
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о площади и границах земельного участка, установлении границ и площади земельного
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененных требований обратилась в суд с иском к администрации г.Троицка Челябинской области, <ФИО>, <ФИО>, Жила А.А., Жила Е.А., действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей <ФИО>
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (т.6 л.д.173). Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что на земельном участке истца восточная граница была установлена без учета исторических границ, суд полагает, что доводы <ФИО> о нарушении ее права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> удовлетворить
