Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о местоположении кадастровых границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Ветеран-3» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о местоположении границ земельного участка № с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Из выписки из ЕГРН следует, что указанный участок поставлен на кадастровый учет, ему
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер обладает специальными познаниями в области землеустройства, его заключение суд полагает допустимым доказательством по делу. При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка и постановке земельного участка на кадастровый учет
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ОТВЕТЧИК, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил суд установить границы земельного
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются также представленной в материалы дела архивной выпиской №м/12, выданной <дата> Государственным казенным учреждением «Архив города Севастополя». При этом, из предоставленных архивом
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание факт отсутствия сведений о местоположении границ земельного участка
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о местоположении границ земельных участков, -
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к СНТ «Энергетик-1» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве долевой собственности принадлежит земельный участок № площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, существующие сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, как нарушающие права истцов, следует признать недействительными (ст.13 ГК РФ), они подлежат изменению
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении границы земельного участка в соответствии с данными кадастрового учета, устранении препятствия в пользовании частью земельного участка, осуществлении демонтажа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка с кн 09:04:0101293:42, площадью 682 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, в соответствии с данными
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования и просили удовлетворить. Ответчики и их представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их
Мотивировочная часть
Судебные экспертизы были проведены в соответствии с Федеральным законом № 73-ФЗ от 31.05.2001г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» в рамках судебного разбирательства, в полном соответствии с требованиями гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным межевого плана по установлению границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением, в последующем уточненным, к <ФИО>, (третье лицо: <ФИО>) о признании недействительным межевого плана по установлению границ земельного
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, дело рассмотрено с участием ее представителя (третьего лица) <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивания экспертное заключение, проведенное экспертом ООО «Арбитраж» <ФИО> от <дата> №№ по правилам ст.ст.60,67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям ст.12,56 ГПК РФ, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, (третье лицо: <ФИО>) о признании недействительным межевой план по установлению границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенный на территории <адрес>; исключении
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельных участков, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и просит
Описательная часть
В судебном заседании стороны по делу поддержали свои идентичные исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельных участков удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и Администрации муниципального округа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Администрации муниципального округа <адрес> об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, обосновывая заявленные требования тем, что
Описательная часть
Истец по основному иску <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал согласно доводов, изложенных в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить, встречные исковые требования не признал, дополнительно
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений приоритетными документами при обосновании местоположения уточняемых границ земельного участка являются правоустанавливающие (правоподтверждающие) документы либо документы, определявшие
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об исключении сведений о земельном участке
Вводная часть
10 февраля 2023 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке площадью *** кв.метров с кадастровым № по адресу: <адрес>, поскольку <ФИО> собственником участка не являлся
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением и.о.главы администрации Тарусского района Калужской области от <дата> № из фонда перераспределения земель *** в районе <адрес> <ФИО> выделен в собственность земельный
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О снятии земельного участка с кадастрового учета и определении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области о снятии земельного участка с кадастрового учета и определении границ земельных участков
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и пояснил, что ему на праве собственности принадлежит двухконтурный земельный участок общей площадью 872 кв.м по адресу: *** Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства и обстоятельства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Фактически, спора между сторонами не имеется
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ «Ленавтодор», указав, что является собственником 1/6 доли жилого дома, по адресу: <адрес>, а также земельного участка при указанном доме площадью 300 кв.м, с кадастровым номером №. Ее (истец)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> (1/6 доля), <ФИО> (1/2+1/6 доля), П.А.Н. (1/6 доля) являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 9-14 т. 1). Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку установление границ земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ «Ленавтодор», Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом, Комитету по дорожному хозяйству Ленинградской области о признании недействительными результатов
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта владения земельным участком, установлении наличия реестровой ошибки в кадастровых сведениях о земельном участке, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о.<адрес>, <ФИО> Федерального агентства по <ФИО> государственным имуществом <адрес> об установлении юридического факта владения земельным участком на праве
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не явилась, извещена. Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к <ФИО> об установлении площади земельного участка с кадастровым номером 04:01:011317:77 равной 636 кв. метра, определении границы земельного участка согласно данным
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> Руфина Е.А.. на исковых требованиях наставила, встречные исковые требования признала. Судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Таким
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О приведении фактических границ земельного участка в соответствие с данными Единого государственного реестра недвижимости, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. На земельном участке расположен
Описательная часть
Представитель истца – ответчика по встречному иску <ФИО> исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал. Пояснил, что позиция ответчиков основывается на том, что имелись некие фактические
Мотивировочная часть
Представитель истца – ответчика по встречному иску <ФИО> исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал. Пояснил, что позиция ответчиков основывается на том, что имелись некие фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о приведении фактических границ земельного участка в соответствие с данными Единого государственного реестра недвижимости, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об установлении сложившегося порядка пользования земельными участками, границ земельных участков, приведении границ земельных участков в соответствии с землеустроительными
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, обратился в суд с иском к <ФИО> к <ФИО> об установлении сложившегося порядка пользования земельными участками
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования <ФИО> с учетом уточнений, просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что летняя кухня, расположенная на участке
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО> - <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об оспаривании результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании результатов межевания, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали. Дополнительно представитель истца пояснил, что межевание проведено неправильно, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания межевания недействительным. Полагала, что первый вариант предложенный экспертом в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, об оспаривании результатов межевания, установлении границ земельного участка, ходатайство истца о назначении землеустроительной экспертизы, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Самарская область) · Об оспаривании результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> , Администрации с.п. Колывань м.р. Красноармейский Самарской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается наложение земельного участка, с кадастровым номером № на земельный участок истца с кадастровым номером №, в связи с чем, имеется реестровая ошибка. Судом также
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Администрации с.п. Колывань м.р. Красноармейский Самарской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области
Рязанский районный суд (Рязанская область) · Об оспаривании результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Садоводческое товарищество «Ока» изначально обратилось в суд с иском к <ФИО> об оспаривании результатов межевания, установлении границ земельного участка, в котором первоначально просило суд признать недействительными результаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – садоводческого товарищества «Ока» по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования СТ «Ока» удовлетворить, поскольку обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого товарищества «Ока» к <ФИО> <ФИО> об оспаривании результатов межевания, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О внесении изменений в сведения о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес>, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представители ответчиков
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №: - исключить точки
Суражский районный суд (Брянская область) · Об установлении смежной границы их земельных участков в соответствии с данными межевого плана от <дата>, а также по встречному иску <ФИО> об установлении границы между
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> в котором указали, что они является собственником домовладения по адресу: <адрес>, кадастровый №. Собственником домовладения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Указала, что земельный участок по указанному адресу принадлежит ей и <ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела суд считает, что требование <ФИО> и <ФИО> удовлетворению не подлежит, а встречное исковое требование <ФИО> подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, расположенных по адресам: <адрес> соответствии с данными межевого плана от <дата> отказать в полном
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, встречному
Вводная часть
Администрация Лежневского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) – Администрации Лежневского муниципального района Ивановской области <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, ранее в ходе рассмотрения дела <ФИО> представлял суду отзывы на исковое заявление Администрации, в которых указывал, что в Ивановском районном суде рассматривается дело по иску Администрации Лежневского муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Лежневского муниципального района Ивановской области к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании отсутствующим права собственности
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки в межевом плане, об исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, установление границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и другие о признании реестровой ошибки в межевом плане, об исключении сведений о границах земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что указанный вариант границ земельных участков сторонами не оспаривался, в данной части заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, общей площадью 28254 кв.м. с кадастровым номером 61:22:0600002:228, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об установлении (изменении) границ земельных участков и встречному иску СТ к ЯИ об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка и переносе части здания
Вводная часть
ЯИ обратилась в суд с иском к СТ, ВН об изменении границ земельного участка с кадастровым номером 04:01:010113:56, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Б/1, земельного участка с кадастровым номером 04:01:010113:419
Описательная часть
В судебном заседании представитель первоначального истца СА заявленные требования с учетом уточнения (дополнения) поддержал, встречные исковые требования не признал. Судом установлено, что здание магазина
Мотивировочная часть
Оценивая законность возникновения права собственности на земельные участки, суд приходит к выводу, что право собственности СТ на земельные участки с кадастровыми номерами 04:01:010113:216 и 04:01:010113:419, ВН на земельный
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления ЯИ <ФИО> к СТ, ВН об установлении (изменении) границ земельного участка с кадастровым номером 04:01:010113:56, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Б/1, земельного участка
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке, установлении границ земельного участка, установлении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, в котором просит, с учетом уточненных требований в редакции от
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по нотариальной доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Дали суду дополнительные пояснения, аналогичные установочной части решения, согласно
Мотивировочная часть
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении границ земельного участка и другим требованиям, с учетом увеличений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, по встречному исковому заявлению Администрации
Вводная часть
Тохтаулов А-Д.Д. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..., Администрации Урупского муниципального района об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В письменных пояснениях в порядке ст. 35 ГПК РФ представитель истца ссылаясь на письмо Минэкономразвития России от 312 октября 2013 года №23782-ПК/Д23И «О полномочиях по принятию решений о согласовании местоположения границ лесных участков
Мотивировочная часть
Соответственно ответчик - истец в соответствии с п.п. 3.4, 4.1.1 и 4.2.5 Договора должен был произвести перерасчет арендной платы в 2014, 2015 и 2017 годах и своевременно уведомить арендаторов о необходимости заключения дополнительных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Тохтаулова А-Д.Д. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..., Администрации Урупского муниципального района об установлении границ земельного участка и другим
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об уточнении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. К вышеизложенному пояснили, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит двум собственникам <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных судом выше обстоятельств, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об уточнении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, прекращении права собственности на земельный участок, удовлетворить
