Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровых ошибок и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение по адресу: <адрес>: <ФИО> – 3/20 доли, <ФИО> – 3/20 доли, <ФИО> – 3/10 доли, <ФИО> – 2/5 доли. При домовладении имеется земельный участок
Описательная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнения в судебном заседании, к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об установлении границ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышепоименованным иском и указали, что /дата/ 2005 года умер их отец <ФИО>, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав после умершего /дата/ 1998 года <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Постановлением главы Воздвиженской сельской администрации от /дата/ /номер/
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств фактического нахождения данного земельного участка в координатах, указанных в просительной части иска, отсутствует картографический материал, сведения о том, что
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБОУВО «МГТУ им.Баумана» о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного
Описательная часть
Судом установлено, что истец обратился к кадастровому инженеру для межевания спорного земельного участка, определения границ земельного участка и постановки на кадастровый учет с целью последующего оформления в собственность
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБОУВО «МГТУ им
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> в жилом <адрес> был выделен земельный участок площадью 0,15 га, №, для ведения индивидуального жилищного строительства, взамен на изымаемый участок земли
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец, <ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратился в суд к СНТ «Муравей», <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, на основании постановления Главы администрации <адрес> от <дата> №, является собственником земельного участка с КН №, площадью 800 кв.м., категория земель: земли
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства <адрес> о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, истцу в <адрес> питомника выделен земельный участок площадью 0,15 га, №, для ведения индивидуального жилищного строительства, что подтверждается выпиской из протокола совместного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства <адрес> о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, исправлении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцу в жилом <адрес> питомника выделен земельный участок площадью 0,15 га, №, для ведения индивидуального жилищного строительства, что подтверждается приложенной выпиской из протокола
Мотивировочная часть
Вместе с тем, зарегистрировать право собственности на земельный участок в досудебном порядке не представляется возможным, так как спорный земельный участок расположен в границах земельных участков лесного фонда с кадастровыми
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства Московской области о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, истцу в жилом поселке Гребневского питомника выделен был земельный участок площадью 0,15 га, №, для ведения индивидуального жилищного строительства, на основании выписки из протокола
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства Московской области о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства Московской области о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что за истцом <ФИО> решением Щелковского городского суда Московской области от 25.01.2022 года дело № признано право собственности на жилой дом № общей площадью 151,1 кв.м., в порядке наследования
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства Московской области о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки –
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчикам, в которых просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3600 кв.м., расположенный в <адрес> в соответствии с межевым планом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При отсутствии возражений и доказательств этих возражений
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3600 кв.м., расположенный в <адрес> в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ "Лесовод-2", Управлению лесного хозяйства Воронежской областиоб установлении местоположении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить, суду пояснила, что земельный участок находится в границах СНТ «Лесовод-2». В материалы дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесовод-2», Управление лесного хозяйства Воронежской области об установлении местоположения границ земельного участка, признании права
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области с требованием признать право собственности на земельный участок площадью 8010+/31 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 6 Указа Президента РФ № от <дата> «"О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», указа Президента РФ № от <дата> «О регулировании
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство отражено в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утв
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Мосстройпрогресс-1» удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просит суд установить местоположение земельного участка (земли населенных пунктов; индивидуальное садоводство) с кадастровым номером 52№ по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью № кв.м. по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности <ФИО>, умершему <дата>
Володарский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлись Ф.А.Ф. в <обезличено> долей, Ж.Е.А. в <обезличено> долей, и М.Г.Ф
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно инвентаризационного плана от 1966 года, участок при домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, представляет собой единый земельный участок общей площадью кв.м. (огород), который существует
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Антракт" об установлении местоположения границ земельного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поддержал письменные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец <ФИО> является членом садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Антракт» с Дата, что подтверждается членской книжкой, выданной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Антракт" об установлении местоположения границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок,-
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к КУМИ администрации г.о. Чапаевск об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 1486 кв.м., расположенный по адресу: ; установить границы земельного
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к КУМИ администрации г.о. Чапаевск об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении границы между земельными участками сторон, об обязании не чинить препятствия в установки межевого ограждения (забора)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО> об установлении границы между принадлежащим ей на праве собственности земельным участком, распложенным по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и земельным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Давая оценку заявленным требованиям, суд принимает во внимание, что статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Из приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в установке забора по границе между земельными участками № и № по <адрес> РСО-Алания, на расстоянии от 110 см до 140 см от угла
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О утверждении границ земельного участка путем исправления реестровой ошибки
Вводная часть
Истец КГГ обратилась в суд с вышеприведенным заявлением, указав, что
Описательная часть
Для исправления реестровой ошибки, относительно земельного участка КНГ рекомендовано обратится в суд для установления факта ошибки и утверждении координат земельного участка. На основании изложенного истец просит признать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ и площади земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДГИ адрес, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ и площади земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая в исковом заявлении, что является
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ адрес, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ и площади земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельных участков и признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> З.Р.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Ставрополя, КУМИ г.Ставрополя, ДНТ «Луч» в котором просит
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что СТ «Луч»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ земельного участка, разрешаются в судебном порядке. Вместе с тем, как следует из представленных истцом доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт , выдан <дата обезличена> УВД <адрес обезличен>) к ДНТ «Луч» , КУМИ г. Ставрополя , Администрации г.Ставрополя об установлении границ
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, который был уточнен в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> об уточнении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своих обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования Юсуповской <ФИО> к Докину <ФИО> об уточнении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков площадью 400 кв.м., 600 кв.м расположенных по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению Суд приходит к выводу, что земельные участки находятся в пределах домовладения, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на спорные земельные участки и установить их границы согласно координатам, указанным в межевом плане от ..., выполненным кадастровым
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой неопределенности в отношении юридической судьбы данного имущества, введении его в гражданский оборот, суд
Электростальский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области об установлении границ земельных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются членами СНТ «Дружный». За <ФИО> закреплен земельный участок № площадью 589 кв.м., за <ФИО> – земельный участок № площадью 683 кв.м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельный участок, на котором расположено СНТ «Дружный» был сформирован в 1982 году, предоставлен Исполкому Электростальского горсовета, в последующем в 1984 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области об установлении границ земельных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются членами СНТ "Дружный". За <ФИО> закреплен земельный участок № площадью ? кв.м., за <ФИО> – земельный участок № площадью ?
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельный участок, на котором расположено СНТ "Дружный", был сформирован в 1982 году, предоставлен Исполкому Электростальского горсовета, в последующем в 1984
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
