Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствии уточненным, к администрации <адрес обезличен>, в котором просит суд
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно протоколам общего
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Суд не может согласиться с данными уведомлениями по следующим основаниям. Анализируя заключение судебной
Электростальский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
05.09.2024 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области об установлении границ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются членами СНТ «Дружный». За <ФИО> закреплен земельный участок № площадью 686 кв.м., за <ФИО> – земельный участок № площадью 652 кв.м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельный участок, на котором расположено СНТ «Дружный» был сформирован в 1982 году, предоставлен Исполкому Электростальского горсовета, в последующем в 1984 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
05.09.2024 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области об установлении границ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются членами СНТ «Дружный». За <ФИО> закреплен земельный участок № площадью 686 кв.м., за <ФИО> – земельный участок № площадью 674 кв.м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельный участок, на котором расположено СНТ «Дружный» был сформирован в 1982 году, предоставлен Исполкому Электростальского горсовета, в последующем в 1984 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом СК «Садовод-НК» и пользуется земельными участками площадью 1 036 кв. м, 651 кв. м, 1 142 кв. м, 1 144 кв. м, 1 075 кв. м, 1 036 кв. м, 1 100 кв. м, 1 030 кв. м
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» <ФИО> в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой неопределенности в отношении юридической судьбы данного имущества, введении его в гражданский оборот, суд
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
Истцы в обратились в Щёлковский городской суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к Администрации городского округа Щелково Московской области, ТСН «Строитель» об установлении границ земельных участков и признании права собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются членами Товарищества собственников недвижимости «Строитель», фактически владеют и пользуются земельными участками. Болфа <ФИО> пользуется земельным участком № площадью 600
Мотивировочная часть
Заключение эксперта составлено квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование в исследуемой области, экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 г. "О
Резолютивная часть
Исковые требования Болфа <ФИО>, Доготарь – Беня <ФИО>, Беня <ФИО>, Карапиря <ФИО>, Галущак <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области и ТСН «Строитель» об установлении границ земельных
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Совхоз Архангельский» в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие. Представитель ответчика ООО «Совхоз
Мотивировочная часть
Суд считает возможным исправление допущенной реестровой ошибки в отношении земельного участка, принадлежащего ответчику путем исключения из ЕГРН земельного участка в части наложений площадью 208 кв. м и 351 кв. м. Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Совхоз Архангельский» о внесении изменений в ЕГРН, об установлении границ земельного участка удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит обязать <ФИО> снести деревянный забор, возведенный им на смежной границе земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> и <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель Харибутова Г.С., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что по <адрес> выделили земельный
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта и содержащиеся в нем выводы суд считает достоверными, поскольку оно составлено экспертом, имеющим соответствующее образование и специализацию, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об определении границ земельного участка, отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, об установлении местоположения границ
Описательная часть
С учетом изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства просит суд признать за ним право собственности на земельный участок в порядке приватизации, площадью 348 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Проанализировав указанные
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка общей площадью 500 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29 апреля 2025 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> № путем демонтажа самовольно установленного забора в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную
Ступинский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и внесении изменений в сведения Единого государственного реестра
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО> об уточнении границ земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.10.1989 г. Исполкомом Ступинского городского совета народных депутатов было принято решение № 698/24, в соответствии с которым были утверждены границы земельного участка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О внесении изменений в ЕГРН и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ЯМР ЯО, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала. Указывала, что участок истца огорожен, обрабатывается. Данный участок предоставлен в 1996 году супругу истца, хотя землепользование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Суд считает, что границы ЗУ164 в данном межевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, ОГРН , о внесении изменений в ЕГРН и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, Администрациии Одинцовского городского округа Московской области с иском об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки в местоположении границ и площади
Описательная часть
Сформулировав требования в окончательной редакции, <ФИО> просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 1123 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, на котором расположен жилой дом, площадью
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу. Суд
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать за ним право
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Главы администрации Ступинского района Московской области от <дата> года № для расширения садоводческого товарищества «Панджшер» отведен земельный участок
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить: - Признать в порядке приватизации право собственности <ФИО> на земельный участок площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в координатах согласно варианта №
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права общей совместной собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 348 кв. м. в составе
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, просил удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и разделе земельного участка
Вводная часть
П обратилась в суд с иском к С., просит установить границы земельного участка с кадастровым номером ..., распложенного по адресу: ..., площадью 600 кв.м, по координатам точек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К. исковые требования поддержала в полном объёме. Представитель ответчика Г в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Представитель ответчика Г
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять, поскольку материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования П (...) к С (...) об установлении границ земельного участка и разделе земельного участка, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> М.ич обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Суд, анализируя все исследованные доказательства и факты в их совокупности, принимая во внимание то, что в судебном заседании установлено и документально подтверждено, что иного способа как прекращения прав на самостоятельные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> М.ича к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Мичуринска Тамбовской области об установлении границ земельного участка, согласно схеме расположения земельных участков, подготовленной кадастровым инженером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... <ФИО> ... администрации г. Мичуринска Тамбовской области ... об установлении границ земельного участка, признании право собственности на земельный участок администрации г
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истица с учетом уточнения, ( л.д.10-14 т.3) обратился в суд с иском к ответчику в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 990 кв.м. и внести изменения в сведения ЕГРН
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> является собственником земельного участка площадью 990 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с КН №. Разрешенное использование: для садоводства; категория земель:
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ЗАО «Татариново» о внесении изменений в сведения ЕГРН и установлении границ земельного участка удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении земельного участка и установить границы земельного с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и внести изменения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> (доля в праве 1/6), <ФИО> <ФИО> (доля в праве 2/3), <ФИО> <ФИО> (доля в праве 1/6) на праве общей долевой собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Установить границы земельного с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по второму варианту судебной экспертизы обозначен зеленым цветом: № точки
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении земельного участка и установить границы земельного с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с КН №, категория земель: Земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с КН №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> <ФИО> по варианту 2 установления границ земельного участка
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок, в порядке приватизации, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что решением Балахнинского городского суда от 30 марта 2022 года были
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание приведенные выше положения закона, обстоятельства, установленные указанным выше решением, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об определении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области об определении границ земельного
Описательная часть
Ответчик по первоначальному и истец по встречному иску <ФИО>, представитель <ФИО>, действующая на основании устного заявления, в судебном заседании исковые требования не признали, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчик по первоначальному и истец по встречному иску <ФИО>, представитель <ФИО>, действующая на основании устного заявления, в судебном заседании исковые требования не признали, встречные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области об определении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки, взыскании судебных
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка площадью кв.м. по адресу: <адрес>, КН №. В целях уточнения границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка площадью кв.м по адресу: <адрес>, КН № В целях уточнения границ земельного участка произведены кадастровые работы, в ходе которых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя заключение ООО «Райзем» в совокупности со всеми
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, споры по границам земельного участка отсутствуют, поскольку согласованы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела и материалы инвентаризации № 36255, представленные по запросу суда, суд приходит к следующим выводам
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Г.И.А., М.С.Н., Ш.Т.А., <ФИО>, М.С.Н. обратились в суд с иском к Администрации г.о.Истра, Федеральному агентству лесного хозяйства «Рослесхоз», СНТ «Сельхозтехника», третьи лица Комитет лесного хозяйства по -.....- о признании права
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, согласно решению исполкома Истринского городского Совета народных депутатов -.....- № от дата РПО «Сельхозтехника» предоставлен земельный участок площадью 2,0 га под огороды
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что спорные земельные участки предоставлены истцам как члену СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования Г.И.А., М.С.Н., Ш.Т.А., <ФИО>, М.С.Н. к Администрации городского округа Истра, Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), Садоводческому некоммерческому товариществу «Сельхозтехника», третьи лица Комитет
