Решение по делу № 2-3004/2023 от 15.11.2023

Гражданское дело №...

54RS0№...-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В., при секретаре Бойко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границы земельных участков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Криводановский сельсовет, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Криводановский сельсовет, <адрес>, является ФИО2.

Истцом с целью уточнения границ и площади принадлежащего ему земельного участка были заказаны кадастровые работы. Кадастровые работы были проведены кадастровым инженером ФИО3 В результате кадастровых работ был подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью согласования смежной границы, проходящей по точкам н9 – н6, истец обратился к ответчику. Однако ответчик отказалась подписывать акт согласования смежной границы в указанных очках, а также отказалась указать в акте мотивы, по которым она не согласна его подписывать. В устной форме ответчик пояснила, что не согласна с предлагаемой к согласованию границей в точках н6 - н5, поскольку в таком случае необходимо перенести забор в ее сторону.

При проведении кадастровых работ кадастровый инженер основывался на сведениях из правоустанавливающих документов (свидетельство о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ), также на сведениях топосъемки и паспорте домовладения.

Из вышеуказанных документов следует, что смежная граница между участками истца и ответчика проходила по прямой линии.

В связи с чем, отказ ответчика согласовывать смежную границу и подписать акт является необоснованным, что нарушает право ответчика, как собственника земельного участка. На основании изложенного истец просил установить границу земельного участка, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Криводановский сельсовет, <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым

Обозначение

характерной точки

№...

Представитель истца ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Вместе с тем в судебном заседании пояснил, что не возражает установить границы смежных земельных участков с учетом варианта №..., предложенного экспертами в заключении АНО Центральное бюро судебных экспертиз №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчика ФИО2 - ФИО5, ФИО6 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать. Вместе с тем в судебном заседании пояснили, что не возражают установить границы смежных земельных участков с учетом варианта №..., предложенного экспертами в заключении АНО Центральное бюро судебных экспертиз №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3). Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12).

В соответствии с Земельным кодексом РФ (ЗК РФ) частной собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные по основаниям, предусмотренным законодательством (п.1 ст. 15, ст.25). Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством (п. 3 ст.3).

Гражданским кодексом РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1 ст.209). Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304). Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ст. 131).

Земельный кодекс Российской Федерации определяет, что земельный участок, как объект права собственности и иных прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п.3 ст.6). Не допускается образование земельных участков, не позволяющих использования расположенных на них объектов недвижимости (п.4 ст. 11.9). Образование участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами (п.6 ст. 11.9). Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (ст. 70).

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», определено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Границы земельного участка не должны пересекать границы муниципального образования, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого муниципального образования в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы населенного пункта, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого населенного пункта в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости.

Так как земельные участки относятся к объектам недвижимости, они должны соответствовать требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в силу которого каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в ЕГРН, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории РФ кадастровый номер, который присваивается органом регистрации прав (ч.1 ст.5). Одним из документов, необходимых для осуществления кадастрового учета земельного участка, является межевой план (пп.7 ч.2 ст. 14), форма и состав которого определены ст. 22 данного закона. Межевой план содержит, как текстовую, так и графическую части. В графической части указываются сведения кадастрового плана территории, местоположение границ участка, доступ к нему от земель общего пользования (ч.6), местоположение границ участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ (ч.8), площадь определяется площадью геометрической фигуры, образованной проекцией границ участка на горизонтальную плоскость (ч.9).

Порядок учета и установления границ участков регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», который определяет, что кадастровой деятельностью являются выполнение кадастровым инженером работ в отношении недвижимого имущества по подготовке документов, содержащих сведения, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета такого имущества (ч.4 ст. 1). Кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка (ч. 4.2. ст. 1). Результат согласования местоположения границ оформляется в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (ч. 1 ст.40).

В силу указанных положений законодательства для определения земельного участка в качестве индивидуально определенной вещи, как объекта недвижимости, его необходимо индивидуализировать на местности, описать границы, установить его конфигурацию и площадь путем проведения землеустроительных (кадастровых) работ, т.е. межевания, результатом которых является межевой план, содержащий сведения о границах участка, которые вносятся в данные кадастрового учета.

Согласно ст. 22 ч. 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Таким образом, местоположение границы описывается координатами ее последовательно расположенных характерных точек, общее число которых фиксировано.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ следует, что смежная граница между двумя земельными участками является частью границы одного из этих земельных участков, которая одновременно является частью границы второго (смежного к первому) земельного участка.

Кадастровая (юридическая) граница может как существовать (и тогда она всегда представляет собой замкнутый контур), так и отсутствовать. Фактическая граница может быть незамкнутым контуром, если на какой-то части границы отсутствуют закрепляющие ее на местности однозначно идентифицируемые «границеобразующие» объекты местности. В этом случае «объективную» (не зависящую от субъективных желаний и мнений заинтересованных лиц) площадь фактического землепользования в фактических границах определить нельзя. Незакрепленная часть фактической границы может быть «восстановлена» различными способами - например, путем вставки между крайними точками закрепляющих (границеобразующих) объектов местности части кадастровой границы (при ее наличии), или вставки прямой линии («минимальное» фактическое пользование), или иным способом. Такая восстановленная фактическая граница (с восстановленной частью) является замкнутым контуром площадь которого может быть определена.

В соответствии со ст. 64 ЗК земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Судом установлено, что земельный участок, площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Криводановского сельсовета, <адрес>, с кадастровым номером: №... принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Данный земельный участок, площадью 0,14 га, на основании постановления администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №..., был предоставлен ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

Право собственности на указанный земельный участок перешло в порядке наследования к ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>9.

Собственником смежного земельного участка, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Криводановского сельсовета, <адрес>, переулок Садовый, <адрес>, с кадастровым номером №... является ФИО2, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Данный земельный участок, площадью 0,12 га, на основании постановления администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №..., был предоставлен ФИО2

В установленном Земельным Кодексом РФ порядке границы земельных участков и истца и ответчика установлены не были, следовательно, сведения о характерных точках границ данных участков в ЕГРН отсутствуют.

В материалах настоящего гражданского дела содержатся свидетельства о праве собственности на землю как на земельный участок с кадастровым номером №..., так и на земельный участок с кадастровым номером №.... На оборотной стороне свидетельств, схематично в виде чертежей, изображены размеры земельных участков. Иных сведений данные свидетельства не содержат.

С целью уточнения границ принадлежащего ФИО1 земельного участка, он обратился ИП ФИО3, кадастровый инженер которого подготовил схему расположения земельного участка с кадастровым номером №... и акт согласования местоположения границ земельного участка, от подписания которого ФИО2 отказалась.

В кадастровых делах, предоставленных специалистом Управления Росреестра по Новосибирской области на земельные участки с кадастровыми номерами №..., №..., межевые планы также отсутствуют.

Указанное свидетельствует о том, что ни истцом, ни ответчиком не предъявлялись межевые планы или какие-либо иные документы, свидетельствующие о согласовании смежной границы между участками с кадастровыми номерами №... и №... в Управление Росреестра по Новосибирской области, следовательно, смежная граница между участками юридически не закреплена, сведения о ней отсутствуют в ЕГРН.

Стороны данные обстоятельства не оспаривают, однако истец указывает, что смежная граница подлежит установлению как по свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №... по прямой линии. Представители ответчика в свою очередь указывает, что смежая граница подлежит установлению по фактическому землепользованию, сложившемуся более 15 лет назад, а именно, между баней, сараем, навесом и гаражом.

В целях соблюдения процессуальных прав сторон, судом, в соответствии со ст. 56, 57, 69 ГПК РФ был опрошен свидетель ФИО8, которая пояснила, что с апреля 1998 г. она знает семью А-вых и Б-ных. Забор между участками А-вых и Б-ных стоит, как и стоял ранее до середины сарая.

Суд, изучив показания свидетеля, учитывает, что свидетель предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, и принимает их в качестве доказательства фактического существования смежной границы участков более 15 лет.

В связи с возникновением в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в вопросах установления на местности границ объектов землеустройства, определения местоположения границ земельных участков сторон и соответствия сведениям, внесенным в ЕГРН, определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, определен окончательный круг вопросов, проведение экспертизы поручено АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №...».

Согласно заключению АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №...» от ДД.ММ.ГГГГ №...-ЗМЭ.

Фактические границы и конфигурация исследуемого земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Криводановского сельсовета, <адрес>, переулок Садовый, <адрес> земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Криводановского сельсовета, <адрес> скоординированы по существующим ограждениям на местности и представлены в Таблицах 7,8.

<адрес> исследуемого земельного участка ответчика с кадастровым номером №... по существующим ограждениям составила 1325 кв.м.

<адрес> исследуемого земельного участка ответчика с кадастровым номером №... по существующим ограждениям составила 1353 кв.м.

Юридические границы исследуемого земельного участка с кадастровым номером №... не внесены в ЕГРН. Таким образом, так как границы земельного участка с кадастровым номером №... не установлены и не внесены в ЕГРН, то определить наличие несоответствий между фактическими границами и конфигурацией относительно сведений ЕГРН невозможно.

Представленные правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на земельный участок с кадастровым номером №..., не содержат координаты границ участка, не содержат данных о градусности углов и протяженности границ. Таким образом, данное обстоятельство не позволяет моделировать границы участка в точном соответствии с описанием ввиду значительного количества вариаций.

Материалы кадастровых и реестровых дел (кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ №...) на земельный участок с кадастровым номером №... не содержат сведения о прохождении границ, координатах характерных точек границ земельного участка, что не позволяет определить наличие несоответствий между фактическими границами и конфигурацией.

<адрес> земельного участка (1325 кв.м.) с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Криводановского сельсовета, <адрес>, переулок Садовый, <адрес> не соответствует данным Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающим документам, материалам кадастровых и рееетровых дел (1200 кв.м.), а именно, превышена на 125 кв.м.

Представленные правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на земельный участок с кадастровым номером №..., не содержатся координаты границ участка, не содержат данные о градусности углов и протяженности границ. Таким образом данное обстоятельство не позволяет смоделировать границы участка в точном соответствии с описанием ввиду значительного количества вариаций.

<адрес> земельного участка (1353 кв.м.) с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Криводановского сельсовета, <адрес>, не соответствует данным Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающим документам, материалам кадастровых и реестровых дел 1400 кв.м.), а именно, снижена на 47 кв.м.

Материалы технической инвентаризации 2006г, свидетельствуют о том, что фактические размеры и конфигурация (на сегодняшний день) Литер Г4 по тыльной меже отлична от размеров и конфигурации, указанных в техническом паспорте, а именно: увеличен размер навеса (Литер Г4) на 2,60 м х 1,20 м в сторону участка истца.

В отношении участка истца с кадастровым номером №... установлено на момент составления межевого плана по уточнению границ и площади земельного участка (2023г.), граница между истцом и ответчиком устанавливалась с учетом сведений о надворных постройках, имеющихся в материалах инвентаризации 2006г.

Поскольку в правоустанавливающих, документах, подтверждающих право на исследуемые земельные участки, в первичных землеотводных документах на иследуемые земельные участки, и в документах определявших местоположение границ земельного участка при его образовании отсутствуют сведения о местоположении границ земельных участков (координат характерных точек), а также сведения о размерах границ, экспертами при ответе на второй вопрос экпертного заключения проведен анализ конфигурации и размеров надворных построек на исследуемом земельном участке ответчика, а также изучен межевой план, согласно которому предлагается уточнить земельный участок истца с кадастровым номером №... в площади 1383 кв.м.

Границы по данным межевого плана соответствуют фактическому использованию, а в части прохождения смежной границы между земельным четком истца и земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчику (между служебными строениями под Литер Г2, ГЗ, Г4, Г5 (баня, сарай, навес и гараж) соответствует материалам инвентаризации.

Таким образом, с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих и иных документах, имеющихся в материалах дела, сведений Публичной кадастровой карты, а также фактического землепользования, местоположение границ, конфигурация и площадь земельного участка истца, для внесения сведений ЕГРН должны быть изображены следующим образом и представлена на Рисунке 11.

При этом, площадь земельного участка истца с кадастровым номером – №... (1413 кв.м.) не будет увеличена на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (1400 кв.м.), что не будет являться нарушением ч. 32 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Смежная граница между земельным участком истца и земельного участка принадлежащего на праве собственности ответчику имеет следующие координаты, представленные в Таблице 10.

№ точки

№...

Изучив заключение судебной экспертизы АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №...» от ДД.ММ.ГГГГ №...-ЗМЭ, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Экспертиза была проведена квалифицированными экспертами с длительным стажем работы в экспертной деятельности, обладающим специальными познаниями. Выводы экспертов в заключение экспертизы мотивированы и научно обоснованы. Эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем была отобрана подписка эксперта.

Заключение имеет подробное описание проведенного исследования. Сделанные экспертом выводы, содержащие ответы на поставленные судом вопросы, являются объективными, полными, не противоречат друг другу и не содержат неясностей.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной судебной экспертизы, назначенной на основании определения судьи либо ставящих под сомнение ее выводы, сторонами не представлено.

Выводы заключения мотивированы, научно обоснованы, последовательны, логичны, согласуются с фактическими обстоятельствами по делу. Из мотивировочной части заключения следует, что при даче заключения эксперт руководствовался данными, содержащимися в материалах гражданского дела. При этом экспертом были приведены мотивы, по которым эксперт пришел к соответствующим выводам.

При уточнении местоположения границ и площади земельных участков необходимо принимать во внимание положения, изложенные в «Методических рекомендациях по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства» и «Методических рекомендациях по проведению межевания объектов землеустройства» (утверждены Росземкадастром ДД.ММ.ГГГГ).

В частности, положениями Методических рекомендаций предписывается:

что границы земельного участка определяются на основе проекта территориального землеустройства и (или) сведений, содержащихся в кадастровом плане территории с использованием сведений имеющегося картографического материала, а также по данным измерений, полученных при съемке земельного участка и (или) при его межевании;

что границы земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка и ситуации, отображенной на картографическом материале (реки, лесополосы, дороги, заборы, изгороди, фасады зданий и другие природные и созданные трудом человека объекты).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что местоположение смежной границы земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Криводановского сельсовета, <адрес>, переулок Садовый, <адрес> земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Криводановского сельсовета, <адрес>, подлежит установлению в координатах характерных точек смежной границы, указанных в Таблице 10 заключения АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №...» от ДД.ММ.ГГГГ №...-ЗМЭ

№ точки

№...

При этом суд полагает, что данный вариант не приведет к нарушение прав сторон, поскольку площадь земельного участка истца с кадастровым номером – №... (1413 кв.м.) не будет увеличена на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (1400 кв.м.), что не будет являться нарушением ч. 32 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, а также исходя из распределения между сторонами обстоятельств подлежащих доказыванию, с учетом изложенного неоплаченные расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 64800 руб. подлежат возмещению истцом и ответчиком в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 об установлении границы земельных участков, удовлетворить частично.

Установить местоположение смежной границы земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Криводановского сельсовета, <адрес>, переулок Садовый, <адрес>, принадлежащим ФИО2 и земельным участком с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Криводановского сельсовета, <адрес>, принадлежащим ФИО1, с указанием координат характерных точек, указанных в Таблице 10 заключения АНО Центральное бюро судебных экспертиз №... от ДД.ММ.ГГГГ №...-ЗМЭ

№ точки

№...

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (№...) в пользу АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №...» (ИНН №...) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 32 400 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (№...) в пользу АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №...» (ИНН №...) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 32 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» Н.В. Григораш

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.