Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском ГБУ МО « Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области в котором просит: внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить с учетом судебной экспертизы. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №,внести в ЕГРН сведения о координатах дополнительных поворотных точек границ
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Кадастровым инженером приводится вариант
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец СНТ « Жедочи » обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО> в котором согласно уточненных требований просит
Описательная часть
Представитель истца СНТ « Жедочи » ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал. Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск МО о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что они являются собственниками двух
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером 50:09:0070412:122, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, с учетом отсутствия у ответчика возражений по существу заявленных требований, суд считает возможным удовлетворить требования истцов. При этом суд учитывает, что схема расположения земельного
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился с иском, в котором согласно уточненных требований просит признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Сосны» обратились в суд с иском с учетом уточнения требований, к Департаменту городского имущества адрес, адресМосквы «Дирекция по обслуживанию территорий зеленого фонда адресМосквы» о внесении
Описательная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Сосны», судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Сосны» к Департаменту городского имущества адрес, адресМосквы «Дирекция по обслуживанию территорий зеленого фонда адресМосквы» о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к СНТ «Солнечная поляна», Федеральному агентству лесного хозяйства <адрес> об установлении границ земельного участка с КН № категория земель: земли
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств, заключения судебной землеустроительной экспертизы, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> об установлении границ принадлежащего им земельного участка
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> В.В. обратился в суд с иском с учетом уточнения требований, к Департаменту городского имущества адрес, адресМосквы «Дирекция по обслуживанию территорий зеленого фонда адресМосквы» о внесении изменений в сведения ЕГРН
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, адресМосквы «Дирекция по обслуживанию территорий зеленого фонда адресМосквы» о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка –
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к СНТ «Рассвет», <ФИО> об установлении границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, согласно варианту №
Описательная часть
Представитель ответчика в лице председателя СНТ "Рассвет" <ФИО>, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований,пояснил,что споров о границах земельных участков с СНТ не имеется
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
АдресЮ., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, указывая в исковом заявлении, что адресЮ. на праве собственности принадлежат земельные
Описательная часть
Как пояснила в судебном заседании сторона истца, при проведении геодезических работ выяснилось, что границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0190412:28, 50:26:0190412:30 пересекают фактически границы земельного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-<ФИО>-Фоминск», Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, в котором, уточнив исковые
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимое образование, стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области, предупрежден об уголовной ответственности. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-<ФИО>-Фоминск», Федеральному агентству лесного хозяйства, ТУ Росимущества о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
СНТ «Текстильщик-2» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Текстильщик-2» в судебном заседании отсутствовал, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие. Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес>, надлежащим
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимое образование, стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области, предупрежден об уголовной ответственности. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Текстильщик-2» к <ФИО>, <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и с учетом уточнений просила: исключить из сведений ЕГРН – часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью . пересекающей фактические границы земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит земельный участок площадью
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит исправить реестровую ошибку
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель адвокат <ФИО> А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, внутренних
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Зое <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Рассвет», ТУ Росимущества в адрес, Федеральному агентству лесного хозяйства о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, мотивируя заявленные
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании требования просила удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Учитывая изложенное, суд, руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Рассвет», ТУ Росимущества в адрес, Федеральному агентству лесного хозяйства о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка – отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит внести изменения в сведения ЕГРН
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие. Представитель ответчика Федерального
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимое образование, стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области, предупрежден об уголовной ответственности. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к СНТ «Гавриково», <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании требования просила удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Гавриково», <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Искра» о внесении изменений в ЕГРН в части сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и установлении границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Искра» и собственником земельного участка № с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: № Участок принадлежит истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, существующие сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № как нарушающие права истца следует признать недействительными (ст. 13 ГК РФ), они подлежат изменению
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам в котором согласно уточненных требований просит признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельных участков: с кадастровым номером №, площадью кв.метров, категория
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила исправить реестровые ошибки и установить границы земельного участка истца по фактическому пользованию. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав сторона, исследовав материалы дела, заключение эксперта, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в ЕГРН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДГИ адрес о внесении изменений в ЕГРН и установлении границ земельного участка, указывая в исковом заявлении, что ей принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: адрес
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом по результатам проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы требования, суд учитывает следующее. Вместе с тем, судебной экспертизой установлено, что в материалах настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ адрес о внесении изменений в ЕГРН и установлении границ земельного участка – оставить без удовлетворения
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на землю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об установлении границы земельного участка общей площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании протокола № от <дата> по решению общего собрания членов СНТ «Водник» был передан садовый участок №а и с 2024 года истец является членом СНТ
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым установить границы земельного участка принадлежащего <ФИО> исходя из данных, представленных межевым планом границ. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на землю удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении смежной границы между земельными участками сторон
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Завьяловский районный суд УР с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в которых просила
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и основаниям изложенные в заявлении. Встречные исковые требования не признали. В
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В части заявленных исковых требований <ФИО> о сносе построек, суд принимает во внимание следующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, в которых просит - Освободить земельный участок путем сноса гаража и сарая находящегося по адресу 427000, УР, <адрес>, д. Старое Мартьяново, <адрес>А кВ.2 на расстояние 1 метр
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
В., Ш. , С. обратились в суд с иском к Комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы об установлении границ земельного участка, о признании права общей долевой собственности на земельный участок, указав
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, ш.Щекинское, <адрес>, находился в общей долевой собственности: Б.- 1/3 доля, В.- 1/3 доля и Ш. - 7/31 доли. Судом также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, граница формируемого земельного участка пересекает красную линию, установленную Постановлением администрации города Тулы от дата, план №.01 от 28.05.2024г., а спорный земельный участок с кадастровым номером №
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении границ между смежными земельными участками, об обязании ответчика не чинить препятствия в установке ограждения по смежной границе между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ между смежными земельными участками
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ между смежными земельными участками, об обязании ответчика не чинить препятствия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ между смежными земельными участками, об обязании ответчика не чинить препятствия в установке ограждения по смежной границе между земельными участками
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником 2/5 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство. Собственником других 3/5
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов следует, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления, установлении границ земельного
