Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок и по встречному иску Т.Л.Н. к Ч.Ю.С., Администрации Сергиево-Посадского
Вводная часть
Ч.Ю.С., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа МО, Т.Л.Н.., Б.А.С., П.А.Н., Т.Л.Г. об установлении границ земельного участка и признании права общей
Описательная часть
В судебное заседание Т.Л.Н. не явилась, но ранее предъявила встречные исковые требования, которые поддержала ее представитель по ордеру адвокат АПМО Т., пояснив, что исковые требования Ч.Ю.С. подлежат удовлетворению в части, поскольку брату
Мотивировочная часть
В судебное заседание Ч.Ю.С. не явилась, ее представитель по доверенности К.А.А. в обоснование иска пояснила, что Ч.Ю.С. является собственником 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>., ? доля
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.Ю.С. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, Т.Л.Н., Б.А.С., П.А.Н., Т.Л.Г. об установлении границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об установлении границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Новоуренгойский городской суд с исковыми требованиями к Департаменту имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой, Администрации города Новый Уренгой об установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцы в судебном заседании доказали свое право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно, иным способ реализовать свое право истцы возможности не имеют, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области об установлении границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (явившийся после перерыва) и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения в части
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение. На основании изложенного, суд полагает удовлетворить иск частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок площадью 1127 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 2/3 доли жилого дома (фундамент), расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключениям кадастрового инженера, поскольку оно выполнены лицом, имеющим профильное образование и не противоречат материалам гражданского дела. Доказательства, опровергающие
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка и порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> предъявила <ФИО> и Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об установлении границ земельного участка и порядка пользования – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений о земельных участках
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан об установлении границ земельного участка, исключении сведений о земельных участках В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка <ФИО>, расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, МО «...», СНТ «Дуслык» по следующим характерным точкам: Обозначение характерных точек границ
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, о признать право собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с иском мотивируя тем, что она имеет право собственности на жилой дом, общей площадью 860 кв.м., кадастровый №, расположенный на спорном земельном участке, находящийся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок был предоставлен на основании договора от <дата> в постоянное владение (пользование) для индивидуального строительства. На земельном участке был возведен жилой дом
Мотивировочная часть
Границы указанного земельного участка не определены в соответствии с действующим законодательством, вместе с тем фактически установлены на местности посредством ограждения и находятся в границах землеотвода, спора по границам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щёлково Московской области об установлении границ земельного участка, о признании право собственности на земельный участок – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК ПРФ) к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, государственная собственность на который
Описательная часть
Представитель истца Администрации городского округа Ступино Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указывая, что в части требований о возложении
Мотивировочная часть
Земельный участок, на котором расположен, принадлежащий ответчику объект незавершенного строительства не сформирован, на государственный кадастровый учет не поставлен, относится к землям не разграниченной государственной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО>, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Раменского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером 50:23:0050223:1103 площадью 400 кв.м, расположен по адресу: <адрес>. Сведения о правообладателе земельного участка в ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом в материалы дела представлен правоустанавливающий документ на спорный земельный участок: свидетельство о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации <Адрес>, впоследствии уточнив исковые требования, где просит: Признать за <ФИО> Дата года рождения, место рождения, <Адрес>, гражданство Р.Ф., паспорт гражданина Номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета <Адрес> Совета депутатов трудящихся <Адрес> от Дата Номер, принято решение о выделении организациям под индивидуальные огороды рабочих
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещённых о дате, месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> Дата года рождения, место рождения, <Адрес>, гражданство Р.Ф., паспорт гражданина Номер, выданный отделом УФМС России по <Адрес> в городе Бердске, Дата, право собственности на земельный участок Номер
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковской городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке
Описательная часть
Границы земельного участка <ФИО> не установлены. В то же время, из материалов дела следует, что землепользование в СНТ сложилось, границы земельного участка № никем не оспариваются, фактически выделенный участок находится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования об установлении границ земельного участка признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом заключения эксперта, в соответствии с предложенным экспертом каталогом
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы земельного участка об устранении препятствий в пользовании земельным участком, также встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточненных исковых требований) обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В дальнейшем истец <ФИО> увеличила исковые требования и просит суд также установить границы земельного участка в соответствии с чертежом границ земельного участка, изготовленным кадастровым инженером <ФИО>. Также представитель
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что земельный участок, принадлежащий <ФИО> с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес>, прошел процедуру согласования в 2007 году, а при проведении землеустроительных работ на земельном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>, об устранении препятствий в пользовании данным земельным
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на земельном участке с кадастровым номером 55:36:160107:1354, общей площадью 1890 кв. м., расположенного по адресу: Омская область, г Омск, Ленинский АО, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил признать наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:000000:165790
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и исходя из заключения эксперта суд считает. что земельный участок с кадастровым номером 55:36:160107:1354 подлежит разделу с учетом наличия права собственности на дома блокированной застройки, находящиеся
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в котором просит исправить реестровую ошибку в сведениях о координатах земельного участка с №, исключить из ЕГРН сведения о прохождении поворотных точек границ земельного участка с №, площадью ... кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что представленное кадастровое заключение получено без нарушений норм ГПК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Рузского городского округа Московской области о внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельного участка удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Родник» обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, адрес Москвы «Дирекция по обслуживанию территории зеленого фонда адрес Москвы»
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд считает возможным установить границы спорных земельных участков согласно варианту, представленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Родник» к Департаменту городского имущества адрес, адрес Москвы «Дирекция по обслуживанию территории зеленого фонда адрес Москвы»
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, выделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала, пояснила, что на участке, который она просит выделить в единоличную собственность, отсутствуют строения. На втором участке находится дом, находящийся в общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что указанные требования истца противоречат перечисленным нормативным актам и нарушают
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении сведений ЕГРН
Вводная часть
Истец в исковом заявлении, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит установить границы земельного участка с № по фактическому пользованию, площадью ... кв.м., по адресу: (адрес) в координатах
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение экспертизы получено без нарушений норм ГПК РФ и соответствуют требованиям Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования ЗОВ к ... об установлении границ земельного участка, внесении сведений ЕГРН, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О выделе земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа город Бор Нижегородской области о выделе земельного участка, установлении границ земельного участка, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Т. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что К. на основании Свидетельства о праве собственности на землю выданного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования об установлении границы земельного участка, кадастровый №, выделе в собственность <ФИО> в натуре доли земельного участка, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа город Бор Нижегородской области удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ «Вишневый сад», ООО «Сельское молоко», <ФИО> уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просил внести изменения в сведения ЕГРН о координатах характерных точек
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске. Судом установлено, что истец на основании постановления главы администрации Чеховского
Мотивировочная часть
Частью 6 ст. 61 указанного Закона предусмотрен порядок исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, согласно которому исправление такой ошибки производится органом регистрации прав. Вместе
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О выделении и установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в окончательной редакции заявленных требований просила суд выделить и установить границы земельного участка согласно межевого плана от 10.10.2023 года в собственность <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Тарасов В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований, с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Константиновского района о выделении и установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить в полном объеме
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>,, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что кадастровые работы в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №. образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, проведены геодезическим методом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимое образование, стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области, предупрежден об уголовной ответственности. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, возложении обязанности удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО> А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, со встречными требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимое образование, стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области, предупрежден об уголовной ответственности. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании постановлений и договора аренды земельного участка недействительными, обязании освободить
Вводная часть
Истец в иске, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать недействительным Постановление Администрации Рузского городского округа Московской области от (дата) № «Об утверждении схемы расположения земельного участка площадью
Описательная часть
При передаче земельного участка в собственность границы, земельного участка были определены, что подтверждается материалами кадастрового дела, согласно плана участка площадь земельного участка составляет ... в данном плане
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ, заключение эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Рузского городского округа Московской области, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании постановлений и договора аренды земельного участка
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Комитету лесного хозяйства по Московской области о внесении изменений в ЕГРН в сведения о координатах поворотных точках границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ, экспертом исследовались земельные участки, принадлежащие истцу и ответчикам на праве собственности, а также земельные участки ГЛФ, заключение эксперта
Резолютивная часть
Иск СНТ «Лесная поляна-1» в лице председателя <ФИО> к ООО «Инвест-сервис ОМЕГА», Комитету лесного хозяйства Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит, признать частично недействительными сведения о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддражал. Ответчик <ФИО>, извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд
