Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с декларированной площадью 24 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что он является собственником земельного участка, общей площадью 512 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, общей площадью 512 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, СОТ «Строитель», <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО <адрес> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что она является собственником земельного участка, площадью 743 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с декларированной площадью 1552 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что <ФИО> (1/6 доля), <ФИО> (1/6 доля), <ФИО> (1/6 доля), <ФИО> – (1/4
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из их поведения усматривается
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
К.. обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Автомобилист» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истица указала, что она является
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы земельного участка площадью 1193 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в районе д. Жуковка, СНТ «Автомобилист», участок 23, согласно плану границ, выполненного ООО
Резолютивная часть
Исковые требования К. к Садоводческому некоммерческому товариществу « Автомобилист» об установлении границ земельного участка удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлени границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Заключение эксперта в судебном заседании никем не оспорено, выводы экспертизы не опровергнуты. Стороны согласны с проведенной по делу землеустроительной экспертизой. Ходатайств о проведении дополнительной или повторной
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменения в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, Федеральному Агентству Лесного хозяйства, Управлению Росреестра
Описательная часть
Мотивировочная часть
При исправлении реестровой ошибки необходимо внести изменения в сведения ЕГРН относительно площади участка с К№ №:941 с 17727 кв.м на уточненную площадь – 71 628 кв.м (71727 кв.м – 99 кв.м). Наложение границ участка с К№ №:941 связано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, Федеральному Агентству Лесного хозяйства, Управлению Росреестра по <адрес> об установлении границ земельного участка
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка и признании право собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил установить границы земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Свердловское городское поселение, Ермак-1, квартал 10, уч
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Свердловское городское поселение, Ермак-1, квартал 10, уч. 24
Обоянский районный суд (Курская область) · Об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, при этом полагали, что границы земельного участка, принадлежащего истцу, следует установить согласно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы № от <дата>, выполненной ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» Минюста РФ, суд не усматривает в нем неясностей, неправильности, вызванных необъективностью
Резолютивная часть
Исковые требования Бородина <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · Об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> Светланы Викторовны к <ФИО> Галине
Вводная часть
Истица <ФИО> Г.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Границы
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истица <ФИО> Г.В. и ее представитель по доверенности <ФИО> Н.А. представили заявление о переводе <ФИО> Т.А. из процессуального статуса ответчика в процессуальный статус
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования сторон об установлении границ принадлежащих им земельных участков по предложенными ими вариантам необоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению в указанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Галины Дмитриевны к <ФИО> Светлане Викторовне об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными результаты межевания
Вводная часть
Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении исковых требований) о возложении обязанности на <ФИО> в течение 1 месяца
Описательная часть
Представитель истца Департамента земельных отношений администрации Адрес в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, указав, что межевание земельных участков с кадастровыми номерами ..., ... произведено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования Департамента земельных отношений администрации г. Перми к <ФИО> об освобождении земельного участка по адресу: Адрес, кадастровый номер ..., от части здания остановочного комплекса с кадастровым
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, указав, что является собственником жилого
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого дома площадью 37,2 кв.м. по адресу: <адрес>, Демское лесничество, в порядке наследования по закону. Судом установлено, что в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом изложенных правовых норм, суд приходит к выводу, что жилой дом площадью 37,2 кв.м. по адресу: <адрес>, Демское лесничество, был передан отцу истца в бессрочное пользование и он являлся законным владельцем
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец <ФИО> является постоянным (бессрочным) пользователем земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным установить границы спорного земельного участка по адресу: <адрес>, д. <адрес>ю 1000 кв.м., в соответствии с границами земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации – удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и по встречному иску Рудь к администрации городского округа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и просит
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что на основании распоряжения администрации Ленинского АО г. Омска № от <дата> и свидетельства о государственной регистрации права серии № №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала полностью, просила признать право собственности на земельный участок площадью 2295 кв.м. Дополнительно пояснила, что право собственности на спорный земельный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств предоставления истцу на каком-либо правовом основании земельного участка площадью 2295 кв.м., учитывая установленные приведенным выше нормативным регулированием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Министерству имущественных отношений Омской области, Администрации Ленинского
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка в соответствии с данными межевого плана, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: установить границы земельного участка, расположенного по адресу.
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: .... – отказать
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка в соответствии с данными межевого плана
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка в соответстви с данными межевого плана от 27.01.2023. Требования мотивировала тем, что является собственником земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержала, суду показала, что в результате кадастровых работ выяснилось, что ее дом частично находится на земельном участке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка в соответствии с данными межевого плана от 27.01.2023, - отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на обстоятельства того, что в пользовании имеет земельный участок, площадью 383 кв.м, с местоположением: <адрес>, СНТ
Описательная часть
Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, СНТ «Радуга» организовано и зарегистрировано в качестве юридического лица 26.10.1995г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание письменные позиции сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Водопроводчик-1» об установлении границ и признании права собственности на земельный участок №, площадью 440 кв.м. с к.н. 50:13:0040339:1742, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; от представителя по доверенности <ФИО> поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые
Мотивировочная часть
Заключение кадастрового инженера мотивировано, кадастровый инженер обладает специальными познаниями в области землеустройства. В связи с изложенным у суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста, заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ "Водопроводчик-1" об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ответчикам с указанным иском, в обоснование указав, что является членом ТСН "СНТ "Дары Сибири", за ней закреплен земельный участок №/а, аллея для ведения садоводства. За предоставлением земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Выслушав лиц, участвующих в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение в собственность находящегося в ее пользовании земельного участка, расположенного в ТСН «СНТ «Дары Сибири», членом которого она является
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка №, Советский административный округ, СНТ «Дары Сибири» с кадастровым номером кв.м, в следующих координатах: Обозначение
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации города Омска об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование на то, что истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В дополнение пояснила суду, что истцом не исполнено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика администрации городского округа город Бор Нижегородской области
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просила суд: установить границы земельного участка, площадью 735 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, изучив и оценив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, поскольку
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 409 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Коллективный сад №, участок № в следующих координатах поворотных точек: Обозначение характерных
