Решение по делу № 2-1116/2025 от 20.08.2025 | Ногинский городской суд (Московская область)

Категория дела Об установлении границ земельных участков Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, Федеральному Агентству Лесного хозяйства, Управлению Росреестра

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, Федеральному Агентству Лесного хозяйства, Управлению Росреестра по <адрес> об установлении границ земельного участка

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД 50RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года город Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,

при секретаре Фитилевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, Федеральному Агентству Лесного хозяйства, Управлению Росреестра по <адрес> об установлении границ земельного участка и внесении изменения в сведения ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, Федеральному Агентству Лесного хозяйства, Управлению Росреестра по <адрес> об установлении границ земельного участка и внесении изменения в сведения ЕГРН, в котором с учетом результатов судебной землеустроительной экспертизы просит: - установить границы земельного участка с кадастровым номером №:75, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в следующих координатах:

<данные изъяты>

- исключить часть земельного участка с кадастровым номером №:941 в координатных точках:

<данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №:75, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, городское поселение Электроугли, СНТ «МЕДИК», земельный участок №. Кроме того, истец указал, что на вышеуказанном земельном участке был построен жилой дом, общей площадью 32,9 кв.м, однако наличие дома и фактическое нахождение земельного участка не были учтены при межевании, так как устанавливать границы кадастровому инженеру пришлось из расчета уже известной границы участка лесного фонда. ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет были поставлены земли лесного фонда с кадастровым номером №:941, которые должны были граничить с садовым участком истца, однако фактически они накладываются на земельный участок истца и имеют пересечение с ним. Истец полагает, что произошла реестровая ошибка, так как с момента постройки дома и возведения забора никаких изменений в части фактического нахождения земельного участка и дома не производилось. Кроме того, истец указал, что в Ногинском районном суде <адрес> рассматривалось дело по иску собственника смежного участка № – ФИО2, при этом по результатам землеустроительной экспертизы было установлено наличие реестровой ошибки. В 2024 году истец обратился в Росреестр для уточнения границ земельного участка, однако ДД.ММ.ГГГГ получил отказ. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку в судебное заседание представителя по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика Федерального Агентства Лесного хозяйства в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Третье лицо ИвА.А.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении исковыхтребований отказать. Представитель третьего лица СНТ «Медик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему. На основании ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с положениями п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. На основании п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. Согласно п.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с п.1 ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельного участка и площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Статьей 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что ошибки, допущенные при ведении Единого государственного реестра недвижимости, могут быть техническими и реестровыми. Техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка, либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, содержащихся документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН. Это такие, как правило, неточности в записях, которые хотя и порождают вредных юридических последствий, но исправление которых необходимо ради абсолютной достоверности сведений о подлинных правах на земельный участок. Например, опечатки в адресе правообладателя земельного участка, цифровых данных о нем. Реестровая ошибка - воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая в следствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка содержащаяся в документах направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном указанным Законом. Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течении пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Исходя из приведенных выше положений статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка подлежит исправлению. В силу приведенных выше норм права, для разрешения настоящего правового спора, суду необходимо с достоверностью установить наличие или отсутствие реестровой ошибки. В силу п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> были предоставлены в собственность земли общего пользования, площадью 1,21 га, для ведения коллективного садоводства.

Истцу ФИО1, который является членом СНТ «Медик», был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,060 га.

На момент рассмотрения настоящего спора истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №:75, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в границах объектов недвижимости с кадастровыми номерами №:165, №:166, №:312, (дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ),что подтверждается выпиской из ЕГРН. Кроме того, истец ФИО1 является собственником дома садового (жилое строение) с кадастровым номером №:165, общей площадью 32,90 кв.м, расположенного в СНТ «Медик» в границах земельного участка с кадастровым номером №:75(дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Собственником земельного участка с кадастровым номером №:68, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, является ИвА.А.К. (дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Собственником земельного участка с кадастровым номером №:65, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, является ФИО2 (дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Земельный участок с кадастровым номером №:941, площадью 71 727 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Ногинский муниципальный район, Ногинское лесничество, Кудиновское участковое лесничество, часть квартала 58, категория земель – земли лесного фонда, виды разрешенного использования – для ведения лесного хозяйства, находится в собственности Российской Федерации (дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ истец, представивший межевой план, составленный кадастровым инженером ООО «ПАРАЛАКС», получил уведомление регистрирующего органа о приостановлении государственного кадастрового учета, мотивированное тем, что исправление реестровой ошибки не обосновано.

Правовая позиция истца основана на том, что земельный участок с кадастровым номером №:941 накладывается на границы земельного участка истца и имеет пересечение с данными границами.

Представитель истца ходатайствовала перед судом о назначении по делу землеустроительной экспертизы. Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консультационно-экспертный центр «Паритет».

Согласно экспертному заключению ООО «Консультационно-экспертный центр «Паритет» № от ДД.ММ.ГГГГ фактическое пользование земельным участком сК№ №:75, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, определено границами, закрепленными на местности с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющими однозначно определить местоположение границы (ПРИЛОЖЕНИЕ 1). Каталог координат характерных точек фактических границ участка сК№ №:75 отражен в ПРИЛОЖЕНИИ 1.2. При сопоставлении границ участка с К№№:75 по факту и по сведениям ЕГРН выявлены расхождения более удвоенного значения средней квадратической погрешности - 0.4м, что отражено в ПРИЛОЖЕНИИ 2. Имеются несоответствия фактического местоположения забора с границей участка с К№ №:75 по сведениям ЕГРН:

- по факту забор по северо-западной(зафасадной) границе расположен на расстоянии 38.02 м - 38.41м от границы по сведениям ЕГРН; - по факту забор по юго-восточной (фасадной) границе расположен на расстоянии 0.85м от границы по сведениям ЕГРН. Участок № <адрес> площадью 600 кв.м. предоставлен ФИО1 на основании Постановления Главы администрации<адрес> № от 15.04.1993г., право собственности на участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Плановый материал с указанием каталога координат участка при его предоставлении в материалах дела отсутствует. <адрес> участка с К№ №:7ДД.ММ.ГГГГ кв.м. <адрес> земельного участка с К№ №:75 больше и не соответствует площади по сведениям ЕГРН, по правоустанавливающим документам, так как абсолютное расхождение 545 кв.м (1145 кв.м - 600 кв.м) превышает величину предельно допустимой погрешности определения площади земельного участка - 17 кв.м. В Приложении 3 отражено фактическое местоположение границ участка с К№ №:75 и границы, указанные истцом в исковом заявлении. Каталог координат фактических границ участка с К№ №:75 отражен в таблице 1. Каталог координат границ участка, указанного истцом в исковом заявлении отражен в таблице 2. Как видно из Приложения 3 границы участка, указанные истцом в исковом заявлении, не соответствуют фактическим границам с фасадной на 15.02м-15.44м и с зафасадной стороны на 21.21 м-22м. Площадь участка, согласно каталога координат, указанных истцом составляет 600 кв.м, что соответствует площади участка по сведениям ЕГРН и по правоустанавливающим документам. В Приложении 4.1 отражено фактическое местоположение границ участка с К№ №:75, а также местоположение границ участка с К№№:941 по сведениям ЕГРН. Как видно, имеется наложение границ участка с К№ №:941 по сведениям ЕГРН на фактические границы участка с К№ №:75. В таблице 3 отражен каталог координат наложения участка с К№ №:941 по сведениям ЕГРН на фактические границы участка с К№ №:75, площадью 555 кв.м. В Приложении 4.1 отражено фактическое местоположение границ участков сК№ №:65 (№) и К№ К№ (№), а также местоположение границ участка с К№ №:941 по сведениям ЕГРН. Как видно, имеется наложение границ участка с № №:941 по сведениям ЕГРН на фактические границы участков с К№ №:65 (№) и К№ №:68 (№). Граница участка с К№ №:941пересекает жилое строение на участках К№ №:65 (№) и К№ №:68 (№). Баня на участке с К№ №:65 (№) расположена в границах участка с К№ №:941 по сведениям ЕГРН. В таблицах 4, 5 отражен каталог координат наложения участка с К№ №:941 по сведениям ЕГРН на фактические границы участков с № (№) площадью 636 кв.м, и К№ К№ (№), площадью 404 кв.м. В фактических границах участкас К№ №:75 (№) расположен садовый дом с К№ №:165, право собственности на который зарегистрировано ФИО1 27.03.2006г. на основании справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Однако согласно границ участкас К№ №:75 (№) по сведениям ЕГРН, садовый дом расположен за его пределами (ПРИЛОЖЕНИЕ 2). Имеется наложение границ участка сК№ №:941 по сведениям ЕГРН на фактическое местоположение жилого дома с К№ №:165. Председатель <данные изъяты>, истец ФИО1 при проведении экспертизы пояснили, что ориентиром прохождения границы СНТ со стороны земель лесного фонда является водопроводная труба, местоположение прохождения которой также было закоординировано. В зафасадной части участка № за водопроводной трубой СНТ «Медик» имеются лиственные и хвойные деревья - редколесье. Экспертами изучены ретроспективные космические снимки участка № и прилежащей территории разных годов с использованием Google Планета Земля(Фрагмент 2-4). Из снимков на 2010г, 2017г., 2021г. видно, что садовый дом расположен в границах участка №, лесная растительность расположена за садовым домом.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с К№ №:941 кадастровые работы выполнены ДД.ММ.ГГГГ и на тот момент имелся садовый <адрес> <адрес> и на соседних участках имелись постройки, имелись ограждения. Садовый дом на участке № <адрес> существует уже более 19 лет, что подтверждается техническим паспортом от 09.12.2005г. В Приложении 5 отражено фактическое местоположение границ участков с К№ №:65 (№), № К№ №:68 (№), К№ №:75 (№), а также местоположение границ участков с К№ №:941, К№ №:65 (№),К№ №:68 (№), К№ №:75 (№)по сведениям ЕГРН. Как видно, имеется наложение границ участка с К№ №:941 по сведениям ЕГРН на границу участка с К№ №:65 (№) по сведениям ЕГРН.

Решением Ногинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ФИО2 об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменения в сведения ЕГРН на земельный участок с К№ №:941, исключив из его состава участок площадью 117 кв.ми установив границы участка с К№ №:65. При анализе координат, указанных в решении суда по делу 2-30/2022 усматривается, что изменения в ЕГРН внесены только относительно границ земельного участка с К№ №:65, изменения в границы участка с К№ №:941 не вносились. Уточненная граница участка с К№ №:65 в рамках дела 2-30/2022 была установлена экспертом в соответствии с восстановленным отводом <данные изъяты> (северо-западная граница участка № расположена по границе отвода). В Приложении 6 экспертами подготовлен вариант уточненных границ участка с К№ №:75 (№) с учетом фактического местоположения садового дома на участке №, существующего с 2005г., с учетом северо-западной границы соседнего участка с К№ №:65, установленной по границе отвода <данные изъяты> в рамках дела №. Северо-западные границы участка с К№ (№) по сведениям ЕГРН, уточняемого участка с К№ №:75 не выходят за пределы водопроводной трубы <данные изъяты> которая являлась ориентиром прохождения границы садоводства с землями лесхоза. В границах уточняемого участка № отсутствуют хвойные и лиственные деревья – редколесье. В таблице 6 отражен каталог координат уточненных границ участка с К№ №:75 (№) в соответствии с площадью участка по правоустанавливающим документам – 600 кв.мс учетом границ смежных участков с К№ №:65 и К№ №:68 по сведениям ЕГРН.

Таблица 6.

№ точки

Мера линий,м

Координаты

<данные изъяты>

В Приложении 6 отражена площадь наложения границ участка с К№ №:941 по сведениям ЕГРН на уточненные границы участка с К№ №:75, которая составила 98 кв.ми каталог координат приведен в таблице 7.

Таблица 7.

<данные изъяты>

Необходимо внести изменения в сведения ЕГРН относительно местоположения границы участка с К№ №:941 (площадь ЕГРН 71727 кв.м +- 1884 кв.м), исключив из его состава земельный участок площадью 98 кв.м, установив смежную границу между земельным участком с кадастровым № №:941 и с К№ №:75, включив поворотные точки Н1-Н2-Н3 согласно каталога координат Таблицы 8.

Таблица 8.

<данные изъяты>

При исправлении реестровой ошибки необходимо внести изменения в сведения ЕГРН относительно площади участка с К№ №:941 с 17727 кв.м на уточненную площадь – 71 628 кв.м (71727 кв.м – 99 кв.м). Наложение границ участка с К№ №:941 связано с реестровой ошибкой, возникшей при выполнении кадастровых работ по установлению границ без выезда на место, без учета существующих на местности границ соседних (смежных) участков и имеющихся объектов недвижимости, существующих на местности более 19 лет. Суд принимает заключение судебной землеустроительной экспертизы в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет соответствующую квалификацию и опыт работы. Кроме того, заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» выводы экспертов не носят характера вероятности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельств. Ходатайство о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы сторонами не заявлялось. Суд не может согласиться с доводами ответчика Федерального Агентства Лесного хозяйства, изложенными в письменных возражениях, относительно того, что спорный земельный участок в части пересечения с границами земель лесного фонда не может находиться в собственности истца в силу прямого указания закона, так как, данные доводы опровергаются экспертным заключением, содержащим выводы о том, что в границах уточняемого участка № отсутствуют хвойные и лиственные деревья – редколесье, а реестровая ошибка возникла при выполнении кадастровых работ по установлению границ без выезда на место, без учета существующих на местности границ соседних (смежных) участков и имеющихся объектов недвижимости, существующих на местности более 19 лет.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №:941 и возможности ее исправления путем внесения изменений в сведения ЕГРН на земельный участок с к.н. №:941, исключив из его состава земельный участок площадью 98 кв.м согласно каталога координат Таблицы 7 судебной землеустроительной экспертизы в следующих координатах:

<данные изъяты>

установления смежной границы между земельным участком с КН №:941 и с КН №:75, включив поворотные точки Н1-Н2-Н3 согласно каталога координат Таблицы 8 судебной землеустроительной экспертизы в следующих координатах:

№ <данные изъяты>

<данные изъяты>

и установлении границы земельного участка с кадастровым номером №:75, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, городское поселение Электроугли, СНТ «МЕДИК», земельный участок № в следующих координатах:

№ <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка с КН №:941 и с КН №:75, внесении изменений в сведения ЕГРН относительно площади земельного участка с КН №:941 с 71 727 кв.м. на 71 629 кв.м. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена и проведена судебная экспертиза, производство которой, было поручено ООО «Консультационно-экспертный центр «Паритет» и которое данную экспертизу провело, представив суду экспертное заключение. В ходе рассмотрения спора ФИО1 на счет Управления Судебного департамента в <адрес> были перечислены денежные средства в размере 60 000 рублей в счет депозита за проведение судебной экспертизы (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ). В материалы дела поступило заявление ООО «Консультационно-экспертный центр «Паритет» о выдаче с депозита суда денежных средств в размере 60 000 рублей за проведение судебной экспертизы. В связи с изложенным суд приходит к выводу об оплате услуг эксперта в размере 60 000 рублей, путем перечисления на счет ООО «Консультационно-экспертный центр «Паритет» с депозитного счета Управления Судебного департамента в <адрес> (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ). Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, Федеральному Агентству Лесного хозяйства, Управлению Росреестра по <адрес> об установлении границ земельного участка и внесении изменения в сведения ЕГРН– удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №:941 путем внесения изменений в сведения ЕГРН на земельный участок с к.н. №:941, исключив из его состава земельный участок площадью 98 кв.м. согласно каталога координат Таблицы 7 судебной землеустроительной экспертизы в следующих координатах:

<данные изъяты>

установив смежную границу между земельным участком с КН №:941 и с КН №:75, включив поворотные точки Н1-Н2-Н3 согласно каталога координат Таблицы 8 судебной землеустроительной экспертизы в следующих координатах:

№ <данные изъяты>

<данные изъяты>

и установить границы земельного участка с кадастровым номером №:75, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, городское поселение Электроугли, СНТ «МЕДИК», земельный участок № в следующих координатах:

№ точки

Мера линий,м

<данные изъяты>

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка с КН №:941 и с КН №:75, внесении изменений в сведения ЕГРН относительно площади земельного участка с КН №:941 с 71 727 кв.м. на 71 629 кв.м.

Произвести оплату услуг эксперта (гражданское дело №) в размере 60 000 рублей, путем перечисления на счет ООО «Консультационно-экспертный центр «Паритет» с депозитного счета Управления Судебного департамента в <адрес> (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.08.2025 года.

Судья Пичулёва О.А.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →