Дело № 2-48/2025
УИД 41RS0№-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С.,
при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика и третьего лица ФИО10, представителя третьего лица ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Управлению Росреестра по Камчатскому краю об установлении границы земельного участка, исправлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об установлении границы земельного участка, исправлении реестровой ошибки, мотивируя тем, что является собственником гаражных боксов №№, № с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. ГСК-53. Указанные гаражи расположены в границах земельного участка с кадастровым номером 41№, который предоставлен истцу и ответчику в аренду со множественностью лиц по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Граница указанного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного участка, межевание участка не проводилось.
Истец обратился в ООО «Топографическое бюро» за уточнением местоположения границы и площади земельного участка. При проведении кадастровых работ выявлены следующие наложения, которые необходимо устранить путем уточнения границ земельного участка и исправления реестровой ошибки. Кадастровым инженером, в частности, было установлено, что северная граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает объекты недвижимости, гаражные боксы ГСК-№; северо-восточная сторона земельного участка пересекает объект недвижимости, признанный самостоятельным зданием с назначением «гараж» (гаражный бокс № с кадастровым номером 41№); южная граница земельного участка пересекает объекты недвижимости, гаражные боксы ГСК-№.
В адрес ответчика был направлен акт согласования с целью исключения всех выше изложенных пересечений и реестровой ошибки. Однако ответчик в согласовании уточнения границ земельного участка отказал, при этом правовых обоснований своего отказа не изложил. В то же время, со стороны администрации Петропавловск-Камчатского городского округа согласование было получено.
В связи с отказом ответчика от согласования границ земельного участка, исключить реестровую ошибку возможно только в судебном порядке.
На основании изложенного истец просил установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ; исправить реестровую ошибку путем уточнения сведений о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №
В судебном заседании истец ФИО3, ответчик ФИО4 участие не принимали.
Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика ФИО4 и третьего лица (ГСК 53) – ФИО10, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагая, что реестровая ошибка отсутствует. Кроме того, не согласилась с выводами дополнительной судебной землеустроительной экспертизы.
Ответчик – Управление Росреестра по Камчатскому караю о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя в суд не направило. Согласно представленному суду письменному отзыву полагало, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Кроме того, считало, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку имеет место реестровая ошибка.
Представитель третьих лиц (Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления имущественных и земельных отношений, администрация Петропавловск-Камчатского городского округа) ФИО8, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Третье лицо – ГСК 12 о времени и месте рассмотрения дела извещалось, представителя в суд не направило.
Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, установлен статьей 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:
1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;
2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;
3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.
Согласно части 1 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
Предметом указанного в части 1 приведенной статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.
В силу части 1 статьи 40 Федерального закона «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Акт согласования местоположения границ на бумажном носителе оформляется в одном (единственном) экземпляре. В случае подготовки акта согласования местоположения границ в электронном виде допускается его подготовка в виде одного электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями всех заинтересованных лиц - участников согласования, или в виде нескольких электронных документов, подписанных усиленными квалифицированными электронными подписями отдельных заинтересованных лиц - участников согласования.
Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ. Местоположение границ земельного участка при их согласовании в индивидуальном порядке в электронном виде считается согласованным с заинтересованными лицами в случае, если акт согласования местоположения границ заверен усиленной квалифицированной электронной подписью каждого из заинтересованных лиц (их представителей), включая правообладателя земельного участка, местоположение границ которого уточняется (часть 2 статьи 40).
Как указано в части 5 статьи 40 Федерального закона «О кадастровой деятельности» споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.
В силу части 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Как установлено в судебном заседании, истцу ФИО3 на праве собственности принадлежат гаражные боксы №№, № с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ГСК-№
Указанные гаражные боксы расположены на земельном участке с кадастровым номером №, который предоставлен ФИО3 и ФИО4 по договору аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания искового заявления следует, что граница земельного участка с кадастровым номером № не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, межевание участка не проводилось.
Для уточнения местоположения земельного участка, определения его границ на местности и площади, истец обратился в ООО «Топографическое бюро», заказав проведение геодезических работ с описанием границ и составлением межевого плана земельного участка.
В ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что северная граница земельного участка с кадастровым номером № объекты недвижимости - гаражные боксы ГСК№ южная граница указанного земельного участка пересекает объекты недвижимости – гаражные боксы ГСК-№; выявлена реестровая ошибка в кадастровых сведениях об объекте недвижимости – точка № смежного земельного участка с кадастровым номером № пересекает объект недвижимости, признанный самостоятельным зданием с назначением «гараж» (гаражный бокс № с кадастровым номером №
Кадастровым инженером был подготовлен Акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, который для подписания был направлен ответчику ФИО4, однако последний подписывать акт отказался.
В этой связи истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской ФИО1 способами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.
Иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в вопросе нахождения границы земельного участка и разрешении спора о принадлежности той или иной части земельного участка. При этом решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственный кадастр недвижимости.
Сведения о характеристиках земельного участка вносятся в Единый государственный реестр недвижимости (кадастр недвижимости) в процедуре государственного кадастрового учета, что следует из положений частей 2 и 7 статьи 1, части 2 статьи 7 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости».
В соответствии с частью 2, пунктом 3 части 4 статьи 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, к числу которых отнесено описание местоположения объекта недвижимости, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков.
На основании пункта 8 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 10 статьи 22 Федерального закона).
По итогам проведения геодезических и кадастровых работ кадастровым инженером ООО «Топографическое бюро» представлен вариант установления границ земельных участков с кадастровыми номерами №, 41:№, согласно представленной таблице каталога координат:
Сведения о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером №
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
X
Y
1
564331.56
1410571.69
2
564338.29
1410579.25
Н1
564338.35
1410579.30
3
564335.15
1410584.27
4
564321.32
1410596.09
5
564305.65
1410612.86
6
564295.10
1410629.12
7
564288.39
1410642.70
8
564287.07
1410666.50
Н2
564283.92
1410675.05
9
564281.54
1410674.06
10
564271.24
1410669.78
11
564266.58
1410666.69
12
564265.48
1410654.78
13
564278.85
1410601.04
14
564281.65
1410596.01
15
564285.66
1410585.90
16
564289.10
1410582.44
17
564291.13
1410584.47
18
564305.39
1410568.72
19
564318.76
1410554.26
20
564317.28
1410552.46
21
564325.71
1410545.57
22
564330.73
1410555.66
1
564331.56
1410571.69
Сведения о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером №
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
X
Y
9
564281.54
1410674.06
23
564276.23
1410709.08
24
564256.45
1410694.39
25
564281.50
1410532.46
26
564303.33
1410485.11
27
564457.13
1410329.91
28
564495.14
1410200.05
29
564620.46
1410123.24
30
564629.60
1410108.34
31
564631.54
1410082.56
32
564623.50
1410053.78
33
564470.67
1409773.12
34
564469.98
1409728.26
35
564472.33
1409719.17
36
564471.52
1409728.19
37
564472.23
1409737.33
38
564474.63
1409750.27
39
564478.49
1409759.99
40
564485.52
1409773.75
41
564506.56
1409820.80
42
564513.97
1409823.82
43
564638.45
1410045.83
44
564646.94
1410061.06
45
564651.54
1410072.10
46
564653.76
1410081.96
47
564654.68
1410089.54
48
564654.34
1410096.52
49
564653.13
1410104.10
50
564651.05
1410112.74
51
564647.10
1410123.65
52
564639.79
1410135.74
53
564633.75
1410141.63
54
564623.70
1410149.55
55
564579.80
1410175.47
56
564565.16
1410182.70
57
564548.39
1410182.70
58
564536.35
1410199.98
59
564529.21
1410205.66
60
564523.53
1410212.95
61
564517.92
1410220.08
62
564512.92
1410228.10
63
564509.63
1410234.91
64
564506.20
1410244.27
65
564489.28
1410295.19
66
564480.29
1410308.28
67
564478.33
1410311.53
68
564478.64
1410311.78
69
564475.76
1410316.32
70
564455.69
1410353.59
71
564462.29
1410358.74
72
564457.59
1410364.64
73
564448.78
1410374.45
74
564433.39
1410388.44
75
564417.54
1410400.78
76
564388.71
1410425.48
77
564382.27
1410433.98
78
564383.85
1410435.18
79
564320.04
1410493.94
80
564310.27
1410506.23
81
564303.89
1410517.96
82
564299.30
1410530.86
83
564298.49
1410529.88
84
564292.81
1410534.58
85
564297.59
1410540.48
86
564294.31
1410561.60
17
564291.13
1410584.47
16
564289.10
1410582.44
15
564285.66
1410585.90
14
564281.65
1410596.01
13
564278.85
1410601.04
12
564265.48
1410654.78
11
564266.58
1410666.69
10
564271.24
1410669.78
9
564281.54
1410674.06
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО4 утверждал, что реестровая ошибка отсутствует, а имеется самозахват земли истцом.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика ФИО4 по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено специалистам ООО «ИнкомГеоСервис».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства представителя ответчика ФИО4 – ФИО10, произведена замена экспертного учреждения ООО «ИнкомГеоСервис» на другого эксперта - ИП ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило выполненное ИП ФИО2 экспертное заключение, согласно которому при производстве кадастровых работ по установлению границ земельного участка, сформированного на основании схемы расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровым инженером не допущены ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №
По представленному межевому плану земельного участка, сформированного распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края №-р от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Петропавловская кадастровая служба», следует, что необходимость согласования со смежным земельным участком с кадастровым номером № отсутствует.
Не уточнение установленной в соответствии с требованиями законодательства границы земельного участка не является реестровой ошибкой.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца по делу была назначена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено специалистам ООО «Самсонит».
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3.198 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации гаражей боксов, был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Земельный участок с кадастровым номером 41№, площадью 20.133 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – земельные участки объектов автомобильной инфраструктуры (дороги, улицы, проспекты, шоссе, проезды, переулки, мосты, остановки), был образован и поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании межевого плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного специалистом ООО «Петропавловская кадастровая служба». Документом-основанием для подготовки межевого плана послужило распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края №-р от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении Акта выбора земельного участка для строительства №, приложением к которому были схемы расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №№,257,258.
При проведении кадастровых работ по образованию земельного участка для автомобильной дороги, кадастровым инженером в соответствии с положениями статьи 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» было проведено согласование границ в индивидуальном порядке с правообладателями смежных земельных участков – №. Согласование смежной границы с правообладателем земельного участка с кадастровым номером № произведено не было, несмотря на то, что граница этого участка не установлена в соответствии требованиями земельного законодательства. Какого-либо обоснования в межевом плане данного обстоятельства в заключении кадастрового инженера не приводится. Кроме того, при изучении этого межевого плана, в частности раздела Схема расположения земельных участков, экспертом установлено, что образуемый земельный участок с условным обозначением ЗУ1 пересекает отображенные на картографической основе объекты недвижимости – гаражи боксы ГСК-№, а также ГСК№ (гараж № с кадастровым номером №), что впоследствии подтвердилось при подготовке межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ при проведении кадастровых работ силами ООО «Топографическое бюро».
Эксперт также пришел к выводу, что при подготовке межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Петропавловская кадастровая служба» не были устранены возникшие противоречия в установлении границы образуемого земельного участка, что в итоге привело к возникновению реестровой ошибки, заключающейся в пересечении границы образованного земельного участка с кадастровым номером №, с иными объектами недвижимости – гаражами боксами ГСК№ а также ГСК № (гараж № с кадастровым номером №) в следующих точках с координатами:
в части пересечения с гаражами ГСК-№
Х
Y
564291,13
1410584,47
564294,31
1410561,60
в части пересечения с зданием гаража № с кадастровым номером №
Х
Y
564280,10
1410673,07
564282,35
1410668,75
564276,23
1410709,07
Исправление данной ошибки, согласно выводам эксперта, возможно путем подготовки нового межевого пана по результатам проведения кадастровых работ с целью устранения допущенных пересечений границы с кадастровым номером 41:01:0010116:16558 и иными объектами недвижимости – гаражами-боксами ГСК№ и ГСК№, либо по решению суда об исправлении реестровой ошибки.
Границы земельных участков с кадастровыми номерами № подлежат уточнению с внесением соответствующих сведений в ЕГРН.
Наиболее оптимальным вариантом установления границ земельных участков, по мнению эксперта, является вариант, предложенный специалистом ООО «Топографическое бюро» в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.
По результатам оценки доказательств суд соглашается с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выводы эксперта мотивированы, обоснованы, не содержат каких-либо противоречий. Заключение является полным, ясным, содержит подробное описание проведенного исследования. Эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела.
Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.
Само по себе несогласие представителя ответчика с выводами экспертизы не может свидетельствовать о необоснованности выводов эксперта.
На основании изложенного, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, заключение судебной экспертизы, а также то, что фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами №, не соответствуют границам, внесенным в сведения кадастра недвижимости, однако акт согласования границ земельных участков ответчиком ФИО4 во внесудебном порядке не был подписан, суд находит требования истца об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, а также исправлении реестровой ошибки путем уточнения сведений о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.
При этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований к Управлению Росреестра по Камчатскому краю, поскольку государственный регистрирующий орган не может быть надлежащим ответчиком по такому иску.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам.
В соответствии с части 4 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При назначении определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу судебной землеустроительной экспертизы, производство которой было поручено специалистам ООО «ИнкомГеоСервис», несение расходов на её проведение было возложено на ответчика ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес денежные средства на депозитный счет Управления судебного департамента в Камчатском в крае в сумме 20 000 руб. в счет оплаты вознаграждения эксперту за проведение судебной экспертизы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства представителя ответчика ФИО4 – ФИО10, произведена замена экспертного учреждения ООО «ИнкомГеоСервис» на другого эксперта - ИП ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заключение эксперта, а также счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ Управлению Судебного департамента в Камчатском крае поручено произвести выплату с депозитного счета за проведение судебной экспертизы денежную сумму в размере 20 000 руб. на расчетный счет ИП ФИО2
Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию издержки, связанные с производством судебной экспертизы, в размере 10 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 удовлетворить частично.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, согласно приведенной таблице каталога координат:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
X
Y
1
564331.56
1410571.69
2
564338.29
1410579.25
Н1
564338.35
1410579.30
3
564335.15
1410584.27
4
564321.32
1410596.09
5
564305.65
1410612.86
6
564295.10
1410629.12
7
564288.39
1410642.70
8
564287.07
1410666.50
Н2
564283.92
1410675.05
9
564281.54
1410674.06
10
564271.24
1410669.78
11
564266.58
1410666.69
12
564265.48
1410654.78
13
564278.85
1410601.04
14
564281.65
1410596.01
15
564285.66
1410585.90
16
564289.10
1410582.44
17
564291.13
1410584.47
18
564305.39
1410568.72
19
564318.76
1410554.26
20
564317.28
1410552.46
21
564325.71
1410545.57
22
564330.73
1410555.66
1
564331.56
1410571.69
Исправить реестровую ошибку путем уточнения сведений о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, согласно приведенной таблице каталога координат:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
X
Y
9
564281.54
1410674.06
23
564276.23
1410709.08
24
564256.45
1410694.39
25
564281.50
1410532.46
26
564303.33
1410485.11
27
564457.13
1410329.91
28
564495.14
1410200.05
29
564620.46
1410123.24
30
564629.60
1410108.34
31
564631.54
1410082.56
32
564623.50
1410053.78
33
564470.67
1409773.12
34
564469.98
1409728.26
35
564472.33
1409719.17
36
564471.52
1409728.19
37
564472.23
1409737.33
38
564474.63
1409750.27
39
564478.49
1409759.99
40
564485.52
1409773.75
41
564506.56
1409820.80
42
564513.97
1409823.82
43
564638.45
1410045.83
44
564646.94
1410061.06
45
564651.54
1410072.10
46
564653.76
1410081.96
47
564654.68
1410089.54
48
564654.34
1410096.52
49
564653.13
1410104.10
50
564651.05
1410112.74
51
564647.10
1410123.65
52
564639.79
1410135.74
53
564633.75
1410141.63
54
564623.70
1410149.55
55
564579.80
1410175.47
56
564565.16
1410182.70
57
564548.39
1410182.70
58
564536.35
1410199.98
59
564529.21
1410205.66
60
564523.53
1410212.95
61
564517.92
1410220.08
62
564512.92
1410228.10
63
564509.63
1410234.91
64
564506.20
1410244.27
65
564489.28
1410295.19
66
564480.29
1410308.28
67
564478.33
1410311.53
68
564478.64
1410311.78
69
564475.76
1410316.32
70
564455.69
1410353.59
71
564462.29
1410358.74
72
564457.59
1410364.64
73
564448.78
1410374.45
74
564433.39
1410388.44
75
564417.54
1410400.78
76
564388.71
1410425.48
77
564382.27
1410433.98
78
564383.85
1410435.18
79
564320.04
1410493.94
80
564310.27
1410506.23
81
564303.89
1410517.96
82
564299.30
1410530.86
83
564298.49
1410529.88
84
564292.81
1410534.58
85
564297.59
1410540.48
86
564294.31
1410561.60
17
564291.13
1410584.47
16
564289.10
1410582.44
15
564285.66
1410585.90
14
564281.65
1410596.01
13
564278.85
1410601.04
12
564265.48
1410654.78
11
564266.58
1410666.69
10
564271.24
1410669.78
9
564281.54
1410674.06
Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН о границах указанных земельных участков.
В удовлетворении исковых требований к Управлению Росреестра по Камчатскому краю - отказать.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>) издержки, связанные с производством судебной экспертизы в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края №