Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком с учетом уточнения исковых требований
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежат земельный участок, местонахождение объекта установлено относительно ориентира
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенное уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указала, что является собственницей земельного участка, с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком в полном объеме
Мотивировочная часть
Также, суд учитывает разъяснения, данные в п. 7 Обзора Судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, в которых указано, что снос объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и встречному исковому заявлению об установлении границ между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд: устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком по адресу: <адрес>, признать самовольными хозяйственные постройки ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> подал встречное исковое заявление, в котором с учетом измененных (уточненных) встречных исковых требований (том 2 л.д. 202) просит суд признать недействительным акт установления и согласования границ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что в 2007 году при проведении кадастровых работ собственники соседних земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № согласовали местоположение смежной границы между своими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, ИНН № удовлетворить частично
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса объекта (самовольной постройки), по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса объекта (самовольной постройки). Свои требования мотивировала тем, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (ответчик) и его представитель - адвокат Хуснутдинов Р.Р. (ордер) исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, поясняя, что объект, возведенный <ФИО> создает
Мотивировочная часть
Основанием для предъявления <ФИО> иска к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса объекта (самовольной постройки) являлись те обстоятельства, что <ФИО>, по мнению истицы, своими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса объекта, отказать
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СНТ "Родник 5-ый трест" об установлении границ земельного участка, в обосновании указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 400 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании вновь уточнили исковые требования, просили установить местоположение смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования <ФИО> по существу, суд, принимая во внимание заключения эксперта АО «РКЦ «Земля», в котором эксперт пришла к выводу о том, незначительное увеличение площади этого земельного
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком с кадастровым
Описательная часть
Ранее до перерыва в судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований возражала, с выводами
Мотивировочная часть
Следовательно, согласование границ земельного участка со <ФИО> в 2024 году не могло иметь место, поскольку переход права собственности на земельный участок от данного лица осуществлен в 2022 году. В судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Бийский районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе самовольной постройки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, о сносе самовольной постройки, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключения специалиста ООО «Независимая экспертная организация «Эксперт 22» № от <дата>, ООО «ЭКСКОМ» № от <дата> суд не принимает во внимание, поскольку при даче заключения специалист не предупреждался об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе самовольной постройки, удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании границы земельного участка неправильно определенной
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Описательная часть
<ФИО> является собственником соседнего земельного участка общей площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ивановская область, <адрес> который граничит с домом <ФИО> и ее земельным участком
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон и их представителей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем по ходатайству <ФИО> с учетом заявленных ей доводов о несогласии с заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании границы земельного участка неправильно определенной, установлении местоположения границы земельного участка и внесении изменений в местоположение границы земельного участка
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об изменении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером {Номер}, площадью
Описательная часть
В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Представитель <ФИО> <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права, суд приходит к выводу о доказанности нарушения вещных прав <ФИО>, которые подлежат восстановлению путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка, в котором просит
Описательная часть
Помимо этого, в рамках спорной территории, то есть за пределами границ, длин линий земельного участка по адресу: г. Краснодар, <адрес>, установленных в соответствии с Генеральным планом от <дата>, расположено капитальное
Мотивировочная часть
В распоряжение экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, представлены материалы гражданского дела на основании исследования которых они пришли к выводам, которые суд считает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка – оставить без удовлетворения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> ча к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания (межевой план) от <дата> земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 507 кв.м, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. Оно содержит подробное описание произведенных исследований и сделаны выводы
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что истице и третьему лицу <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> подержал, встречные исковые требования <ФИО> полагал не подлежащими удовлетворению. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание показания свидетеля <ФИО>, которая являясь дочерью истицы <ФИО> заинтересована в исходе рассмотрения спора, и показания свидетеля <ФИО> о переносе спорного ограждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без удовлетворения
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком с возложением обязанности снести строение, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с возложением обязанности снести строение. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить, а в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, при этом пояснил, что в материалах дела имеется
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> исковые требования <ФИО> не признал, просил отказать в их удовлетворении, а встречные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с возложением обязанности снести строение удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора и восстановлении границы между земельными участками и исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора и восстановлении границы между земельными
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности и ордеру - адвокат Терещук Н.А. поддержали заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований ответчики (истцы по встречному иску) указали, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ? доли) принадлежит жилой дом площадью 112,10 кв. метров, с кадастровым номером №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора и восстановлении границы между земельными участками – отказать
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
27 января 2021 года <ФИО> <ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
<ФИО> - представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые
Мотивировочная часть
Как предусмотрено статьёй 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <адрес> к <ФИО> <адрес> удовлетворить в полном объёме
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование требований указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом (площадь
Описательная часть
Истец (по встречному иску ответчик) <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить, встречные требования <ФИО> об определении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного ограждения, и по встречному исковому заявлению <ФИО> и <ФИО>, действующей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного ограждения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что ей принадлежит на праве собственности указанный земельный участок, смежный с земельным участком ответчика
Мотивировочная часть
Данное заключение суд принимает во внимание, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела, положениям ст.ст. 59,60 ГПК РФ, отводов экспертам не заявлено, оснований для этого нет, не доверять указанным выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного ограждения
