Эта категория охватывает споры, связанные с делением наследства между наследниками. В частности, она касается ситуаций, когда имущество, перешедшее в наследственную массу, принадлежит нескольким лицам в долях. Судебные акты здесь рассматривают порядок и условия справедливого раздела такого совместно нажитого наследственного имущества.
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, встречным искам <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности. В обоснование иска истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования. Не возражала против удовлетворения встречных исковых требований, за исключением размера компенсации разницы в стоимости передаваемого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о разделе наследственного следующим образом: Учитывая изложенное, исходя из положений ч.2 ст. 85, ч.1 ст. 96, ч.1 ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание удовлетворение требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности. В обоснование иска истец указала, что <дата>. умерла
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные исковые требования. Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд, учитывая мнение сторон, исходя из положений ст. 252 ГК РФ, учитывая распределение долей в наследственном имуществе, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, выплате компенсации стоимости наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, в котором просила передать ей в собственность 1/10 долю в отношении ружья MAROCCHI А12, калибр 12/76, №…. и ружья СКС-366-ЛАНКАСТЕР, калибр
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Ст. 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, выплате компенсации стоимости наследства – удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в наследственному имуществе, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в наследственному имуществе, взыскании компенсации. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующая на основании нотариальной доверенности от <дата> года № в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, обладал совместно с наследодателем правом общей собственности на спорное недвижимое имущество, входящее в состав наследства, постоянно пользовался им, доказательств возможности раздела имущества в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в наследственному имуществе, выплате компенсации – удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О включении и разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, просит определить ее обязательную долю в наследственном имуществе в виде денежных средств, оставшихся после смерти сына <ФИО> <ФИО> в размере ... доли; включить
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по ордеру адвокат Гафурова У.М. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку <ФИО>, 00.00.0000 года рождения, на день смерти сына достигла возраста
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О разделе наследственного имущества, выплате компенсации за долю в праве собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения о разделе наследственного имущества, выплате компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛЕ № от <дата> (т.1, л.д.82). Заключение эксперта не имеет неясности и сомнений у суда не вызывает. Эксперт предупреждена
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом повесткой суда, ее интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения о разделе наследственного имущества, выплате компенсации за долю
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О составе наследства и разделе наследственного имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в судебном заседании просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные временно исполняющим обязанности
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать 1/4 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 864 кв.м
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку право собственности у <ФИО> на спорный земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о составе наследства и разделе наследственного имущества, встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе наследственного имущества, прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении долевой собственности и выделе доли в натуре и с учетом уточненного иска по результатам проведенной по делу экспертизы просит
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2019 года умер <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд полагает основные требования подлежащими удовлетворению частично, встречные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В пунктах 35, 37 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности и выделе в натуре – удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, прекращении права
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества с учетом преимущественного права, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец * Т.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего * А.С., <дата> г.р., обратилась в суд с иском к ответчику * В.В. о разделе наследственного имущества с учетом преимущественного права, признании права
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, решением Никулинского районного суда г. Москвы от 24.06.2021 г. по гражданскому делу № 2-1059/21 по иску *Валентины Васильевны к * Татьяне Михайловне о выделе доли наследодателя в общем
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которых следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * Татьяны Михайловны к * Валентине Васильевне о разделе наследственного имущества с учетом преимущественного права, признании права собственности, выплате компенсации – отказать
Дубненский городской суд (Московская область) · О включении имущества в наследственную массу и разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>, следующим образом
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его интересы представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности, который исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым выделить долю пережившего супруга – <ФИО>, признав за ней право собственности на ? доли данного имущества, и включить в состав наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№), <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о разделе наследственного имущества - удовлетворить частично
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О включении имущества в наследственную массу и разделе наследственного имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из состава наследственного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследующем уточненным, к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу и разделе наследственного имущества, ссылаясь на то, что истец до замужества <ФИО>, является дочерью
Описательная часть
Истец, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что умерший <ФИО>, приходился ей отцом. С отцом у нее всегда были доверительные отношения
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, ответчика по встречному иску <ФИО> о включении в наследственную массу автомобиля NISSAN WINGROAD, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу и разделе наследственного имущества, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе в натуре доли наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе ? доли акций АО «КФ «ТАКФ» от наследодателя <ФИО> в размере 234 штуки, стоимость которых составляет 90448,02 рублей, в обоснование указав, что после смерти отца – <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Представитель третьего лица ОАО «КФ «ТАКФ»
Мотивировочная часть
В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Произвести <ФИО> выдел в натуре ? долю акций АО «КФ «ТАКФ» от наследодателя <ФИО> в размере 234 штуки, стоимость которых составляет 90448,02 рублей, зарегистрированных в государственном номере выпуска акций за номером №-Е
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О разделе наследственного движимого имущества, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности на имущество, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные ею к <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, о чем имеется актовая запись
Мотивировочная часть
В своем заявлении <ФИО> ссылается на нормы ст. 252 ГК РФ, в которой указано, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, к <ФИО>
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества, выделении долей, включение доли умершей в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>8 А.С. от себя лично и в интересах несовершеннолетних <ФИО>8 Л.А., <ФИО>8 Н.А., <ФИО>8 Д.А., <ФИО>5 обратились в суд с иском к администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района о разделе
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между <ФИО>8 А.С. и <ФИО>12
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, от себя лично и в интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 к администрации Роговского сельского поселения <адрес> о разделе наследственного имущества
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, взыскании компенсации, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> и <ФИО> с 27 ноября 1992 года состояли в зарегистрированном браке (запись акта о заключении брака № от 27 ноября 1992 года)
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные обстоятельства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что спорная квартира по адресу: <адрес>, в значительной степени была приобретена за счет
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, взыскании компенсации отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, а также <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указали, что <дата> умер их отец <ФИО> Нотариусом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО> <дата> г.р. С <дата> по день смерти он был зарегистрирован по адресу г <адрес>. По указанному адресу наследодатель проживал фактически
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, представляет собой полные и последовательные ответы на поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ о включении в наследственную массу после смерти <ФИО>, умершего 30.07.2023, ½ доли земельного участка, площадью 621 кв.м., расположенного
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования <ФИО> не признал, встречные исковые
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы данного отчета об оценке, поскольку исследование было проведено в соответствии с требованиями закона; заключение составлено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает; является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества – удовлетворить частично
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств и судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском (с учетом уточненных исковых требований) о включении в наследственную массу <ФИО> 425 000,00 рублей - 1/2 долю денежных средств, полученных от продажи гаража <номер> в ГК
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и встречный иск <ФИО> удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявления, указав, что <ФИО> и <ФИО> состояли в брачных отношениях, что подтверждается свидетельством о заключении брака __ от xx.xx.xxxx. xx.xx.xxxx
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Включить в состав наследственной массы после смерти <ФИО>, xx.xx.xxxx, умершей xx.xx.xxxx ? доли квартиры, площадью 62,4 кв. м, кадастровый __ расположенной по адресу
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О разделе наследственного имущества, выделе доли в натуре в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о разделе наследственного имущества, выделе доли в натуре в общей долевой собственности, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> присутствующая в судебном заседании, заявленные исковые требования истца поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, выделе доли в натуре в общей долевой собственности, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, возложении обязанности по денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила признать за истцом право собственности на 1/6 долю квартиры с кадастровым номером 77:07:0014007:8208 по адресу: адрес и право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточенные исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 19.11.2020 года умер <ФИО>, приходящийся истцу супругом. Как следует
Мотивировочная часть
Между тем, из материалов дела усматривается, что у истца отсутствует материальная возможность выплатить ответчикам соразмерную компенсацию. Указанное обстоятельство подтверждено представителем истца в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, возложении обязанности по денежной компенсации – отказать
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · О разделе наследственного имущества и определении долей в наследственном имуществе, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества и определении долей в наследственном имуществе. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель адвокат Абдрахимов Р.Р. заявленные требования поддержали в полном объеме. Встречные исковые требования <ФИО> не признали в полном объеме. <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
В данном случае, вопреки доводам <ФИО>, судом достоверно установлено, что спорное имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не является совместно нажитым имуществом супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества и определении долей в наследственном имуществе - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, определении долей, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, ООО «РостАгроКомплекс»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам разделе наследственного имущества, определении долей, мотивируя свои требования тем, что стороны являются наследниками после смерти умершего
Описательная часть
Судом установлено в ходе разбирательства по делу и подтверждено материалами дела, что 30.11.2020 г. умер <ФИО>, что подтверждено свидетельством о смерти IX-МЮ №607131. В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав позиции сторон, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые и встречные исковые требования удовлетворить частично
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О включении имущества в наследственную массу, о разделе наследственного имущества, о признании имущества совместно нажитым во время брака, о признании сделки недействительной
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованиями: признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, и выделить ?
Описательная часть
Ответчик <ФИО> предъявила встречные исковые требования к <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> о признании сделки недействительной, просит суд признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, поскольку <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, квартира по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О разделе наследственного имущества и признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО>, действующая как в своих интересах, так и в интересах недееспособного <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать за ней, <ФИО> и <ФИО>, за каждым, право собственности на 1/3 долю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая как в своих интересах, так и в интересах недееспособного <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что в настоящем деле признание иска ответчиком не противоречит закону, фактическим обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей как в своих интересах, так и в интересах недееспособного <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить
