О приведении жилого помещения в первоначальное состояние
Эта категория охватывает споры, касающиеся восстановления жилого помещения — будь то отдельная квартира или часть многоквартирного дома — до того состояния, в котором оно находилось изначально. Речь идет о юридическом оформлении требований о возвращении помещения к его первоначальному виду после каких-либо изменений, повреждений или ненадлежащего использования.
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация г. Иркутска обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от <дата> <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта <ФИО>, <ФИО>, ООО «Байкальский Экспертный
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки, по встречному иску <ФИО> к Администрации Адрес о сохранении жилого помещения
Вводная часть
В обоснование исковых требований администрация Адрес указала, что специалистами комитета по управлению Адресом администрации Адрес с целью проверки фактов о самовольной перепланировке собственниками помещения в многоквартирном доме
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес, является <ФИО> Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось ответчиком в ходе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и представленных доказательствах считает, что сохранение квартиры в перепланированном виде не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует требованиям и правилам пожарной безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Адрес удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении жилого дома в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, впоследствии изменив предмет иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель адвокат <ФИО> просили удовлетворить уточненный иск <ФИО> В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив экспертов, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает данные требования истца излишне заявленными, поскольку в п. 31
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, СНИЛС № к <ФИО>, паспорт № удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О приведении жилого дома в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о приведении жилого дома в первоначальное состояние. Свои требования мотивирует тем, что решением Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представители <ФИО> и <ФИО> (участвующий посредством ВКС) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основанием изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> избран способ защиты, несоразмерный тем нарушениям, которые имеют место. При этом избранный истцом способ защиты, повлечет за собой нарушение прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство культуры Республики Крым, администрация <адрес> Республики Крым, Министерство жилищной
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О приведении жилого дома в первоначальное состояние, сносе третьего этажа, демонтаже балкона и окна
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленное заключение в совокупности с иными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о приведении жилого дома в первоначальное состояние, сносе третьего этажа, демонтаже балкона и окна отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О приведении в первоначальное состояние жилого помещения в многоквартирном доме, взыскании судебной неустойки, встречному иску <ФИО>, к администрации Адрес о сохранении
Вводная часть
Адрес обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возложении обязанности привести жилое помещение по адресу: Адрес, кадастровый № в первоначальное состояние, в течение 90 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречный иск не признала. Ответчик в судебном заседании с требованиям не согласен
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение эксперта, которое не опровергнуто иными доказательствами, ходатайство о назначении по делу дополнительной либо повторной судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Дзержинского района г. Перми (...) к <ФИО>, (...) о приведении в первоначальное состояние жилого помещения в многоквартирном доме, взыскании судебной неустойки отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О приведении жилого помещения и земельного участка в первоначальное состояние, о взыскании судебной неустойки (астрента); по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками соответственно 1/4, 1/4, 1/6 и 2/6 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом (строения под литерами А, А1 общей площадью 35,9 кв.м
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истица <ФИО>, представитель истицы <ФИО> – <ФИО> первоначальный иск поддержали. Требования обосновывали тем, что ответчица <ФИО> без согласия истцов реконструировала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчица
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о приведении жилого помещения и земельного участка в первоначальное состояние, о взыскании судебной неустойки (астрента) оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности привести помещение в многоквартирном доме в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности по приведению помещения в многоквартирном доме в первоначальное состояние, в обоснование указав, что ответчик является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчиком требования администрации города в полном объеме не исполнены. Какие-либо обстоятельства, которые позволили бы подвергнуть сомнениям достоверность установленных в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, определить размер неустойки в размере 10 000 рублей ежемесячно до момента фактического исполнения решения, что отвечает принципу справедливости, соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности привести помещение в многоквартирном доме в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О приведении помещений в квартире в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что является собственником < ИЗЪЯТО > доли в праве на квартиру < адрес >, занимает две жилые комнаты, которые отапливаются печами. В настоящее время система отопления не функционирует, была
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования с учетом принятого к производству заявления об уточнении исковых требований поддержали по доводам
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с иском, <ФИО> указывает, что печь в комнате 6Ж была разобрана предыдущим собственником, вместе с тем печь в её комнате № имела выход в дымоход через печь комнаты №. Печь в комнате № связана с дымоходом
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О приведении в первоначальное состояние жилого помещения в многоквартирном доме, взыскании судебной неустойки, встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Га. А
Вводная часть
Администрация Дзержинского района г. Перми обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Га. А. о возложении обязанности привести жилое помещение по адресу: Адрес первоначальное состояние, в течение 90 календарных дней
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, против удовлетворения встречных требований возражает. Представитель ответчиков в судебном заседании
Мотивировочная часть
Установив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, проведенное техническое обследование балконной конструкции и выданное заключение не могут служить основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> Га. А. к администрации Дзержинского района г. Перми о сохранении жилого помещения по адресу: Адрес, кадастровый № в переустроенном и перепланированном состоянии отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О приведении жилого помещения в первоначальное состояние, выселении, встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском о возложении на ответчика <ФИО> обязанности по проведению жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, в состояние, существовавшее
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что в Дата году к ней обратился <ФИО> с просьбой оформить в собственность 1/2 долю в жилом помещении, так как половина дома была нежилая. Однако оформить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1.7.1. Правил и норм технической эксплуатации, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от Дата Номер переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах, допускается производить после
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности привести квартиру в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки, встречному иску <ФИО> к администрации городского округа «Город
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – администрация ГО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает, что показания свидетелей <ФИО>, <ФИО> не подтверждают доводы истца и третьего лица КИЗ «Бриз» о выполнении <ФИО> работ по понижению уровня пола. Суд полагает, что показания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа «Город Архангельск» к <ФИО> о возложении обязанности привести ..., корпус по просп
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении жилого помещения в первоначальное состояние и взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта
Вводная часть
Комитет градостроительства администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о приведении жилого помещения в первоначальное состояние и взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как следует из доводов, изложенных в иске, ответчик до настоящего времени указанное предписание не исполнил. Доказательств исполнения предписания и приведения жилого помещения в прежнее состояние суду ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований комитета градостроительства администрации <адрес> и обязании ответчика привести в первоначальное состояние жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования комитета градостроительства администрации <адрес> удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении планировки жилого помещения в первоначальное состояние, встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о приведении планировки жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики (истцы – по встречному иску) <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. – фактические объемно-планировочные решения помещений соответствуют проекту, разработанному , с некоторыми отступлениями. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о приведении планировки жилого помещения в первоначальное состояние –
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении планировки жилого помещения в первоначальное состояние, обязании сдать работы и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просила обязать ответчика
Описательная часть
Представитель истца администрации <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, указал на то, что что решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, доводы представителя истца, руководствуясь положениями статей 209, 289 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 25, 29, 36, 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 1.7.1. Правил
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к <ФИО> о приведении планировки жилого помещения в первоначальное состояние, обязании сдать работы и взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязани привести жилое помещение в прежнее состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> является собственником нежилых помещений 10-Н и 11-Н по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> ходатайство об отложении дела в связи с неявкой своего представителя по болезни или по иной причине не заявлял, о рассмотрении дела без своего участия не просил, сведений об уважительности причины
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О приведении жилого помещения в первоначальный вид, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила обязать ответчика привести жилое помещение в первоначальный вид, признать переустройство и (или) перепланировку незаконным; обязать ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - комнаты 2, площадью 13,7 кв.м в коммунальной квартире по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В силу п. 2. Ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о приведении жилого помещения в первоначальный вид - отказать
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении планировки квартиры в первоначальное состояние, обязании сдать работы, взыскании судебной неустойки, по встречному иску <ФИО> к администрации Адмиралтейского
Вводная часть
Истец администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просила
Описательная часть
Представитель истца администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, просила отказать в удовлетворении встречного искового заявления отказать. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключением эксперта установлено нарушение прав третьих лиц и норм пожарной безопасности. Оценив представленные доказательства, доводы представителя истца, пояснения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к <ФИО> о приведении планировки квартиры в первоначальное состояние, обязании сдать работы, взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении планировки квартиры в первоначальное состояние, обязании сдать работы, взыскании судебной неустойки, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о приведении планировки квартиры, расположенной по адресу: <адрес> первоначальное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствии ответчиков. При установленных фактических обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности сохранения жилого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о приведении планировки квартиры в первоначальное состояние, обязании сдать работы
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении планировки квартиры в первоначальное состояние, обязании сдать работы, взыскании судебной неустойки, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Администрации
Вводная часть
Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, о восстановлении планировки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, лит.А, <адрес>, обязать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При установленных фактических обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к к <ФИО>, <ФИО> о приведении планировки квартиры в первоначальное состояние, обязании сдать работы, взыскании судебной неустойки
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении планировки квартиры в первоначальное состояние и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стиль Эксплуатация» (далее – ООО «Управляющая компания «Стиль Эксплуатация») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> об обязании в течение 30 дней
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> является собственником нежилого помещения № № в доме <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как установлено судом и стороной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стиль Эксплуатация» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о приведении планировки квартиры в первоначальное состояние и взыскании денежных средств –
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О приведении жилого помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в надлежащее техническое и санитарно-гигиеническое состояние
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о приведении жилого помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в надлежащее техническое и санитарно-гигиеническое состояние, ссылаясь на то, что ГБУ «Жилищник
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками отдельной двухкомнатной квартиры № 504 по адресу: адрес, где зарегистрированы постоянно; совместно с собственниками в жилом помещении
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Жилищник адрес» удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О приведении квартиры в прежнее состояние
Вводная часть
Местная администрация городского округа Нальчик обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит возложить обязанность на <ФИО> за свой счет демонтировать заложенный фундамент и засыпать грунтом котлован на земельном участке
Описательная часть
Как следует из искового заявления и материалов дела, Управлением административно-технического контроля Местной администрации городского округа Нальчик, в рамках рассмотрения обращения <ФИО>. от <дата> № проведено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик удовлетворить: возложить на <ФИО> <ФИО> обязанность за свой счет демонтировать заложенный фундамент и засыпать грунтом котлован на земельном участке
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О приведении квартиры в прежнее состояние
Вводная часть
Местная администрация городского округа Нальчик обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит привести самовольно переустроенное жилое помещение №,расположенное по адресу: <адрес> за счет <ФИО> в прежнее состояние путем
Описательная часть
<ФИО> в Местную администрацию г.о. Нальчик за выдачей разрешения на переустройство и перепланировку указанного жилого помещения, в нарушение ст.26 ЖК РФ, не обращалась. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенное законодательство, суд приходит к выводу о том, что ЖК РФ не предусмотрено сохранение жилого помещения после проведения реконструкции, поскольку порядок введения в эксплуатацию реконструированных
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик удовлетворить: привести самовольно переустроенное жилое помещение №,расположенное по адресу: <адрес> за счет <ФИО> в прежнее состояние путем восстановления
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О приведении квартиры в прежнее состояние
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных требований указала, что согласно выпискам из ЕГРН <ФИО> на праве собственности принадлежат жилое помещение №, общей площадью
Описательная часть
Представитель истца Местной администрации г.о. Нальчик – <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, общей площадью 72,8 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком произведена реконструкция жилого помещения. При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> <ФИО> о приведении квартиры в прежнее состояние, оставить без удовлетворения
