Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, об уменьшении стоимости некачественного товара (услуги), взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителей, об уменьшении стоимости некачественного товара (услуги), взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
- Как установлено в судебном заседании 07.11.2021 года между истцом и ИП <ФИО> были заключены два договора (№ 151021 /1223/12_1 и №151021/1223/12_8) по продаже, доставке и установке (монтаже) кухонного гарнитура марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, суд находит законными и обоснованными требования истца о снижении стоимости товара - кухни, приобретенной на основании договора, заключенного между истцом
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> (ХХХХ года рождения, СНИЛС ХХХХ) денежные средства в размере 150 000 руб. в счет уменьшения стоимости товара по договору № 151021/1223/12_1 от 07.11.2021 года по спецификации №151021-1223-0019
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, причиненного здоровью потребителя, взыскании убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы в размере 503 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, расходов по распечатке фотоснимков в размере 486
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что приобретенная им гранат не содержала никакой информации и обозначений из которых бы следовало, что она имеет поражающие элементы
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. При этом, суд учитывает, что суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, причиненного здоровью потребителя, взыскании убытков, штрафа, удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ООО СК «Сбербанк страхование» обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля <ФИО>, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, морального вреда – удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 49 422,96 руб., неустойки за просрочку исполнения обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представил расчет по неустойке на день вынесения решения суда в размере 195600 рублей. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, размер ущерба установленные экспертным заключением, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении убытков, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении убытков. В обоснование искового заявления указано, что < дата > в 15 часов 22 минуты около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении убытков удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении убытков, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении убытков. В обоснование искового заявления указано, что < дата > в 18 часов 56 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в пределах
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Судом установлено, что первоначально
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении убытков удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении убытков, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении убытков. В обоснование искового заявления указано, что < дата > в 20 часов 50 минут около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Владимировны - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении убытков удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, защите прав потребителей, взыскании судебных расходов, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является клиентом адрес с 07.10.2014г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 10.03.2022г. п/п № 5684 истец поручил адрес перевести сумма на счет 40701840600008101538, получатель Akhsharumov Andrei Andreevich, наименование банка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком надлежащим образом были исполнены обязательства перед истцом путем зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего получателя денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, защите прав потребителей, взыскании судебных расходов, отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в защиту прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в защиту прав потребителя. Свои требования мотивировали тем, что решением
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Томилино» - <ФИО> в судебном заседании полагал требования истцов незаконными и необоснованными. Представил в суд письменное возражение на исковое заявление, согласно которому
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о защите прав потребителей – из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности устранить недостатки, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 28 января 2021 года с ООО «Уральская Марка» заключен договор купли-продажи квартиры № *** по адресу г. ***. Денежные средства по договору истцом внесены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Воспользовалась правом вести дело через представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Относительно срока для устранения недостатков, то суд полагает возможным установить срок 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку такой срок объективно позволит ответчику исполнить решение суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик» о защите прав потребителя, возложении обязанности устранить недостатки, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения дефектов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения дефектов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения от 00.00.0000 000 и сопоставив его с показаниями эксперта, данными в судебном заседании, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителей, возложении обязанности принять некачественный товар, взыскании уплаченной стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интеркар», в котором с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил возложить на ответчика обязанность принять
Описательная часть
Как следует из материалов дела 17.03.2023 между <ФИО> и ООО «Интеркар» заключен договор купли-продажи автомобиля № Chery Tiggo 4 PRO, VIN № стоимостью. 2214000 рублей. Автомобиль передан истцу по акту приема-передачи
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, проверив обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая положения вышеназванных норм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к ООО «Интеркар» о защите прав потребителей, возложении обязанности принять некачественный товар, взыскании уплаченной стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании разницы между ценой товара, неустойки, штрафа
Вводная часть
П.А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истцом через интернет-магазин ООО «Вайлдберриз» на сайте https://www.wildberries.ru/ был заключен договор купли-продажи товара (газонокосилка
Описательная часть
Истец П.А.Е. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ истцом у ответчика приобретен
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования П.А.Е. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Однако в соответствии со ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.Е. к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей, взыскании разницы между ценой товара, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, обязании совершить определенные действия, осуществить перерасчет, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с обозначенным выше иском, в обоснование которого указывал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> Управление домом <адрес> осуществляет ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что использованием мусороприемных камер арендаторами коммерческих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п.п. 105, 106, 108, 109, 110(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя: об обязании устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она является собственником машиноместа (кадастровый номер 77:09:0004010:3746) и квартиры (кадастровый номер 77:09:0004010:3665) №20
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к заключению эксперта. Полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Строительно-монтажное управление №6 о защите прав потребителя: об обязании устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, взыскании судебной
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ФиоА обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-Строй Капитал» о защите прав потребителя, уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 14 января 2020 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Согласно п.6.1 договора ответчик обязан был передать объект долевого строительства истцу в течение 4 календарных месяцев, исчисляемых с 30 июня 2021 года. Однако в нарушение условий договора ответчик нарушил сроки передачи
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика, неустойки за период с 01.11.2021 года по 28.03.2023 года исходя из цены договора сумма и ставки
Курганский городской суд (Курганская область) · О защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения, о взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в Курганский городской суд <адрес> с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения, о взыскании компенсации
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела без ее участия, наделила полномочиями представлять свои интересы в суде представителя по доверенности. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора <ФИО>, полагавшей неподлежащим удовлетворению исковых требований истца, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, о взыскании компенсации морального вреда, неустойки - оставить без удовлетворения
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки за нарушение прав потребителей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Джили-Моторс» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> заключил с ООО «ТК СИТИТРЕЙД» договор купли-продажи № в соответствии с которым за 3720000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. В судебном заседании подтвердилось наличие данных дефектов лакокрасочного покрытия на автомобиле
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что экспертное заключение № от <дата> не может быть положено в основу судебного акта. Исследовав заключение экспертизы от <дата> №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Джили-Моторс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки за нарушение прав потребителей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании задолженности, неустойки, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании задолженности, неустойки, процентов, штрафа. В обоснование своих требований суду указал, что <дата> между ним и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа (фактически договор купли-продажи недвижимого имущества), в соответствии с которым <ФИО> предоставил <ФИО> сумму займа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> основной долг по Мировому соглашению от <дата> в размере 14 452 000 (четырнадцать миллионов четыреста пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, возложении обязанности устранить недостатки выполненной работы, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о защите прав потребителей, возложении обязанности выполнить работы по качественному нанесению портрета умершей <ФИО> на гранитную
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на исковых требованиях настояли в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Возложить на индивидуального предпринимателя <ФИО> обязанность выполнить работы по качественному нанесению портрета умершей <ФИО> на гранитную плиту памятника в месте захоронения <ФИО> на Чернореченском кладбище
Королёвский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, признании действий незаконными, обязании осуществить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором, с учетом уточнений, просит признать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем в бюро кредитных историй в отношении <ФИО> банком поданы данные на обеспечение ее солидарных обязательств с заемщиками в сумме выданного кредита. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк России о защите прав потребителя, признании действий незаконными, обязании осуществить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя, обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, компенсации морального вреда
Вводная часть
24 февраля 2025 года <ФИО>, впоследствии уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к государственному предприятию Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» (далее по тексту - ГП «КРЭО»), просит
Описательная часть
Представители ответчика ГП «КРЭО» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на его необоснованность и отсутствие со стороны ГП «КРЭО» нарушений прав истца как потребителя услуг
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24 июня
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному предприятию Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» о защите прав потребителя, обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О защите прав потребителя, признании незаконными действий по списанию денежных средств, взыскании денежных средств, комиссии, неустойки штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, указывая, что он являлся клиентом ПАО «ВТБ 24», с ним заключен договор и открыт депозитный счет №, также банком была выдана кредитная карта к счету №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Завицкий Г.Ю. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что <ФИО> согласия на получение кодов подтверждения операций по списанию
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о признании незаконным перевода денежных средств, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителя, признании незаконными действий по списанию денежных средств, взыскании денежных средств, комиссии, неустойки
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и штрафа в рамках действующего законодательства о защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АГР» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указал, что 25.02.2016 года истец приобрел автомобиль *** по договору купли –продажи №039349
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2016 года истец приобрел автомобиль *** по договору купли–продажи № 039349 и уплатил в полном объеме стоимость товара в размере 4 851 192 руб
Мотивировочная часть
Ответчик же свою вину в просрочке исполнения обязательств не отрицал, указав, что факт просрочки обязательств имел место быть. Вместе с тем, по мнению ответчика, указанная сумма неустойки является несоразмерной последствиям
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя - взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг нотариуса, суммы штрафа в размере 50% от взысканной суммы
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) (далее – ответчик, Банк) о защите прав потребителя - взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг нотариуса, суммы штрафа в размере 50%
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор № № на сумму кредита 1218 620 рублей 52 коп. сроком на 60 месяцев на потребительские нужды. Как следует из
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные нормы Закона, суд приходит к выводу, что законом, в том числе, ст. 31 Закона о защите прав потребителей, или договором не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной
Резолютивная часть
В удовлетворения искового заявления <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя - взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг нотариуса, суммы штрафа в размере 50% от взысканной суммы, отказать