Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, исключении начислений, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> об исключении из ее лицевых счетов № и №, из расчетов и платежных документов <ФИО> необоснованных начислений, выставленных за не оказанные и не подтвержденные документально
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали в полном объеме, указали, что требования предъявляют непосредственно к <ФИО> также указали, что часть услуг не оказывается, долг за паркинг
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> в полном объеме, иная оценка истцом установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, исключении начислений, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, соразмерном уменьшении цены, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, соразмерном уменьшении цены, взыскании штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Муниципальным унитарным предприятием «Инвестиционно-строительный комитет» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (МУП «ИСК» г.Уфы), которое в дальнейшем преобразовалось
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, соразмерном уменьшении цены, взыскании штрафа
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец Ланг А.А. обратился в суд с иском к ООО «Диан Нао» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам иска, подтвердил, что
Мотивировочная часть
Оценив заключения экспертов, суд считает, что выводы заключения экспертов ООО «АСТ-экспертиза» согласуется с выводами, изложенными в заключении ООО «Экспертная группа «ОТК». Не доверять заключениям экспертов, пришедших
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диан Нао» ....... в пользу Ланга <ФИО>, ....... денежные средства, уплаченные за товар в размере 104 499 рублей, решение суда в данной части не исполнять в связи с добровольным
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, о признании штрафа незаконным, аннулировании штрафа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Каршеринг Руссия», в котором просит признать незаконным выставленный ответчиком штраф в связи с нарушением приложения № п.8 Договора «Опасное вождение/дрифт»; аннулировать незаконно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводами возражений на иск представитель ответчика ПАО «Каршеринг Руссия» указал, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ПАО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Каршеринг Руссия» о защите прав потребителей, о признании штрафа незаконным, аннулировании штрафа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 58600 руб., неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 400000 рублей, штраф в размере 50%
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «СК
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ПАО «СК Росгосстрах» в нарушение требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «СК Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к ИП <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 702 500 руб. - стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства ответчиком исполнялись с нарушением срока, в связи с чем истец решил отказаться от исполнения договора. истцом был получен автомобиль после ремонта, что подтверждается описью
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с размером убытков, поскольку истцом не понесены расходы для устранения недостатков выполненных работ. С учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, представленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта, компенсации морального вреда, суммы штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ Белстрой» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства застройщиком за период с 01 июля 2023 года по 21 марта 2024
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 20 августа 2020 года между ответчиком ООО «СЗ Белстрой» и гр. <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № КРАСН-1-22
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта, компенсации морального вреда, суммы штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ Белстрой» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства застройщиком за период с 01 июля 2023 года по 21 марта 2024
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 12 августа 2020 года между ООО «СЗ Белстрой» и истцом <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № КРАСН-6-49, по условиям
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта, компенсации морального вреда, суммы штрафа, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ Белстрой» о защите прав потребителей, взыскании неустойки с учетом уточенного иска в окончательной редакции за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 23 сентября 2020 года между ответчиком ООО «СЗ Белстрой» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у застройщика наступает обязанность уплатить участнику долевого строительства неустойку (пени), если нарушен предусмотренный договором срок передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта, компенсации морального вреда, суммы штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ Белстрой» о защите прав потребителей, взыскании неустойки с учетом уточенного иска в окончательной редакции за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, обязании устранить недостатки, взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, обязании устранить недостатки, взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 августа 2021 года между ИП <ФИО>, в лице <ФИО>, действующего на основании доверенности № 3/465/2021, и <ФИО> заключен договор подряда № 227123, согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела в совокупности с выводами судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика устранить
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, об обязании предоставить информацию, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о защите прав потребителей, об обязании предоставить информацию, взыскании штрафа, компенсации морального вреда в котором просит суд просит
Описательная часть
И поскольку, <ФИО> в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено ни одного доказательства того, что ответчиком нарушены его права, а также ни одного обоснованного довода свидетельствующего о причинении ей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что в силу ч
Резолютивная часть
Иск Ореховой <ФИО> к ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о защите прав потребителей, об обязании предоставить информацию, взыскании штрафа, компенсации морального вреда– оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес и просила признать дискриминирующими и незаконными ограничения права пользователя по имущественному принципу - наличия или отсутствия у пользователя смартфона, а не мобильного
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, 08.07.2017 года между фиоВ и адрес заключен Договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, выслушав истца и представителя ответчика, считает, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к адрес о защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании ущерба, компенсации морального вреда - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей из договора ОСАГО, взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей из договора ОСАГО, взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> ействующий на основании ранее указанной доверенности, исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав содержание досудебного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей из договора ОСАГО, взыскании страхового возмещения, нестойки, возмещении компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, уменьшении цены заказа, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Молотград» с требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании убытков в сумме 17 000 рублей, неустойки за просрочку
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежаще, причин уважительности не явки в судебное заседание не представил (л.д. 53). Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Устанавливая юридически – значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика суммы в размере 17 000 рублей в качестве уменьшения цены выполненной работы, удовлетворению не подлежат, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Молотград» о защите прав потребителей, уменьшении цены заказа, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, уменьшении покупной цены, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АЦ Береговой» о защите прав потребителей, обосновывая заявленные требования тем, что 05 сентября 2023 года между <ФИО> и ООО «Квазар» (в настоящее время ООО «АЦ Береговой») был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 сентября 2023 года между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, установив фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что <ФИО> в добровольном порядке заключил с ООО «Квазар» (ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АЦ Береговой» о защите прав потребителей – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг представителя, суммы штрафа, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «БЭСТ Консалтинг» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства застройщиком за период с 01 октября 2023
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 16 августа 2023 года между ответчиком ООО «БЭСТ КОНСАЛТИНГ» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у застройщика наступает обязанность уплатить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов и издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее АО «Альфа Страхование»), в котором просил взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 62044,13 руб., причиненного имуществу
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota SPRINTER г/н ..., что подтверждается копией паспорта ТС, копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.21,22-23). В данном случае
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, а также указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что истец выбрал способ получения страхового возмещения в натуре путем организации и оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании в счёт возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 27.04.2022, компенсации морального вреда, судебных расходов, включая
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов и издержек
Вводная часть
Маркус Е.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее АО «Альфа Страхование»), в котором просил взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 141376 руб., причиненного имуществу в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что в результате ДТП, произошедшего 27.06.2022 повреждено транспортное средство истца Маркус Е.В. Кия Соренто, регистрационный номер .... Суд с учетом требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что измененные требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании в счёт возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 27.06.2022, компенсации морального вреда, судебных расходов
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей в рамках договора ОСАГО, доплате страхового возмещения, взыскания штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей в рамках договора ОСАГО, доплате страхового возмещения, взыскания штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 11 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ходатайство <ФИО> о восстановлении процессуального срока для обращения в суд в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг является обоснованным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей в рамках договора ОСАГО, доплате страхового возмещения, взыскания штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>» представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, размер ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в период просрочки, длительность просрочки, суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» (<номер>) - удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, возложении обязанности произвести определенные действия,, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «Красноярское краевое жилищное управление» (далее ООО «ККЖЭУ») с исковыми требованиями о защите прав потребителя, возложении обязанности произвести определенные действия, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что косметический ремонт 5 этажей подъездов 2, 5, проведение которого принято решением собственников спорного МКД 15 февраля 2021 года, а также восстановительный ремонт отмостки по периметру
Мотивировочная часть
Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 08 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 16 декабря 2022 года исковые требования <ФИО> к ООО «ККЖЭУ» о защите прав потребителя удовлетворены частично. На ООО «ККЖЭУ»
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о возмещении убытков, о взыскании неустойки, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Совкомбанк страхование» о защите прав потребителей, о возмещении убытков, о взыскании неустойки. В обоснование искового заявления указано, что 01.11.2022 года в 09 часов 47 минут около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Совкомбанк страхование» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. При указанных обстоятельствах, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование», <ФИО> о защите прав потребителей, о возмещении убытков, о взыскании неустойки удовлетворить частично
Светловский городской суд (Калининградская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, морального вреда, штрафа, а также возложении на ответчика обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Акамацу Моторс», указав, что 19.05.2021г. приобрел у ответчика, являющегося дилерским центром новый автомобиль (ТС) марки LexusRX-300, № в комплектации Luxury 1Y с дополнительным
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на иске в полном объеме по изложенным основаниям. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Акмацу Моторс» <ФИО>, действующая по доверенности, просила отказать
Мотивировочная часть
При этом в силу абзаца 1 пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей срок устранения недостатка не мог превышать 45 дней (по 15 октября 2022 года включительно). Вместе с тем, автомобиль был отремонтирован только 29
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Акамацу Моторс» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, морального вреда, штрафа, а также возложении на ответчика обязанности совершить определенные действия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителей, об обязании совершить определенные действия, взыскания компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, об обязании совершить определенные действия, взыскания компенсации морального вреда, судебной неустойки
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная позиция страховой компании является несостоятельной, основанной на ошибочном толковании норм права и подзаконных актом, влекущая нарушение прав истца как потребителя услуг по страхованию. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителей, об обязании совершить определенные действия, взыскания компенсации морального вреда, судебной неустойки, - удовлетворить
