Эта категория охватывает вопросы, связанные с принудительным или добровольным демонтажем зданий и сооружений. Особое внимание уделяется ситуациям, когда постройки возведены без необходимого разрешения (самовольная постройка). Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и последствия, связанные с требованием о сносе таких объектов.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, и по требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования – <ФИО> к <ФИО> об освобождении земельного участка и сносе
Вводная часть
Администрации муниципального образования городской округ город-курорт С. обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно постройки, в котором просит суд: 1) признать четырехэтажный объект незавершенного капитального строительства
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании специалист-эксперт <ФИО> суду пояснила, что в рамках судебной экспертизы проводила исследование в области строительно-технической экспертизы, а именно исследовала трехэтажное строение
Мотивировочная часть
Таким образом, установленные обстоятельства указывают на нарушения, совершенные ответчиком по первоначальному иску, что не может послужить основанием для признания права собственности спорного объекта недвижимости. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить частично, и требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении земельного участка
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании права собственности
Вводная часть
Администрация городского округа Солнечногорск Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, указав в обоснование, что в ходе осуществления муниципального контроля администрацией
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г.о. Солнечногорск заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
При принятии решения суд считает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы, составленным экспертами АНО «Центр научных исследований и экспертизы», поскольку эксперты обладают необходимым уровнем специальных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Солнечногорск Московской области – удовлетворить частично, встречный иск <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О сносе самовольной постройки и по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к Комитету земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского
Вводная часть
Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, указывая, что решением Альметьевского городского суда РТ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ и ответчика по встречному иску исполнительного комитета Альметьевского
Мотивировочная часть
В статьях 208, 222 ГК РФ отсутствует положение, согласно которому исковая давность не распространяется на требование о сносе самовольной постройки, соответственно, на данное требование распространяется общий срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ к <ФИО> и <ФИО> о сносе самовольной постройки отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О сносе самовольной постройки, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам с иском о сносе самовольной постройки, мотивируя свои требования тем, что в собственности РФ находится объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым №, общей площадью: 16067,2 кв.м., категория
Описательная часть
26.07.2022 в судебном заседании от <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поступило встречное исковое заявление о признании гаражных
Мотивировочная часть
Поскольку представленными в материалах дела доказательствами, в том числе, заключением судебной экспертизы подтверждено возведение гаражей с нарушением строительных норм и правил, т.е. н день обращения в суд постройка не соответствует
Резолютивная часть
Требования Главного Управления МЧС России по Тюменской области к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (№), <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на жилой
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную
Описательная часть
Считает, что объект капитального строительства соответствуют строительным, градостроительным нормам и правилам, правилам землепользования и застройки части территории муниципального образования город-курорт Геленджик в части расположения
Мотивировочная часть
Доводы истца по основному иску, 3/л <ФИО>, не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований, как и не могут быть положены в основу для отказа в удовлетворении встречного иска, т.к. какие-либо допустимые
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Министерство жилищной политики и государственного строительного
Вводная часть
Администрация города Ялта Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит возложить на неё обязанность осуществить снос самовольной постройки – гаража с кадастровым номером №<номер>, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Между тем, таких обстоятельств судом не установлено, что исключает
Мотивировочная часть
По общему правилу, установленному частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство. Вместе с тем
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Администрации города Ялта Республики Крым к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О сносе самовольной постройки, третьи лица - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать <ФИО> осуществить снос незаконно возведённого сооружения площадью 135,0 кв.м. к существующему нежилому зданию склада с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Представитель истца-ответчика Беспалый Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основания, изложенным в первоначальном иске, разрешение встречного искового требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает указанную позицию необоснованной, поскольку спорные помещения приобретены <ФИО> у ООО «Фирма Старт», право собственности на них зарегистрировано в установленном порядке, что исключает
Резолютивная часть
Удовлетворить встречное исковое заявление <ФИО> к Администрации г. Новошахтинска Ростовской области о сохранении нежилого помещения в перепланированном, реконструированном виде, третьи лица - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О сносе самовольной постройки, площадью 65,92 кв.м., возведенной на земельном участке с кадастровым номером 05:47:020020:1600, расположенной по адресу: <адрес> «г»
Вводная часть
Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, возведенной на земельном участке с кадастровым номером 05:47:020020:1600, расположенной по адресу: <адрес> «г»
Описательная часть
Однако, в нарушение норм действующего законодательства на части указанного земельного участка, строится коммерческий объект, то есть часть земельного участка используется не по назначению. В обоснование встречного иска
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что одно лишь отсутствие разрешения на строительство не может являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. Таким образом, суд считает, что истцом, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о сносе самовольной постройки, возведенной на земельном участке с кадастровым номером 05:47:020020:1600, расположенной по адресу:
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О сносе самовольной постройки, возврате земельного участка, по встречным искам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области
Вводная часть
Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области обратилась в суд с исками к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольных построек, возврате земельных участков, взыскании пени, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области <ФИО> требования подержала, по основаниям указанным в иске, во встречном иске просила отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с правильностью выводов Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области по следующим основаниям. Разрешая, при указанных обстоятельствах возникший спор, и признавая за гражданами
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, возврате земельного участка, - оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О сносе самовольной постройки, обязании демонтировать лестницу, видеокамеры, убрать строительный мусору, третьи лица - Департамент архитектуры и градостроительства г.Севастополя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, обязании демонтировать лестницу, видеокамеры, убрать строительный мусору, просит обязать Полину Л.В. за свой счет демонтировать лестницу с балкона <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала по основаниям, указанным в исковых требованиях с учетом уточнений. Исковые требования <ФИО> просила оставить без удовлетворения. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие неявившихся участников процесса. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, обязании демонтировать лестницу, видеокамеры, камин, убрать строительный мусор удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства жилищной политики и государственного
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Министерством жилищной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих судебном заседании, допросив экспертов, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> о сносе самовольной постройки, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства жилищной политики
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании права
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой объект недвижимости, расположенный
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, в котором просит признать за ним право собственности на незавершенный объект строительства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О сносе самовольной постройки, о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка и встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации МО «Город
Вводная часть
Истец Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, в обоснование требований указав, что во исполнение
Описательная часть
В связи с этим и с учетом измененных требований истец просит суд признать объект капитального строительства - нежилое здание, площадью 842,2 кв.м., расположенное на земельном участке площадью с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО «Город Астрахань» к <ФИО> о признание объекта капитального строительства – нежилого здания самовольной постройкой, обязании привести самовольно возведенный объект капитального строительства
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сносе самовольной постройки, встречному исковому заявлению <ФИО> к Департаменту градостроительства мэрии , Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии о признании
Вводная часть
Департамент градостроительства мэрии обратился в Красноперекопский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольных построек. В обоснование требований указано, что в рамках осуществления муниципального земельного контроля
Описательная часть
В судебном заседании представитель Департамента градостроительства мэрии города Ярославля по доверенности <ФИО>. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, доводы <ФИО> и его представителя по устному
Мотивировочная часть
Установив по делу, что выше перечисленные постройки расположены на земельных участках не отведенных в порядке, установленном законом и иными правовыми актами <ФИО> что не оспаривалось ответчиком, нежилое строение, расположенное
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Департамента градостроительства мэрии к <ФИО> (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения , СНИЛС <номер> ОБЕЗЛИЧЕН) о сносе самовольных построек
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании четырехэтажного объекта капитального строительства с одноэтажной пристройкой к нему и навесом, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации МО Туапсинский район, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования уточнила, а именно, просила признать самовольной реконструкцию капитального
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке. Суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 1000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО Туапсинский район к <ФИО> удовлетворить частично
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О сносе самовольной постройки и восстановлении арендуемого лесного участка
Вводная часть
Министерство природопользования Белгородской области обратилось в суд с требованиями обязать <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2005 между ФГУ «Шебекинский лесхоз» и <ФИО> заключен договор аренды участка лесного фонда, по условиям которого арендодатель передал <ФИО> в аренду на 49 лет участок лесного фонда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по заявленным Министерством природопользования Белгородской области основаниям требования о сносе объекта капитального строительства с кадастровым номером № в течение 60 дней удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Министерства природопользования Белгородской области, ИНН , к <ФИО> <ФИО>, паспорт: № СНИЛС: №, о сносе самовольной постройки и восстановлении арендуемого лесного участка отказать
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О сносе самовольной постройки и восстановлении арендуемого лесного участка
Вводная часть
Министерство природопользования Белгородской области обратилось в суд с требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между управлением лесами Белгородской области и <ФИО> заключен договор аренды лесного участка от 24 декабря 2010 года № 94 в целях осуществления рекреационной деятельности. Площадь лесного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Министерства природопользования Белгородской области, ИНН , к <ФИО> <ФИО> о сносе самовольной постройки и восстановлении арендуемого лесного участка удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О сносе построек
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что АО «Иркутская электросетевая компания» на праве собственности принадлежит сооружение
Описательная часть
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что размещение объектов в охранной зоне линий электропередачи приводит к нарушению прав АО «ИЭСК» как собственника линии. Нахождение спорной постройки в непосредственной близости
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся истцов, третьих лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Выслушав пояснения участников
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО> – удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сносе построек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик является собственником земельного участка №. На линии раздела
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, общей
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что решением Фокинского районного суда города Брянска от 27 марта 2019 года оставлены без удовлетворения исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании результатов межевания, установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе построек, оставить без удовлетворения
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О сносе построек
Вводная часть
Администрация Краснокутского муниципального района Саратовской области обратилась с исковым заявлением, где просит с учетом уточненных исковых требований обязать <ФИО> осуществить снос следующих самовольных построек
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить. Так же пояснила, что в местах с канализационными колодцами, где проходят
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта № от 11.07.2023 года, поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85,86 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области к <ФИО>, <ФИО> о сносе построек удовлетворить частично
Козельский районный суд (Калужская область) · О сносе построек
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка площадью
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О сносе построек
Вводная часть
<ФИО> обратились в Татищевский районный суд Саратовской области с исковым заявлением и с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать нежилое строение (дровник) площадью 7,0 кв.м., нежилое строение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не представила, ее интересы в судебном заседании представляет по доверенности <ФИО> Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о признании нежилых строений не отвечающим нормам и правилам и создающим угрозу имуществу, жизни и здоровью людей, о сносе построек
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О сносе построек
Вводная часть
ООО «Газпром трансгаз Ухта» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании произвести снос построек: теплицы, ограждения, расположенных на земельном участке №... СТ «Коммунальник-1» Дырносского садоводческого комплекса г. Сыктывкара
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Газпром трансгаз Ухта» на иске настаивала. Иные лица участия в судебном заседании не приняли. С момента возведения теплицы и/или ограждения СТ «Коммунальник-1» не ставило
Мотивировочная часть
Обслуживание газопровода-отвода «Микунь-Сыктывкар» осуществляет Микуньское линейно-производственное управление магистральных газопроводов (Микуньское ЛПУМГ) ООО «Газпром трансгаз Ухта». Указанное обстоятельство не оспаривается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром трансгаз Ухта» к <ФИО> ... о сносе построек: теплицы, ограждения, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: ..., а также требования о взыскании судебных
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольных построек, признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи о государственной регистрации права и сведений о государственном кадастровом учете
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ
Описательная часть
Учитывая изложенное, в нарушение требований ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации, земельный участок с кадастровым номером № категория земель «земли населённых пунктов», разрешенное использование «для индивидуального
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольных построек, признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольных построек, признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи о государственной регистрации права и сведений о государственном кадастровом учете
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения, указав вышеизложенное. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольных построек, признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи о государственной
