Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании суммы материального ущерба, вызванного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 59» (далее также - ООО «ЖЭУ № 59») о защите прав потребителя, взыскании суммы материального ущерба, вызванного заливом, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> обеспечила участие в судебное заседание представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Изучив указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что изложенные в нем сведения достоверны, подтверждаются материалами дела, какими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 59» о защите прав потребителя, взыскании суммы материального ущерба, вызванного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о защите прав потребителей, взыскании суммы восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ... – <ФИО> ...., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «...»
Мотивировочная часть
Суд, осуществляя руководство процессом и обеспечивая условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о защите прав потребителей, взыскании суммы восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного повреждением багажа, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОАО АК «Уральские Авиалинии», в котором с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные порчей багажа в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 января 2022 года <ФИО> вылетел рейсом U61830
Мотивировочная часть
В качестве компенсации морального вреда суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в размере сумма При определении этого размера суд исходит из указанных выше обстоятельств, принимает во внимание период
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МУП «Нефтекамскстройзаказчик» РБ, ООО «Башкомсервис» о защите прав потребителей, взыскании стоимости материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика МУП «Нефтекамскстройзаказчик» <ФИО> в части определения материального ущерба требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку, квартира, в которой возникла авария, повлекшая залив квартиры истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МУП «Нефтекамскстройзаказчик» РБ удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителей (взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищник г. Дивногорск» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки HONDA CR-V, г/н №, <дата> г.в. Он запарковал автомобиль во дворе
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали по основаниям в нем изложенным, с учетом уточнений, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что вокруг дома
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали по основаниям в нем изложенным, с учетом уточнений, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что вокруг дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Жилищник г. Дивногорск» о защите прав потребителей (взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда)
Пушкинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику ООО Эксплуатационно-управляющая компания «Новое Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и стоимости
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик ООО Эксплуатационно-управляющая компания «Новое Пушкино» является управляющей организацией
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство истцом не оспаривалось. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истец является лицом, использующим коммунальные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Эксплуатационно-управляющая компания «Новое Пушкино» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя и взыскании ущерба от повреждения имущества затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Домашний сервис» о защите прав потребителя и взыскании ущерба от повреждения имущества затоплением, в обоснование указав, что 20 мая 2022 года из-за течи воды, образовавшейся в результате разрыва
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 мая 2022 года из-за течи воды, образовавшейся в результате разрыва стояка горячего водоснабжения в помещении туалета произошло затопление указанной квартиры с причинением имущественного ущерба
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает приходит к следующему. Суд приходит к выводу, что причиной затопления квартиры истца явилось ненадлежащее исполнение сотрудниками ответчика своих обязательств по техническому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Домашний сервис» о защите прав потребителя и взыскании ущерба от повреждения имущества затоплением, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» о защите прав потребителей, взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей <ФИО> на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом были приняты все необходимые меры по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» о защите прав потребителей, взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Сервис-Недвижимость» о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 1 451 100 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником, квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 29.10.2022, от 30.11.2022. (т.1 л.д. 10-11, т. 2 л.д. 131-136). В ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключения экспертов ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» и ООО «Северо-Западное бюро судебных экспертиз», поскольку они соответствуют требованиям Федерального Закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Сервис-Недвижимость» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Квартал М», в котором просит взыскать с ответчика в рамках ФЗ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу ст. 195 ГПК
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск заявлен ненадлежащим истцом, который собственником <адрес> в гор. Вилючинске не является. При этом суд учитывает, что действующее законодательство не предусматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Квартал М» в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры 187 336 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, убытков, материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая копания «Сбербанк Страхование» (далее – ответчик, страхования компания), федеральному
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Лада Веста государственный регистрационный знак 14 ноября 2023 года в городе Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ, исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, характера допущенного нарушения прав потребителя, степени вины причинителя вреда
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<ФИО>» (далее по тексту – ООО УК «<ФИО>») о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<ФИО>» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровск» (далее по тексту – ООО УК «Покровск») о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании
Описательная часть
Представителя истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровск» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд к ГБУ адрес Капотня с указанным исковым заявлением. На основании определения Люблинского районного суда адрес 17 апреля 2023 года к участию в деле по ходатайству стороны ответчика привлечен
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцам является управляющая компания - ГБУ адрес Капотня, которая ненадлежащим образом
Кировский городской суд (Мурманская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Полярный день» (далее – ООО «Полярный день», Общество) о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила требования о взыскании судебных расходов, просила взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а также
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причинённого залитием
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее также - АО «УЖХ Октябрьского
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> в размере 1/4 доли, <ФИО> в размере 1/4 доли, <ФИО> в размере 1/4 доли, <ФИО> в размере 1/4 доли, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Изучив указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что изложенные в нем сведения достоверны, подтверждаются материалами дела, какими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителя, взыскании суммы
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причинённого в результате затопления, возмещении расходов по оценке, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учётом уточнений к ООО «Метаком Сервис» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления, в возмещение расходов по оценке в размере 19148 рублей 30
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, извещались надлежащим образом. Как следует из материалов дела, истцам <ФИО>, <ФИО> на праве общей
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с правилами, установленными статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований полагать, что объём и размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Метаком Сервис» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причинённого в результате затопления, возмещении расходов по оценке, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки и убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, о защите прав потребителей, о возмещении
Описательная часть
Автомобили марок HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, и CHERY TIGGO4 PRO, государственный регистрационный знак №, двигались по правилам дорожного движения, а автомобиль марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ст. 117, ст. 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа и судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «СфераДом» с требованиями о защите прав потребителя. В иске указал на то, что 00.00.0000г. в многоквартирном доме, где он (истец) проживает по адресу: (...) было включено централизованное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - адвокат Черепанов В.В. действующий по ордеру основания и доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержали. Представитель <ФИО> - Черепанов В.В
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Согласно выписки из ЕГРН
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управляющей Компании «СфераДом» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа и судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Старый центр» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что истец настаивает на потребительском
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает необходимым, освободив от материальных притязаний истца ООО «Старый центр» и отказав к иске к нему в полном объеме, взыскать с КГУП «Примтеплоэнерго» в пользу истца в счет компенсации
Резолютивная часть
Взыскать с КГУП "Примтеплоэнерго" в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 208 079 руб., расходы по оплате услуг за составление заключения специалиста в размере 30 900 руб., расходы по оплате
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о защите прав потребителя, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30 сентября 2019 года между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-3/5/4(2) (АК) (далее
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр судебных экспертиз «21 ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненный транспортному средству
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском у ГБУ «Жилищник адрес», Управе адрес, в котором просит суд взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на услуги
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля МИНИ COOPER, VIN VIN-код регистрационный знак ТС, зарегистрирована по адресу: адрес. Управление многоквартирным домом по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом того, что управляющая организация обязана устранять все выявленные недостатки оказания услуг и выполнения работ по обеспечению сохранности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (том 1 л.д.13-14), к САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>, в котором просил взыскать: с ответчика <ФИО> денежную сумму в счет возмещения ущерба причиненного ДТП в размере 215856,80 рублей, расходы
Описательная часть
Свои требования истец обосновывал тем, что <дата> произошло ДТП по вине водителя <ФИО> управлявшей автомобилем марки г.р.з. №, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки .р.з. № под управлением <ФИО> были
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного
Резолютивная часть
Исковое заявление Лапенко <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 53811,20 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа в размере 26905,60 рублей, неустойки
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителей (возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов, штрафа)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Космос Плюс 1» о защите прав потребителей (возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов, штрафа), мотивируя тем, что ему на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал по основаниям в нем изложенным, с уетом уточнений, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя не только капитальный, но и текущий ремонт жилого дома. В связи с неоднократной протечкой кровли в период атмосферных осадков, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК "Космос Плюс 1" о защите прав потребителей (возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов, штрафа), - удовлетворить частично
