Эта категория охватывает споры, связанные с защитой прав потребителей и требованием возмещения убытков. Здесь рассматриваются случаи, когда потребитель понес ущерб из-за некачественного товара или услуги, а также вопросы взыскания материального вреда, компенсации моральных страданий, судебных издержек и штрафов. Включает ущерб, причиненный, например, затоплением или в результате ДТП.
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов; <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.04.2021 года в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Audi Q7, государственный регистрационный знак , принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, возмещении материального ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истица мотивирует свои требования тем, что она, ее дочь <ФИО> и сын <ФИО> являются сособственниками квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Каждому из них принадлежит по 1/3 доле. <дата> в их квартире
Описательная часть
В судебном заседании истица свои требования поддержала и пояснила, что точной даты последнего залива ее квартиры она не помнит, т.к. заливы имели место на протяжении длительного времени, на ее устные обращения до 2023 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новый коммунальный стандарт», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба от залива квартиры, компенсации морального
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора на выполнение строительных работ, взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил расторгнуть договор на выполнение строительных работ № № от <дата>, взыскать расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, направил для участия в деле своего <ФИО> по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд доверяет заключению ИП <ФИО> № № от <дата> и находит его полным, ясным, отвечающим требованиям ст. 86 ГПК РФ, а потому признает его относимым, допустимым и достаточным в совокупности с иными доказательствами для рассмотрения
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании неустойки и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК "Югория" о возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании неустойки и о защите прав потребителей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством № № государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Суд считает, что данное заключение эксперта является надлежащим доказательством. Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК "Югория" о возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании неустойки и о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества при дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домотех» (далее- ООО «Домотех») о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества при дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и дополнениях к нему (т.1, л.д.188). Дополнительно пояснил, что на момент ДТП дорожное покрытие придомовой территории
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «КРЖС» - в суд не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домотех» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежную сумму в размере 127 713 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате экспертного
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании неустойки и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании неустойки и о защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание поданной стороной истца письменное уточнение требований, и отказ от исковых требований в части требований о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и штрафа, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании неустойки и о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании неустойки и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании неустойки и о защите прав потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> РБ, <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием 2 -х ТС: Поскольку вышеуказанных обстоятельств судом не установлено, то оснований для освобождения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание поданной стороной истца письменное уточнение требований, и отказ от исковых требований в части требований о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и штрафа, суд приходит
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба связанного с заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управдом» о защите прав потребителя и возмещении ущерба связанного с заливом квартиры, расположенной по адресу: .............. размере 279257 рублей 60 копеек, штрафа в размере 339257 рублей 60
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель полностью поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить. Каких-либо существенных дополнений к обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и обоснований
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства дела суд приходит к выводу, что поскольку причиной залива указанной квартиры является неудовлетворительное состояние кровли многоквартирного жилого дома, ООО «Управдом», как управляющая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управдом» о защите прав потребителя, возмещении ущерба связанного с заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, - удовлетворить полностью
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о защите прав потребителей, взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при отказе СТОА ООО «Авторемстрой» от принятия автомобиля истца на ремонт усматривается нарушение обязательств Страховщика по восстановительному
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение эксперта ООО «Союз Оценка» ... от < дата >, суд находит их допустимыми доказательствами по настоящему гражданскому делу. Суд считает, что заключение эксперта мотивированно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Суд, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Дав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р., место рождения <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <дата>, к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ОГРНИП: №, ИНН: №, <адрес>, о защите прав потребителей
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что решением финансового уполномоченного от <дата> № № удовлетворены требования потребителя <ФИО> к САО «ВСК» и взыскано страховое возмещение без учета износа
Описательная часть
В судебном заседании представитель итсца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и защите прав потребителей - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, расходов по оплате услуг эксперта, представителя, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профком» (далее ООО «Профком») о защите прав потребителя, взыскании убытков, затрат на экспертизу, неустойки (пени)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по доводам искового заявления, пояснив, что в связи с неоднократными затоплениями обращался в управляющую компанию, в предыдущую управляющую компанию
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что до 01.03.2021г. управление домом <адрес>, оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в нем осуществляла управляющая организация ООО
Североморский районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Т-страхование» (ранее акционерное общество «Тинькофф Страхование») о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, 04 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля «***», без государственного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что случаи, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя по договору страхования и возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия», в котором просит взыскать с общества сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, а также судебные расходы
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Мерседес Е350» №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан <ФИО>, управляющий автомобилем
Мотивировочная часть
Одновременно с этим, суд принимает во внимание направленное ответчиком письменное возражение по делу, из содержания которого следует, что действительно истец обращался в компанию с заявлением о наступлении страхового события
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя по договору страхования и возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО "Специализированный застройщик "Экстраград", которым просили взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, ответчиком не опровергнуто, что 21.01.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Экстраград» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил достаточных и убедительных доказательств отсутствия своей вины в нарушении условий договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Экстраград» о защите прав потребителей, взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения, убытков, взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», к <ФИО> о защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения, убытков, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на требованиях истца настаивала. Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Заслушав в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что страховщиком был нарушен установленный законом порядок выдачи потерпевшему направления на ремонт, так как оснований, предусмотренных подпунктами «а» - «ж» пункта 16.1 статьи 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения, убытков, взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителей по договору страхования и возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии-
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным исковым заявлением в котором просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 400000,00 рублей, неустойку в размере 400000,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании показал, что его доверитель извещен о дате судебного заседания, в судебном заседании присутствовать не будет. Заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с заключением эксперта №___ от <Дата>, выполненного ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» по заявке финансового уполномоченного, по следующим причинам. Таким образом, поскольку
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителей – взыскании ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Параллель» (далее ООО «Параллель»), о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, находящейся по адресу ... сумме руб
Описательная часть
*** истец обратилась с заявлениями в адрес обслуживающей организации ООО «Параллель» о проведении обследования квартиры и составления по итогам обследования акта о затоплении. Однако по состоянию на *** в нарушение п.п. 2, 152
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба суд принимает во внимание заключение судебной оценочной экспертизы от ***, которым стоимость работ и материалов, необходимых для устранения повреждений корпусной мебели и внутренней отделки квартиры
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании причинённого ущерба оказания некачественного ремонта и затраты на некачественный ремонт, проценты за пользования чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действующий по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с последней в пользу <ФИО> причиненный ущерб оказания некачественного
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает вышеуказанное экспертное заключение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика ИП <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании причинённого ущерба оказания некачественного ремонта и затраты на некачественный ремонт, проценты за пользования чужими
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О зашите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, процессуальных издержек и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указывая, что истцы являются собственниками квартиры, которая расположена по адресу: г.Н.Новгород, ***. Между Истцами и АО ДК «Домоуправляющая компания Московского
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, собственниками квартиры, расположенной по адресу: *** революции, ***, являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, по ? доле каждый, что подтверждается
Мотивировочная часть
После проведенной экспертизы представитель ответчика иск в части стоимости ущерба в общей сумме 379 439 руб. 68 коп. не оспаривала. Таким образом, учитывая изложенное, суд считает необходимым в качестве допустимого
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителей, взыскании неустойки и страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному Обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 118840,20 рублей, убытков, в размере 423924 рублей, неустойки - 400000 рублей, почтовые расходы - 2400
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в результате ДТП, произошедшего < дата > вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada, с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, перечень случаев, когда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному Обществу «АльфаСтрахование» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителей, взыскании неустойки и страхового возмещения удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителей, взыскании неустойки и страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Альфа Страхование» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителей, взыскании неустойки и страхового возмещения. Исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ Next, с государственным регистрационным знаком Х271СОЮ2, причинен ущерб
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителей, взыскании неустойки и страхового возмещения отказать
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О защите прав потребителя по договору страхования и возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что 12.09.2020 произошло ДТП с участием автомобилей марки «Тойота приус» с государственным регистрационным знаком № по управлением <ФИО>, «Субару Форестер» государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истец <ФИО> вступила в брак, после заключения брака ей присвоена фамилия <ФИО>. Как следует из материалов дела исковое производство <ФИО> инициировано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о незаконности заключения эксперта проведенной ООО «Ф1 Ассистанс». Проанализировав представленное заключение эксперта № У-21-9167/3020-010 от 28.02.201
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с АО «Юнити Страхование» ОГРН страхового возмещения, расходов, понесенные за услуги независимого экспертно-оценочного бюро «Авторитет» ИП <ФИО> в размере 14000 рублей, расходов
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причинённого в результате затопления жилого помещения, возмещении расходов по оплате оценки, компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> «<ФИО> <ФИО> общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», в котором просят взыскать с ответчика в их пользу материальный ущерб в размере 159 766
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не согласилась с выводами судебной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Раисы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> «<ФИО> <ФИО> общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» о защите прав потребителей, возмещении ущерба
