Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (далее НКО «Фонд капитального ремонта», Фонд) о защите прав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №. <ФИО> (доля
Мотивировочная часть
Учитывая, что затопление квартиры истцов произошло из-за некачественного проведения подрядчиком ООО «ВЕМАС-девелопмент» работ по капитальному ремонту крыши МКД № по <адрес>, суд приходит к выводу, что ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику открытому акционерному обществу Авиакомпания «Уральские авиалинии» (сокращенное наименование - ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии») в котором просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском. Судом установлено, что 26.07.2024 г. истец воспользовалась услугами воздушной перевозки пассажира с багажом по билету №
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлены обстоятельства повреждения багажа истца в процессе его авиаперевозки ответчиком, суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу ущерб подлежит возмещению ответчиком. Истцом ко взысканию заявлены
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О защите прав потребителей, компенсации причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Сервис-Плюс» о взыскании ущерба, причиненного заливом, указав, что 17.03.2023 произошло затопление её квартиры из квартиры сверху № 7 по причине неисправности соединения общедомового участка трубы
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Сервис-Плюс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указав на отсутствие вины управляющей организации в заливе квартиры истца. Указал также на то, что в квартире истца
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности стороной истца вины ответчиков в заливе квартиры, и обоснованности заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Сервис-Плюс», <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в связи с затоплением квартиры в сумме 65047 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обязании произвести ремонт кровли
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Победа» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обязании произвести ремонт кровли. В обосновании иска указала, что истец
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующего, Экспертное заключение проведено по правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Победа» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обязании произвести ремонт кровли – отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о компенсации ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» о защите прав потребителей о компенсации ущерба, мотивируя тем, что в квартирах истцов в марте 2023г. произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> отказался от иска <ФИО>, <ФИО> к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ», исковые требования <ФИО>, <ФИО> поддержал, просил суд удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проверив материалы дела, суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО>, <ФИО> от исковых требований к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» о защите прав потребителей, о компенсации ущерба
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителей и к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о защите прав потребителей и возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности У. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление и в дополнениях к возражениям. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом <ФИО> произведен ремонт транспортного средства на сумму 392 220 руб., что подтверждается заказом-наря<адрес> от <дата> и квитанцией № от <дата> на сумму 392 220 руб., суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без удовлетворения
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, защите прав потребителей, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПМА обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, защите прав потребителей, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ПМА - ГАВ, действующий на основании доверенности от 17.03.2023, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования ПМА к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, защите прав потребителей, судебных расходов, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, возмещении причиненного ущерба, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания» о защите прав потребителей, возмещении причиненного ущерба, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате обильных осадков произошло затопление квартиры па адресу: <адрес> кровли жилого дома. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени)
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом были приняты все необходимые меры по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания» о защите прав потребителей, возмещении причиненного ущерба, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
ИстецФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Витязь» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате затопления. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истецФИО3 является собственником помещения № 229К, расположенного по адресу: (кладовая), что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 24.09.2021 года
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств : наступление вреда ( факт причинения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Витязь» (№) о защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворить частично
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант», <ФИО> о защите прав потребителя, возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями, предъявленными к <ФИО>, просит отказать в их удовлетворении. Судом установлено, и следует
Мотивировочная часть
Также в случае, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя, возмещении материального ущерба в результате затопления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Трансэнерго» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба от затопления, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов адвокат Чубарев А.Н. (ордер № от 13.07.2022 л.д. 62) в судебном заседании исковые требования поддержали, при этом пояснили, что ответчик на день рассмотрения дела выплатил истцам 528 245
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, не согласился с размером заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Трансэнерго» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба в результате затопления удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда здоровью, установлении вины в причинении вреда, взыскании штрафа, судебных расходов и убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ООО Управляющая компания «Стрион», в котором просит взыскать с ответчика ООО УК «Стрион» в ее пользу компенсацию морального вреда здоровью в размере 30 000
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стрион» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда здоровью, установлении вины в причинении вреда, взыскании штрафа
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец с учетом изменения исковых требований обратился в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») о защите прав потребителей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.12.2023г. в 19 часов 20 минут на 17 км. автодороги Восточная объездная <адрес> ХМАО-Югры <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Тойота <ФИО> Е, г/н. С 872РО72
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу экспертное заключение № от 29.07.2024г., поскольку при проведении данной оценки использовались общепринятые методики расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля, отчет
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей (пять тысяч) рублей 00 копеек
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании двукратной цены поврежденной вещи, стоимости услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ОЛИМПИК ДИАНА» о защите прав потребителя, взыскании двукратной цены поврежденной вещи, стоимости услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.03.2024 между сторонами заключен договор (квитанция-договор № 99041951704) по выполнению химической чистки изделия – куртки утепленной HUGO BOSS, принадлежащей истцу
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение экспертов ООО «СУДЭКСПО», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства по делу, поскольку в названном заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспортные данные, к ООО «ОЛИМПИК ДИАНА», ИНН , о защите прав потребителя, взыскании двукратной цены поврежденной вещи, стоимости услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Атлант» (далее – ТСЖ «Атлант») о защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения в сумме 541 822,76 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истцы являются собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанный отчет, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Атлант» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях материальный ущерб в сумме 541 822,76 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебные расходы по оплате
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О защите прав потребителя и взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд города Костромы с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении убытков, причиненных ДТП. Истец просит суд взыскать с ответчика Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в части, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что требования по неустойке истцом поддерживаются в сумме 150000
Мотивировочная часть
Страховщиком не представлено доказательств, освобождающих его от обязанности по исполнению обязательства надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает, что в данном случае убытки, причиненные истцу ненадлежащим исполнением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О защите прав потребителя и взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд города Костромы с указанным иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя и взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что обратился в страховую компанию, вместо ремонта произведена выплата страхового возмещения
Мотивировочная часть
Страховщиком не представлено доказательств, освобождающих его от обязанности по исполнению обязательства надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает, что в данном случае убытки, причиненные истцу ненадлежащим исполнением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО УК «Запад» о защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного заливом помещения в сумме 265 559 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 56 000 рублей и 28 000 рублей, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: г. Сургут, <адрес>7. В судебном заседании установлено, что в результате течи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанные экспертные заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Запад» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 265 559 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 56 000 рублей, 28 000 рублей, штраф в сумме 135 279,50 рублей, компенсацию морального вреда в сумме
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО УО «Привокзальный» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного затоплением, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, требования
Описательная часть
В судебном заседании истцы Р-вы заявленные требования поддержали по аналогичным основаниям. <ФИО> просила взыскать ущерб, причиненный затоплением квартиры и повреждением имущества исходя из заключения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Р-вых подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Определяя размер ущерба, подлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просила взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В судебном заседании установлено, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Градсервис» (далее - ООО УК «Градсервис») о защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного заливом помещения в сумме 131 000 рублей, убытков в виде стоимости радиаторов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>70
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное заключение, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Управляющая компания «Градсервис» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 131 000 рублей, убытки в сумме 14 060 рублей, 7470 рублей, 30 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 12.02.2022 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки «Land
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, 12.02.2022 в 13 ч. 25 мин. водитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, инициатор допроса представитель АО «Тинькофф Страхование» - <ФИО>, уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, представил в суд заявление о допросе судебного эксперта
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, взыскании стоимости работ, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ему принадлежит транспортное средство – автомобиль HOWO, государственный регистрационный знак *** регион. ООО «ТСК Урал» по поручению истца обратилось
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования не признали, поддержали доводы отзывов на исковое заявление, дополнений к ним
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта ***28 суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СДМ-Челябинск» (ОРГН 1117450003758) о защите прав потребителя, возмещении ущерба, взыскании стоимости работ, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся сторон. Суд, изучив ходатайство представителя ответчика АО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Согаз» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ответчик, общество) с требованием о защите прав потребителей, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Мазда 3 государственное регистрационный знак . Из материалов дела следует и спорным не является, что ПАО «Группа Ренессанс
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем <ФИО> Правил дорожного движения РФ, что, как следствие, повлекло причинение материального
