Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выкупе жилого помещения, прекращении и признании права собственности на жилое помещение, долю в праве собственности на земельный участок, прекращении записи об ограничении прав
Вводная часть
Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми обратилось в суд с иском к <ФИО> о выкупе двухкомнатной квартиры площадью 36,5 кв. м по адресу: Адрес, доли в праве собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица Управления жилищных отношений администрации города Перми в судебном заседании на требованиях настаивал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что размер выкупной цены за изымаемое жилое помещение подлежит определению в размере 2355 100 руб., из расчета: 1965 600 руб. + 84 500 руб. + 305 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования город Пермь в лице администрации г. Перми в пользу <ФИО> денежные средства в сумме СУММА руб. в качестве выкупной стоимости аварийного жилого помещения – квартиры площадью 36,5 кв. м
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности на данную невостребованную земельную долю за муниципальным
Вводная часть
Прокурор Архангельской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и муниципального образования «Луковецкое» к <ФИО> о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации от <дата> № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества «Луч», согласно решению малого Совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Архангельской области в интересах Российской Федерации и муниципального образования «Луковецкое» к <ФИО> о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0782004:153, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0782004:153, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к Полиной А.С., Полину Н.Е., Полиной Е.Е. о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0782004:153, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> извещена, в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, ОГРН , удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0782004:153, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> извещена, в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, ОГРН , удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0782004:153, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании дома многоквартирным, сохранении в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив <дата> требования, просит прекратить его право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в жилом доме с кадастровым номером 22:65:015534:83, расположенном
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером 22:65:015534:83 на момент постановки его на кадастровый учет является жилым домом и имеет общую площадь
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствии неявившихся лиц. С учетом изложенного суд приходит
Бийский городской суд (Алтайский край) · О прекращении права общей совместной собственности, определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Бийска о прекращении права общей совместной собственности, определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 27.01.2025 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление при сложившейся явке. Таким образом, суд
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилые дома, произведении реального раздела жилого дома, признании права собственности, возложении обязанности по выплате
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком. В
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> поддержала заявленные уточненные требования, просила удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика по первоначальному иску
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Таким образом истец, используя установленные законодателем способы защиты, в силу названных норм и норм процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилые дома, произведении реального раздела жилого дома, признании права собственности, возложении обязанности по выплате
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании доли жилого помещения незначительной, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли жилого помещения незначительной, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении
Описательная часть
<дата> истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Суд, выслушав пояснения истца, заключение
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок незначительными, прекращении права собственности ответчика на долю жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: незначительными, прекращении права собственности ответчика на 1/6 долю жилого дома и земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчику принадлежит 1/6 доля в праве собственности на спорный дом и земельный участок, истец
Мотивировочная часть
В соответствии с п.п. 35 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок незначительными, прекращении права собственности ответчика на долю жилого дома и земельного участка с выплатой компенсации
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании права на обязательную долю в завещанном имуществе, прекращении права собственности на квартиру, аннулировании государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признании права на обязательную долю в завещанном имуществе, прекращении права собственности на квартиру, аннулировании государственной регистрации права собственности на квартиру, признании
Описательная часть
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах общая стоимость указанного выше наследственного имущества составляет 3 188 805 руб. 67 коп. Стоимость завещанного имущества составляет 2 886 384 руб. 77 коп., стоимость незавещанного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права на обязательную долю в завещанном имуществе, прекращении права собственности на квартиру, аннулировании государственной регистрации права собственности на квартиру, признании
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании права на обязательную долю в завещанном имуществе, прекращении права собственности на квартиру, аннулировании государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признании права на обязательную долю в завещанном имуществе, прекращении права собственности на квартиру, аннулировании государственной регистрации права собственности на квартиру, признании
Описательная часть
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах общая стоимость указанного выше наследственного имущества составляет Стоимость завещанного имущества составляет , стоимость незавещанного имущества составляет Стоимость обязательной доли <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права на обязательную долю в завещанном имуществе, прекращении права собственности на квартиру, аннулировании государственной регистрации права собственности на квартиру, признании
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности и выселении
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику ... А.В. о прекращении права общей долевой собственности (1/2 доля в праве собственности) на двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 45,4 кв. м, общей
Описательная часть
Судом установлено, что спорным жилым помещением является отдельная двухкомнатная квартира по адресу: адрес..., площадью жилого помещения 45,4 кв. м. общей площадью 45,4 кв. м, жилой площадью 31,1 кв. м, которая принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ... А.В. и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Департамента городского имущества адрес подлежащими
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О прекращении права собственности, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неустойки, -
Вводная часть
Мэрия города МО «Город Биробиджан» ЕАО обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности на жилое помещение и признании права собственности на жилое помещение, обязании совершить определенные действия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчику предоставлено в собственность иное жилое помещение взамен признанного непригодным для проживания, ответчик дал согласие на отчуждение принадлежащего жилого помещения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО к <ФИО> о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение, обязании совершить определенные
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0782002:96, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> извещен, в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0782002:96, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> извещена, в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, ОГРН , удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении права собственности ответчика и реализации оружия
Вводная часть
Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности ответчика и реализации оружия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что сотрудниками отдела ЛРР №... Управления Росгвардии по Волгоградской области <дата>, у <ФИО> было изъято гражданское оружие марки: ТОЗ – БМ, калибр 16 мм, № К 179329, принадлежащее
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ ответчик считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Росгвардии по Волгоградской области к <ФИО> о прекращении права собственности и реализации оружия – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права собственности на долю в общем имуществе с выплатой компенсации и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, в котором просил: 1) прекратить право собственности <ФИО>,<дата> года рождения на 1/12 доли <адрес> в <адрес> с выплатой ей компенсации за эту долю в размере 616 795, 00 руб
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала и просила в иске отказать, поскольку интерес к принадлежащей ей доле не утрачен, она желает сохранить право собственности на спорную долю
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от <дата> N 242-0-0
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в общем имуществе с выплатой компенсации, признании права собственности – отказать
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О прекращении права пожизненно наследуемого владения на часть земельного участка, определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к администрации г. Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, <ФИО>, <ФИО> определить размер доли в праве общей
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что судом было установлено, что <ФИО> умерла, а ее наследники, принявшие наследство, отсутствуют, в связи с чем, принадлежащие <ФИО> на праве пожизненного наследуемого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований путем прекращения права пожизненного наследуемого владения <ФИО>. 63 кв.м. спорного земельного участка, возникшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права пожизненно наследуемого владения на часть
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О прекращении право общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, выделе в натуре, признании право собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Г.Э., <ФИО>, в котором просил, с учетом уточнений, прекратить право <ФИО> на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес); признать
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> поддержал заявленные требования, с учетом уточнения, встречные требования не признал. Дополнительно суду показал, что он не согласен согласовывать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: (адрес) по своим техническим характеристикам отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, выделе в натуре, признании право собственности, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О прекращении ограничения права собственности в виде ипотеки в силу закона на квартиру
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что 26.09.2014 между ней и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли продажи квартиры по адресу: стоимостью 900 000 руб. В соответствии с условиями договора стороны предусмотрели
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, пояснив суду, что расчет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы истца, представителя, исследовав и оценив в совокупности с представленными в ходе судебного разбирательства доказательствами в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О прекращении ограничения права собственности в виде ипотеки в силу закона на квартиру и снятии обременения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о прекращении ограничения права собственности в виде ипотеки в силу закона на квартиру и снятии обременения. В обосновании иска указано, что истец <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (продавцы) и <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> (покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> за 1 380 000
Мотивировочная часть
Изучив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Из вышеизложенного следует, что ипотека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении ограничения права собственности в виде ипотеки в силу закона на квартиру и снятии обременения, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным перехода права собственности на квартиру, договора купли-продажи жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, истребовании
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнений) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» (далее ООО «Партнер Инвест Финанс», Общество), <ФИО> о признании недействительным перехода права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Яковлева Е.Л., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, ордера, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, пояснила, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ссылка ответчика <ФИО> на добросовестность приобретения спорного объекта недвижимости не имеет правового значения, поскольку при возмездном приобретении имущества добросовестным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» , <ФИО> о признании недействительным перехода права собственности на квартиру, договора купли-продажи жилого помещения, прекращении
