Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О прекращении права собственности, выделении долей в жилом доме и земельном участке, признании права собственности на доли в жилом доме и земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что истцом в период брака с <ФИО>, <дата> года рождения приобретен в общую совместную собственность жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о прекращении права собственности, выделении долей в жилом доме
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделение в натуре доли в праве общей долевой собственности и прекращении права общедолевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее также - истцы) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделение в натуре доли в праве
Описательная часть
Согласно ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Отсутствие оснований для сноса самовольной постройки влечет разрешение вопроса о судьбе созданного объекта, а данном случае путем его сохранения реконструированном виде. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации ГО ... Республики Башкортостан УЗИО Администрации
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права собственности К.Е.Е. на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация Староникольского сельского поселения обратилась в суд с иском, в котором просила прекратить право собственности на невостребованную земельную долю и признать право собственности муниципального образования – Староникольского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, на основании постановления администрации Хохольского района Воронежской области №550 от 30.12.1992г. произведена регистрация колхоза имени Карла
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что заявленные требования о признания права собственности на земельную долю не подлежит удовлетворению, так как земельная доля первоначального собственника не является невостребованной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Староникольского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О выделе в натуре, прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
18 июня 2025 года истец обратилась в Будённовский межрайонный суд г. Донецка с иском к <ФИО>, указав в качестве третьих лиц - Администрацию Буденновского района г. Донецка, Управление Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Из пояснений представителя истца данных в судебном заседании следует, что <ФИО> изменила фамилию на <ФИО>, <ФИО> давно умер, дата и место смерти ей неизвестно
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, поэтому на основании ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, - Администрация городского округа Донецк, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики о выделе в натуре
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности на имущество, выделе в натуре
Вводная часть
24.01.2025 <ФИО> обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на имущество, выделе в натуре доли (том 1 л.д. 7-9)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, с учетом уточненных исковых требований, решением Бобровского районного суда Воронежской области от 29.05.2024 исковые требования истца <ФИО> к ответчику <ФИО> удовлетворены
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив, представленные сторонами письменные доказательства, заключение судебной экспертизы и дополнительное заключение экспертов, суд приходит к следующим
Канский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Как установлено в судебном заседании, собственниками жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО> о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к администрации <адрес>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <ФИО>, удостоверенного нотариусом Канской государственной нотариальной конторы <ФИО>, реестровый № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства в силу требований ст. 233 ГПК РФ. В силу положений п.1, п. 2 ст. 290 ГК РФ, п. 4 части 1, части 2 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канск, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество– удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного
Вводная часть
Администрация Предгорного муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные участки
Описательная часть
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд в силу статьи 233
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного
Вводная часть
Администрация Предгорного муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением администрации муниципального образования Суворовского сельсовета № от <дата> «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», утвержден список
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю в размере по 3,42 га на пайщика – <ФИО>
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного
Вводная часть
Администрация Предгорного муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные
Описательная часть
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд в силу статьи 233
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные участки
Костромской районный суд (Костромская область) · О прекращении права собственности П. невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную
Вводная часть
Администрация Кузнецовского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации Кузнецовского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании за ним права муниципальной
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кузнецовского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во
Костромской районный суд (Костромская область) · О прекращении права собственности П. невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную
Вводная часть
Администрация Кузнецовского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации Кузнецовского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании за ним права муниципальной
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кузнецовского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О прекращении права собственности на оружие, передаче имущества на реализацию
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (далее – Управление Росгвардии по <адрес>), ссылаясь на ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в лице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Росгвардии по <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, в связи с отсутствием наследников после смерти <ФИО> просила
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что супруга <ФИО>, а также несовершеннолетний <ФИО> были зарегистрированы и проживали по одному адресу с <ФИО> на момент его смерти, доказательств обратному ответчиками не представлено
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права собственности на жилое помещение и признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик является собственником <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес> многоквартирный дом признан ветхим, непригодным для проживания в результате ведения горных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, право собственности на жилое помещение - квартира с кадастровым номером №, площадью 55,5кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, зарегистрировано в ЕГРН за <ФИО>. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> по тем основаниям, что она является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 105,7 кв м, с №, а также ? доли земельного участка площадью 614 кв м
Описательная часть
Однако, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской, истцом не представлено доказательств, подтверждающих техническую возможность для осуществления мероприятий, в результате которых в спорном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, - оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре. Исковые требования
Описательная часть
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что жилой дом, площадью 82,70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве долевой собственности, ее доля в праве составляет 1/2, фактически дом разделен на изолированных помещения, таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что она в декабре 1999 года приобрела 1/2 долю жилого дома, Литер А, с надворными пристройками, находящегося
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> настаивали на доводах искового заявления, просили суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что жилой дом, расположенный по адресу: ***, является многоквартирным и по договору купли-продажи жилого дома от 3 декабря 1999 года в собственность истца фактически
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> – удовлетворить частично
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на здание с назначением жилой дом и наименованием жилой дом блокированной застройкии встречному иску
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ему на праве общей долевой собственности, доля в праве - №, принадлежит здание с кадастровым номером №, с назначением жилое, наименованием жилой дом, общей площадь - №.м
Описательная часть
Просит суд признать здание, с кадастровым номером №, общей площадью - .м., расположенное по адресу: Рыбновский район, д.Высокое, <адрес>, жилым домом блокированной застройки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск иску <ФИО> Искандара Нуруллоевичак <ФИО> Александру Юрьевичу о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на здание с назначением жилой дом и наименованием жилой дом блокированной застройки
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок прекращенным и признании права муниципальной собственности на земельный участок
Вводная часть
Спорным является земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, ***, городской округ «***», ***, коллективный сад ***, участок ***, площадью 1040 кв.м, разрешенное использование – под садоводство, кадастровый номер ***
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы Администрации ***-45 (в настоящее время ***) *** от *** Н.З.М. был предоставлен земельный участок площадью 1040 кв.м. для садоводства по адресу: Российская Федерация
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Н.З.М. фактически отказалась от своего права собственности на земельный участок, не обрабатывая и не интересуясь судьбой участка, не используя и не осваивая его
Резолютивная часть
Иск МКУ «Комитет по <ФИО> имуществом» администрации ГО «***» к Н.З.М. о признании права собственности на земельный участок прекращенным и признании права муниципальной собственности на земельный участок удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок прекращенным и признании права муниципальной собственности на земельный участок
Вводная часть
Спорным является земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, ***, городской округ «***», ***, коллективный сад ***, участок ***, площадью 1000 кв.м., разрешенное использование – под садоводство, кадастровый номер ***
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы Администрации ***-45 (в настоящее время ***) *** от *** М.А.В. был предоставлен земельный участок площадью 1000 кв.м. для садоводства по адресу: Российская Федерация
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик М.А.В. фактически отказался от своего права собственности на земельный участок, не обрабатывая и не интересуясь судьбой участка, не используя и не осваивая его
Резолютивная часть
Иск МКУ «Комитет по управлению имуществом» администрации ГО «Город Лесной» к М.А.В. о признании права собственности на земельный участок прекращенным и признании права муниципальной собственности на земельный участок удовлетворить
Мордовский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и на жилой дом, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по Доверенности № от <дата> (л.д. 8), исковые требования истца <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, приведенном в исковом заявлении, просил
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает необходимым принять признание иска законным представителем ответчика Администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области – главой Администрации Мордовского поссовета Мордовского
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права собственности, определении долей, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности на жилое помещение, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО>1 и <ФИО>5
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО>1 и <ФИО>5 приобрели жилое помещение –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО>1, действующей за себя и в интересах <ФИО>2, <ФИО>3 к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании права
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О прекращении права долевой собственности, признании права собственности и выселении из жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности, признании права собственности и выселении из жилого помещения. В обоснование заявленных требований указывает, что ему с бывшей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, поддержали заявленные требования в полном объеме, по основаниям изложенном в иске. Пояснили, что спорный жилой дом является единственным жильем для истца
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в абз. 2п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности, признании права собственности и выселении из жилого помещения, отказать
Суджанский районный суд (Курская область) · О прекращении права общей совместной собственности на квартиру, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Гуевского сельсовета Суджанского района Курской области о прекращении права общей совместной собственности на квартиру, признании права собственности на жилой дом. В обоснование указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в судебном заседании через представителя адвоката Кондрашову-Овчинникову О.А
Мотивировочная часть
С учётом представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что при составлении и регистрации договора купли - продажи объекта недвижимости от 26.08.2003 г., постановке на кадастровый учет, была допущена ошибка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить в полном объеме
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено: <ФИО> является собственником 3/4 долей
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> приняла долю в квартире в порядке наследования, существенного интереса в использовании своей доли не имеет, в содержании и сохранении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей
