Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании <номер> ответчика в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы отсутствовали, о рассмотрении дела извещены. Их представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, дело
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просят выделить в натуре доли истцов в жилом доме с кадастровый номером <номер>, площадью 316,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала, просила разделить земельный участок по варианту №3 судебной экспертизы. При этом требования к образуемым и измененным земельным участкам установлены
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы. Выводы эксперта основаны на непосредственном исследовании объектов недвижимости, с применением фотофиксации. Исследование проводилось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> чу, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой
Серпуховский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточнения (л.д. 230-133) просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Кононов А.Я. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска, считали, что взыскание компенсации за несоразмерность выделяемых долей нецелесообразно, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Не доверять указанному заключению эксперта, который обладает специальными познаниями и предупрежден
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права собственности на нежилое помещение, о признании права собственности на здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение №
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика БУ г
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приняв во внимание
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на нежилое № расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома с реконструированной жилой пристройкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и администрации городского округа <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную
Описательная часть
Просит признать в порядке наследования после смерти <ФИО>,. умершей <дата>, право собственности на самовольное строение -изолированную часть жилого дома с реконструированной жилой пристройкой, расположенной
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и администрации городского округа <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на долю квартиры, прекращении права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение, выплате денежной компенсации, признании
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчику о признании за истцом право собственности на принадлежащую ответчику ? долю квартиры, расположенной по адресу<адрес> прекращении права собственности ответчика на ? долю в праве
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнённый иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит уточнённый иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что истец чинит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, доля ответчицы в праве собственности на спорную квартиру равна доли истца – ?. Поскольку в настоящем деле отсутствует одно из основных условий
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности, выселении и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что заключением межведомственной комиссии N от 14.07.2017г. многоквартирный дом по адресу: ... литер ... признан аварийным и подлежащим сносу
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. При этом не оспаривала факт наличия со стороны
Мотивировочная часть
Вместе с тем требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о выселении собственника такого жилого помещения и членов его семьи с предоставлением
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Оренбурга к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности, выселении и снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права бессрочного пользования на земельный участок, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просила признать за ней право бессрочного пользования земельным участком и право собственности на жилой дом, расположенные по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать за истцом право
Мотивировочная часть
Представители ответчика администрации <адрес> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Со ссылками на положения с ч. 1 ст. 222 ГК РФ, определение Конституционного Суда РФ от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права бессрочного пользования на земельный участок, признании права собственности на жилой дом – удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании права муниципальной собственности на жилое помещение - квартиру
Вводная часть
Администрация <адрес> сельского поселения Котельничского района Кировской области обратилась в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной
Мотивировочная часть
Поскольку собственник отказался от права собственности на спорную квартиру, установленный законом срок со дня постановки данного объекта на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию, истек, иные лица прав на указанный объект
Резолютивная часть
Требования администрации <адрес> сельского поселения Котельничского района Кировской области удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании прекращенным право собственности на объект недвижимости, аннулировании записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам Администрации г. Екатеринбурга, Управлению Росреестра по Свердловской области о признании прекращенным право собственности на объект недвижимости, аннулировании записи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования о признании прекращенным права собственности на объект с кадастровым номером по адресу: < адрес > поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, установив вышеуказанные обстоятельства по настоящему делу, изучив, представленные в материалы дела истцом письменные доказательства, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении, заявленных ею
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки , паспорт , выдан 28.11.2019 ГУ МВД России по Свердловской области к Администрации г. Екатеринбурга , Управлению Росреестра по Свердловской области о признании
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в общей долевой
Вводная часть
Обратившись в суд с иском, прокурор Вожегодского района просит прекратить право собственности на признанную невостребованной земельную долю, принадлежащую З.., <дата обезличена> года рождения, на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Вожегодского района Малышев Н.С. исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Как следует из материалов дела, во исполнение Постановлений
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание положения ст.1 и ст.6 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» о целевом использовании земельных участков, которое не должно
Резолютивная часть
Прекратить право собственности на невостребованную земельную долю размером 5,36 га, ранее предоставленную З., <дата обезличена> года рождения, на праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О прекращении права собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности на жилое помещение по ? доле за каждым
Вводная часть
Прокурор Кунашакского района в интересах <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на жилое помещение общей
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по тем же основаниям. В судебном заседании <ФИО> пояснила, что не согласна с иском. Она зарегистрирована и проживает в г. Челябинске, не желает
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В иске прокурора Кунашакского района в интересах <ФИО> (.), <ФИО> ( г.), <ФИО>, к <ФИО> () о прекращении права собственности на жилое помещение кадастровый № общей площадью 37, 6 кв.м., расположенное по адресу:
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права собственности на земельный участок, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственный комитет
Вводная часть
<дата> <адрес> Республики Крым обратилась в суд исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, не оспаривал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что для приобретения права собственности <ФИО> на земельный участок
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права собственности муниципального образования, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к администрации <адрес> (далее - администрация <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО>, <дата> года рождения, и АО "Ковровский лесокомбинат" в лице генерального директора <ФИО>, действующего на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> до конца своих дней владел квартирой, как собственной. На момент оформления квартиры в личную собственность, он был зарегистрирован в указанной квартире. Для <ФИО> указанная квартира являлась
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на отдельный жилой дом и реальном разделе земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на отдельный жилой
Описательная часть
В судебном заседании ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску <ФИО>, <ФИО> и их представитель на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> первоначальные исковые требования не признали, просили
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов о разделе земельного участка в натуре. Рассматривая данные требования суд приходит к следующим выводам. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на отдельный
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, прекращении права собственности на доли
Вводная часть
Ф.И.О.14 обратился в суд с исковым заявлением к Ф.И.О.6, Ф.И.О.7 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, прекращении права собственности на доли
Описательная часть
Истец Ф.И.О.14 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что после того, как соседний дом по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая данные доводы стороны ответчика, суд учитывает, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Ф.И.О.14 к Ф.И.О.19, Ф.И.О.6, Ф.И.О.13, Ф.И.О.12, о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, прекращении права
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> признании права на часть жилого дома
Вводная часть
По сведениям Белгородского городского БТИ от 17 марта 2016 года исх.№ М-357 по состоянию на 16.03.2016 года объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован за <ФИО> 3/4 доли на основании договора
Описательная часть
С учетом представленного технического плана на дом просит суд признать за нею право собственности на часть жилого дома, что составляет 3/4 доли от всего дома, общей площадью 66.5 кв.м, количество этажей 1, состоящий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 3/4 доли, за <ФИО> право собственность на 1/4 долю на часть жилого дома 1963 года постройки с кадастровым номером № общей площадью 66.5 кв.м, в том числе жилой площадью 45.3 кв.м
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении права собственности, исключении записи о праве собственности
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района города Саратова в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении зарегистрированного в Едином государственном реестре прав
Описательная часть
Помощник прокурора Кировского района г.Саратова Рябихин М.О. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные описательной части решения. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Кировского района города Саратова в защиту неопределенного круга лиц к <ФИО> о прекращении права собственности, исключении записи о праве собственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении права собственности, исключении записи о праве собственности
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района города Саратова в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении зарегистрированного в Едином государственном реестре прав
Описательная часть
Помощник прокурора Кировского района г.Саратова Рябихин М.О. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные описательной части решения. Как следует из
Мотивировочная часть
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Кировского района города Саратова в защиту неопределенного круга лиц к <ФИО> о прекращении права собственности, исключении записи о праве собственности удовлетворить
Белозерский районный суд (Курганская область) · Об установлении факта перехода права собственности и прекращении права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта перехода права собственности и прекращении права собственности на здание. В обоснование искового заявления указала, что согласно решению суда от 23.08.2006, за ней
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Бурнашов А.С. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковых заявлениях. Кроме того, сообщил, что впоследствии здание магазина
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в соответствии со ст. 218 ГК РФ приобрела право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении факта перехода права собственности и прекращении права собственности на здание удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе долей из права общей долевой собственности, признании права собственности на блокированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит: произвести выдел принадлежащих <ФИО> 26/100 долей из права
Описательная часть
Судом установлено, что на дату рассмотрения дела на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, мкр.Никольско-Архангельский, <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что решением 1996года жилой дом между правопредшественниками истца и ответчиков был фактически разделен, что являлось основанием для прекращения права на объект (жилой дом) с момента вступления решения в законную
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе долей из права общей долевой собственности, признании права собственности на блокированный жилой дом удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на жилой дом и определении порядка
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском и с учетом уточнений просила суд: установить факт владения на праве собственности <ФИО> жилым домом, общей площадью 70,6 кв.м., расположенным по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 3-х комнатной квартиры, общей площадью 56,1 кв.м., в том числе жилой 35,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес>, <ФИО> об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, прекращении права собственности на квартиру и признании права
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности и выплате ее
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо - Аксайский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, и установлено
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд учитывает, что хотя доля ответчика в указанной квартире не может быть выделена в натуре, и она является незначительной, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд указанными требованиями, ссылаясь на то, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью 636 м2, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли под домами
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, отсутствуют зарегистрированные права на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 636 м2, категория земель:
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, с учетом того, что за <ФИО> на праве собственности числится 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилые дома литеры «Д» и «Т», сарай лит. «Н», расположенные по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>) о выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности, признании права
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из ЕГРН записи о регистрации права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Просил исключить из ЕГРН записи о регистрации права общей долевой собственности по 1/5 доле на квартиру по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права общей долевой собственности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> доле
