УИД 65RS0011-01-2022-001004-19

Дело № 2-898/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Коробовой В.В., с участием прокурора Ткаченко Е.В., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора, поданному в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, возложении обязанности осуществления его принудительной реализации,

УСТАНОВИЛ:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, возложении обязанности на осуществления его принудительной реализации, указав в обоснование, что прокуратурой проведен анализ соблюдения положений Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии». По его результатам установлено нарушение указанного закона, а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814. *7 являлся владельцем оружия –* *. дата он умер, в связи с чем, оружие изъято и помещено на хранение в ОМВД России по Поронайскому городскому округу. Наследником имущества умершего является ФИО1, которая мер, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право собственности на оружие, либо мер к его продаже не предприняла, оно продолжительное время находится на хранении в органах внутренних дел, несущем бремя его содержания, в том числе по сохранности и уходу. На основании статьей 9, 13, 27 вышеуказанного Федерального закона, статей 235, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор обратился в суд с настоящим иском, в котором просит прекратить право собственности ФИО1 на оружие – *, *, возложить на Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области обязанность осуществить принудительную реализацию данного оружия, изъятого у ФИО1, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

В судебном заседании прокурор в лице помощника Поронайского городского прокурора Ткаченко Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска, по указанным в нем доводам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, указав в нем, что последствия признания иска и принятия его судом ей понятны.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области и ОМВД России по Поронайскому городскому округу, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении слушания, возражений на иск не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом, на основании разрешения РОХа * от дата сроком действия до дата *5 являлся собственником оружия – охотничьего гладкоствольного ружья * *. дата *5 умер, указанное оружие в связи с этим дата изъято по месту жительства ФИО1 и передано на хранение в ОМВД России по Поронайскому городскому округу. По информации нотариуса Поронайского нотариального округа наследственного дела к имуществу *5 в его производстве не имеется.

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что она приходится * *5, который проживал в * без регистрации по месту службы, принадлежащее ему оружие хранилось по месту ее жительства, после гибели * оружие было изъято, сохранять право собственности на которое за собой они не намерены, к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращались.

Оружие длительное время находится на хранении в ОМВД России по Поронайскому городскому округу, невостребованное.

ФИО1 представила суду заявление о признании иска прокурора в полном объеме, которое суд находит не противоречащим закону и не затрагивающим интересы иных лиц, поэтому принимает его.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Поронайского городского прокурора к ФИО1, которая вступила права наследования путем фактического принятия имущества умершего *5, о прекращении права собственности на оружие с возложением обязанности в соответствии с Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществления принудительной реализации данного оружия.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Поронайского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, возложении обязанности осуществления его принудительной реализации удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 (* * на оружие – охотничье гладкоствольное ружье *, *.

Возложить обязанность на Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию оружия – охотничьего гладкоствольного ружья *, *, изъятого и находящегося на хранении в ОМВД России по Поронайскому городскому округу, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Поронайского городского округа в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова