Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка в натуре, указав следующее. Истцу на праве собственности принадлежит доля в праве на земельный участок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности доля в праве общей долевой собственности земельного участка площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит прекратить право долевой собственности С.Е.В. на 1/2 долю в праве долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: №...., общей площадью 132,2 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в собственности истца и ответчиков находится жилой дом, общей площадью 132,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 5 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования С.Е.В. к В.Д.А., В.Н.В., В.А.Д., Д.Е.Е. о прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру, указывая, что ей принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит признать жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> – многоквартирным; прекратить право ? доли в праве общей долевой собственности на дом; признать ? часть жилого дома квартирой; признать за ней
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Оценив представленные сторонами доказательства, суд, принимая во внимание, что по смыслу действующего законодательства раздел жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру, удовлетворить в полном объеме
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о признании прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру, указывая, что ему принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ? доли жилого дома по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> на основании распоряжения администрации <адрес> №-р
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Оценив представленные сторонами доказательства, суд, принимая во внимание, что по смыслу действующего законодательства раздел жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру, удовлетворить в полном объеме
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования, обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью 151,6 кв.м., с кадастровым номером №, фактически разделен на две квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд считает возможным разделить жилой дом между сторонами по сложившемуся
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на ? доли жилого дома, общей площадью 151,6 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/9 доли жилого домовладения, расположенного по адресу <адрес>. Ответчики являются сособственниками данного домовладения. Поскольку при рассмотрении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что выдел доли, принадлежащей <ФИО> в натуре возможен, при этом ущерба имуществу
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании собственности на жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/5 доли жилого домовладения, расположенного по адресу <адрес>. Ответчик <ФИО> на основании решения суда от <дата> прекратила право общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что выдел доли, принадлежащей <ФИО> в натуре возможен, при этом ущерба имуществу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, управлению муниципального имущества администрации МО «Городской округ город Астрахань» о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей совместной собственности и признании права собственности на земельный участок, третьи лица – Администрация Красноперекопского района Республики Крым
Вводная часть
В декабре 2022 года <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности и признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения
Описательная часть
<дата> в судебном заседании протокольным определением суда принято заявление <ФИО> от <дата> об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит суд определить истцу доли земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании за ней права собственности на 3/23 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 722 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> и на 5/26
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ранее поясняла суду, что ответчик предлагала выкупить долю в праве собственности на дом и земельный участок у истца, на что ответчик ответил отказом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. <адрес> спорных жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт 0108 ***, к <ФИО>, СНИЛС , о взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Каменское муниципальное образование Красноармейского муниципального района Саратовской области обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Красноармейского районного совета народных депутатов Саратовской области от 25 февраля 1992 года № работникам совхоза «Вишневый» и пенсионерам, ушедшим на пенсию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования Каменского муниципального образования подлежат
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании за муниципальным образованием права собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация Октябрьского муниципального округа Пермского края обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании за муниципальным образованием права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Постановления администрации Октябрьского района Пермской области от <дата> № за КДХ «» закреплены земельные участки в коллективно-долевую собственность, постоянное пользование и аренду
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, вместе с тем, почтовая корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на земельную долю, признанную невостребованной земельной долей, расположенную в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании за муниципальным образованием права собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация Октябрьского городского округа Пермского края обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Пермском крае о прекращении права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец - представитель администрации Октябрьского городского округа Пермского края <ФИО> требования поддержала, по существу изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд считает возможным прекратить право собственности
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на земельную долю, признанную невостребованной земельной долей, расположенную в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании за муниципальным образованием права собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация Октябрьского городского округа обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Пермском крае о прекращении права собственности на невостребованную
Описательная часть
В судебном заседании истец - представитель администрации Октябрьского городского округа Пермского края <ФИО> требования поддержала, по существу изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд считает возможным прекратить право собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на земельную долю, признанную невостребованной земельной долей, расположенную в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании за муниципальным образованием права собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация Октябрьского городского округа Пермского края обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Пермском крае о прекращении права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец - представитель администрации Октябрьского городского округа Пермского края <ФИО> <ФИО> требования поддержала, по существу изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд считает возможным прекратить право собственности <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на земельную долю, признанную невостребованной земельной долей, расположенную в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании за муниципальным образованием права собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация Октябрьского городского округа Пермского края обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Пермском крае о прекращении права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец - представитель администрации Октябрьского городского округа Пермского края <ФИО> требования поддержала, по существу изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд считает возможным прекратить право собственности <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на земельную долю, признанную невостребованной земельной долей, расположенную в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в натуре
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, просят выделить в натуре 3/6 доли истцов из общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что вышеуказанный порядок пользования объектами недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> то прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в натуре, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в натуре. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица ОАО «РЖД» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая фактически сложившийся порядок пользования и владения домовладением, а также то, что между участниками общей долевой собственности отсутствует спор по выделу принадлежащей <ФИО> доли в домовладении, при разделе домовладения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в натуре удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ООО ОП «Амулет», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, ЗАО «Радиосвязь»
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании поддержала заявленные требования, не возражала против удовлетворения встречного иска. Представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным положить заключение эксперта в основу решения суда. Поскольку заявленные исковые требования не нарушают права и законные интересы других лиц, конструктивные и объёмно-планировочные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО ОП «Амулет», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ЗАО «Радиосвязь», <ФИО>, <ФИО>
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности на нежилые помещения, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении доли
Описательная часть
Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Симферопольского
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта ООО «Межрегиональный центр специализированной экспертизы» у суда не имеется оснований. Кроме того, данное заключение эксперта участниками судебного процесса не оспорено. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные права относительно предмета спора –
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О прекращении права муниципальной собственности на жилое помещение и признании права собственности на иное жилое помещение
Вводная часть
Администрация города Кириллова Кирилловского муниципального района Вологодской области обратилась в суд с иском к <ФИО>., в котором просит прекратить право муниципальной собственности муниципального образования город Кириллов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по тем же основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Кириллов Кирилловского муниципального района Вологодской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома жилым домом блокированной постройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав следующее. Ей <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит доля, <ФИО> – доля жилого дома с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), площадью кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (, доля), <ФИО> ( доля)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся истцов, ответчиков. Выслушав пояснения представителя истцов, представителя Управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилую квартиру и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, сославшись на те обстоятельства, что на основании договора купли-продажи жилого дома от <дата> является собственником ? жилого дома по адресу: <адрес>. Постановлением администрации
Описательная часть
Ссылаясь на указанны обстоятельства, истец просит суд признать за ней право собственности на <адрес> по адресу: <адрес> прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права собственности на оружие и разрешении его принудительного уничтожения
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указывает, что на складе ФКУ «Центр хозяйственного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. В судебном заседании на основании
Мотивировочная часть
В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего умершему, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке наследники умершего не обращались. При таких
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, на охотничье гладкоствольное ружье №
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права собственности на оружие и разрешении его принудительного уничтожения
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указывает, что на складе ФКУ «Центр хозяйственного
Описательная часть
В судебном заседании на основании представленных истцом доказательств установлено, что <ФИО> являлся собственником огнестрельного оружия: охотничьего гладкоствольного
Мотивировочная часть
В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего умершему, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке наследники умершего не обращались. При таких
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, на охотничье гладкоствольное ружье Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении права собственности на оружие и разрешении его принудительного уничтожения
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – Управление Росгвардии по <адрес>) обратился в Саратовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследникам
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, предоставила заявление, согласно которому не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах учитывая, что ответчики каких-либо мер по распоряжению оружием на протяжении длительного времени не предпринято, суд приходит к выводу о том, что его право собственности на огнестрельное оружие
Резолютивная часть
Прекратить право собственностиНаумовой Галины Петровны, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> на охотничье гладкоствольное оружие ТОЗ-34Р
