Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права на земельную долю (пай), признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым обратилась в суд с указанным иском, в котором просит о прекращении права на земельную долю (пай) и признании права муниципальной собственности
Описательная часть
Судом установлено, что Протоколом общего собрания пайщиков № от <дата> были распределены земельные доли (паи) по КСП им. Калинина Глазовского сельского совета, в том числе по лоту № значится под № <ФИО> (л.д.16-20)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что Ответчик на сегодняшний день имеет право оформить право на земельную долю (пай), прекращение права собственности наследодателя – <ФИО> на земельную долю в период действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на оружие, отчуждении оружия в собственность Российской Федерации, уничтожении оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю (далее – Управление) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, отчуждении
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> 9 декабря 2002 г. выдано разрешение на ношение и хранение гладкоствольного охотничьего оружия «ИЖ-27 Е», калибр 12/70, серия С, №, РОХА №, сроком действия до 9
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из материалов наследственного дела также не следует о выдаче свидетельства на наследство на указанное гладкоствольное охотничье оружие «ИЖ-27 Е», калибр
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю к наследственному имуществу <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, отчуждении оружия в собственность
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права собственности и реализации оружия
Вводная часть
Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (далее Управление Росгвардии по <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности и реализации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, пер. Водоохранный, <адрес> являлся владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования о прекращении права собственности и реализации оружия подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности и реализации оружия удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права собственности и реализации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности и реализации оружия, мотивируя свои требования следующим. Гражданин
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, зарегистрированный по адресу: г. Тула, пос. <адрес> является владельцем двух единиц охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, а именно
Мотивировочная часть
Размер подлежащей взысканию государственной пошлины суд определяет в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права собственности и реализации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности и реализации оружия, мотивируя свои требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> дата года рождения, проживающий по адресу: г. Тула, ул. <адрес> являлся владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия - * (разрешение серии РОХа
Мотивировочная часть
Размер подлежащей взысканию государственной пошлины суд определяет в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О прекращении права собственности и реализации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором указало, что ответчик является владельцем охотничьего огнестрельного
Описательная часть
Представитель истца – Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержал в полном
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком каких-либо мер к отчуждению оружия не принято, спорное оружие находится на хранении у истца более одного года, в связи с отсутствием разрешения на его хранение и ношение указанного оружия в силу закона не может
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области к <ФИО> о прекращении права собственности и реализации оружия удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О прекращении права собственности и реализации оружия
Вводная часть
Управление Росгвардии по Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-79-9ТМ, кал. 9мм, Р.А. № и о разрешении Управлению Росгвардии по Тульской
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика <ФИО> суд учитывает следующее. Суд полагает, что поскольку собственник спорного оружия в силу ограничений, установленных законом, не может
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росгвардии по Тульской области удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О прекращении права собственности и реализации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и разрешении его реализации. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является владельцем гражданского оружия, а именно: На основании изложенного, судом установлено, что родственниками <ФИО> в течение длительного времени не приняты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, без участия представителя истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О прекращении права собственности и реализации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и разрешении его реализации. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является владельцем охотничьего оружия (разрешение на хранение) серии РСОа № выдано <дата> ОЛРР по Щекинскому и Плавскому районам, сроком действия до <дата>) (разрешение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, без участия представителя истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права собственности и реализации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности и реализации оружия, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Размер подлежащей взысканию государственной пошлины суд определяет в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области, удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права собственности и реализации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности и реализации оружия, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Размер подлежащей взысканию государственной пошлины суд определяет в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права собственности и реализации оружия
Вводная часть
28 октября 2025 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тульской области к <ФИО>, <ФИО> В., <ФИО> В. о прекращении права
Описательная часть
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
Приведенная хронология событий согласуется с письменными материалами дела, в связи с чем суд считает ее установленной. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Управления
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области удовлетворить в полном объеме
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права собственности и реализации оружия
Вводная часть
Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области (Управления Росгвардии по Тульской области) по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец , умерший <дата> и проживавший по адресу: г<адрес>, является владельцем гражданского оружия: огнестрельного оружия ограниченного поражения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчики не реализовали свое право самостоятельно распорядиться оружием, в ходе судебного разбирательства также не изъявили желание реализовать такое право. При установленных обстоятельствах
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О прекращении права собственности и реализации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области (далее по тексту Управление Росгвардии по Тульской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Росгвардии по Тульской области по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. В процессе рассмотрения
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права собственности и реализации оружия
Вводная часть
Представитель Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности и реализации оружия. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку наследник собственника спорного оружия в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои права в отношении данного имущества и до настоящего времени не принял никаких мер
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тульской области - удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О прекращении права собственности и реализации оружия
Вводная часть
Управление Росгвардии по Тульской области обратилось суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности и реализации оружия, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> и до настоящего времени, то есть в том числе и в течение года с момента изъятия оружия, действия, направленные на получение разрешительных документов, в отношении изъятого наследственного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, без участия представителя истца в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> о прекращении права
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права собственности и реализации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области (далее Управление Росгвардии по Тульской области), обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца Управления Росгвардии по Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности и реализации оружия удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О прекращении права собственности и реализации оружия
Вводная часть
УМВД России г. Магнитогорска обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия. В обоснование заявленных требований указано, что 11 мая 2022 года старшим
Описательная часть
Представитель истца УМВД России г. Магнитогорска К действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.25), в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области () к <ФИО> () о прекращении права собственности и реализации оружия удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права собственности и реализации оружия
Вводная часть
Управление Росгвардии по Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности и реализации оружия, ссылаясь на то, что наследодатель ответчика - <ФИО>, умерший дата, являлся владельцем охотничьего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент смерти <ФИО> проживал и был зарегистрирован по адресу: г. Тула, ул. <адрес>, совместно с дочерью - <ФИО> и супругой - <ФИО>, которая умерла дата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области , удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права собственности и реализации оружия
Вводная часть
3 августа 2022 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тульской области (Управления Росгвардии по Тульской области) к <ФИО> о прекращении права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что нотариусом г.Тулы <ФИО> заведено наследственное дело № к имуществу умершего <ФИО>, из которого усматривается, что: в отношении <ФИО> единственным наследником по завещанию
Мотивировочная часть
Приведенная хронология событий согласуется с письменными материалами дела, в связи с чем суд считает ее установленной. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для принятия признания <ФИО> иска
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области удовлетворить в полном объеме
Алексинский городской суд (Тульская область) · О прекращении права собственности и реализации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области (далее- Управление Росгвардии по Тульской области) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что Н.Ф. являлся владельцем гражданского оружия
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку с момента возникновения законодательно
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности и реализации оружия, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О прекращении права собственности и реализации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и разрешении его реализации. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> рождения является владельцем охотничьего оружия года выпуска, на основании выданного разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия РОХа №, выданного 16.02.2016 г
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, без участия представителя истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области к <ФИО> о прекращении права собственности и реализации оружия - удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении общей долевой собственности в жилом доме и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности в жилом доме и признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Из представленных истцом, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее. Судом также установлено, что собственниками других квартир, расположенных в жилом
Мотивировочная часть
При этом, на основании ст. 251 ГК РФ, суд считает установленным, что указанная доля в праве общей собственности, перешла к истцу на основании договора дарения от <дата>. Поэтому, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности в жилом доме и признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Садовского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Мананникова Ю.Ю. заявленные исковые требования полностью поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов дела, истцу на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного исковые требования
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ)к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 3/8доли в праве общей долевой собственности земельный участок, общей площадью 968 кв.м., и расположенный на нем жилой дом, общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить первоначальные заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, в своих интересах и несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома - удовлетворить
