РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Санковой В.С.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2328/2022 по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области к ФИО1 о прекращении права собственности и реализации оружия,

установил :

3 августа 2022 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тульской области (Управления Росгвардии по Тульской области) к ФИО1 о прекращении права собственности и реализации оружия. Здесь же к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление МВД России по г.Туле. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ФИО2 являлся владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки №, калибра №. Разрешение выдано ДД.ММ.ГГГГ Управлением МВД России по г.Туле сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя ФИО2 разрешение аннулировано, а оружие ФИО2 было изъято сотрудниками Отдела лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Тульской области и передано на хранение в Управление МВД России по г.Туле, где и находится до настоящего времени. Наследниками ФИО2 являются ФИО1. Последней неоднократно направлялись уведомления о необходимости решения вопроса о судьбе оружия в соответствии с действующем законодательством РФ. Однако до настоящего времени наследниками ФИО2 никаких мер в отношении принадлежавшего последнему оружия не предпринято. Оружие хранится в Управлении МВД России по г.Туле более 1 года, в связи с чем должны быть приняты установленные гражданским законодательством РФ меры по принудительному отчуждению оружия. Истец просил: прекратить право собственности ФИО2 на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки ТОЗ-34Р, калибра 12х70 №Ш 060501; разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тульской области реализацию охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки ТОЗ-34Р, калибра 12х70 №Ш 060501, через общество с ограниченной ответственностью «Магазин Динамо», с которым заключен договор комиссии о реализации гражданского оружия, с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца Управления Росгвардии по Тульской области по доверенности - ФИО3 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие. Здесь же ФИО3 поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчица ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление ФИО1, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Здесь же ФИО1 исковые требования Управления Росгвардии по Тульской области признала в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, полагая их обоснованными. Свое признание иска оформил в письменном виде.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления МВД России по г.Туле в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся ФИО3, ФИО1, представителя Управления МВД России по г.Туле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.173 ГПК РФ: заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом выяснялись мотивы признания ФИО4 иска и установлено, что оно сделано осознанно и на добровольной основе, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны.

Согласно ч.2 ст.129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со ст.28 Федерального Закона РФ №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия.

Из п.1 ст.235 ГК РФ следует, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п/п.2 п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст.238 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно ст.ст. 6, 13 Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии»: огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченных в гражданском обороте, а именно право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения имеют граждане РФ, достигшие возраста 21 года, граждане РФ, не достигшие возраста 21 года, прошедшие либо проходящие военную службу, а также граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции; право на приобретение газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов РФ или казачьей формой, имеют граждане РФ, достигшие возраста 18 лет.

Согласно ст.28 Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством РФ выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством РФ о техническом регулировании и законодательством РФ о стандартизации.

Указом Президента РФ №157 от 5 апреля 2016 года «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ» образована Федеральная служба войск национальной гвардии РФ.

Согласно п/п. «б» п.3 Указа Президента РФ №157 от 5 апреля 2016 года Федеральная служба войск национальной гвардии РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере оборота оружия.

Согласно Положения об Управлении Росгвардии по Тульской области, утвержденному приказом Федеральной службы войск национальной гвардии РФ №260 от 17 июля 2018 года «О некоторых вопросах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тульской области», к полномочиям Управления Росгвардии по Тульской области относится осуществление федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства РФ в области оборота оружия.

Согласно ч.2 ст.20, ч.5 ст.27 Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии»: дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством РФ, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия; в случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года; по истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

ФИО2, зарегистрированный ранее по адресу: <адрес>, <адрес>, являлся владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки №, калибра № (разрешение выдано ДД.ММ.ГГГГ Управлением МВД России по г.Туле сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки №, калибра №, выданное ФИО2, было аннулировано с связи с его смертью.

ДД.ММ.ГГГГ принадлежавшее ФИО2 оружите было изъято сотрудниками Отдела лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Тульской области и передано на хранение в Управление МВД России по г.Туле, где и находится до настоящего времени.

Приведенная хронология событий согласуется с письменными материалами дела, в связи с чем суд считает ее установленной.

Согласно п.2 ст.218, ст.1111 ГК РФ: в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом; при отсутствии завещания наследование осуществляется по закону.

Согласно ст.1180 ГК РФ: наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуются; меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов дела следует, что нотариусом г.Тулы ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2, из которого усматривается, что: в отношении ФИО2 единственным наследником по завещанию является ФИО1; на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 неоднократно направлялись уведомления о необходимости решения вопроса о судьбе оружия в соответствии с действующем законодательством РФ.

Тем не менее ФИО1 в указанный срок меры по реализации огнестрельного оружия не принимались, доказательств обратного в распоряжение суда предоставлено не было. Данный факт является правомерным основанием для принудительного прекращения права собственности ФИО2 на спорное огнестрельное оружие со всеми вытекающими из этого последствиями.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для принятия признания ФИО1 иска, поскольку указанное признание иска соответствует ее волеизъявлению, отвечает требованиям материального и процессуального гражданского права, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Таким образом суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Управления ФИО6 по Тульской области: о прекращении права собственности ФИО2 на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки ТОЗ-34Р, калибра 12х70 №Ш 060501; о разрешении Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тульской области реализации охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки ТОЗ-34Р, калибра 12х70 №Ш 060501, через ООО «Магазин Динамо», с которым заключен договор комиссии о реализации гражданского оружия, с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Управление ФИО6 по Тульской области при подаче иска в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ было освобождено от уплаты государственной пошлины. А вот доказательств такой льготы в отношении ФИО1 в материалах дела нет.

Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения двух исковых требований Управления ФИО6 по Тульской области, которые в силу п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ в совокупности облагаются государственной пошлиной в размере 300 рублей.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Тула» государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в ходе судебного разбирательства исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности ФИО2 на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки № калибра №.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тульской области реализацию охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки №, калибра №, через общество с ограниченной ответственностью «Магазин Динамо», с которым заключен договор комиссии о реализации гражданского оружия, с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Тула» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

Председательствующий